[Mirotvoretz]

Доброго времени всем!

Помогите с выбором лицензионной программы-аналога AutoCAD, но меньшей стоимости.

Ситуация:

1. Необходима совместимость с форматом DWG
2. Дружелюбность проги по отношению к пользователям-новичкам
3. Область применения - строительное проектирование

Выбирать, наверно придётся между ZWCAD, BricsCAD и NanoCAD.
Посоветуйте программу, кто задаваляся подобным вопросом.

P.S. Для модератора: поиск смотрел, но аналогичные темы там как правило, годичной давности, а время не стоит на месте.

[Кулик Алексей aka kpblc]

Тему nanoCAD посмотри - это для начала. Плюс sabit.com.ua - там по BricsCAD'у.
И не надо говорить про "годичной давности", никого этим не обманешь.

[Profan]

ZWCAD еще не готов. Там Справка на английском языке.

[Mirotvoretz]

Получается, ZWCAD - не лучшее решение? Хотя рекламируют его довольно агрессивно...

[Аshаs-ка]

По работе звшка более всего приближен - на 95% - к автокаду. Интерфейс один в один. Никаких проблем при пересадке персонала ни с автокада на зв, ни наоборот. Минус - минимальная автоматизация. Пока.

[Profan]

Наше руководство по необходимости приобрело один экземпляр лицензионного русского ZWCAD, но реально работал с ним только я. Справка на английском, поэтому считаю, что разработчики обманывают покупателей. Однако, пока я думаю, что ZWCAD наиболее близок к AutoCAD'у, во всяком случае, практически все мои программы на AutoLisp работают. Разработчики BricsCAD'а слишком увлеклись "оригинальностью" интерфейса и отпугнули меня, хотя раньше я как раз ориентировался на BricsCAD.
Можно еще посмотреть
progeCAD
BtoCAD
GstarCAD
InfrasoftCAD

[Mirotvoretz]

Посмотрел на ProgeCAD по совету Profana - вроде нормальная софтина. Кто-нибудь работал в ней? Поделитесь впечатлениями.

[ETCartman]

По общим отзывам мне известным - ProgeCAD лучшая из альтернативных софтин (семейства интелликадов).

[Sleekka]

Какая там минимальная автоматизация, я уже начал вести кое-какую разработку под ZW и скажу вам что он меня очень порадовал.
например

Код:

[Выделить все]

(vla-get-activedocument
		   (vlax-get-acad-object)
		 )

работает без каких либо адаптаций, я пока не нашел различий в объектной модели кроме описанных в документации связанных с созданием точек, но кто же точки через vla создает.

[nikе]

Действительно у Bricscad интерфейс пользователя несколько отличается от AutoCAD, но на мой взгляд дружелюбность к пользователям-новичкам у ZWCAD, BricsCAD и NanoCAD одинакова. 3 года работаю в Bricscad, не могу сказать что это идеальная программа в настоящий момент, есть много сырых мест, связанных с уходом от ядра IntelliCAD. Зато программный API наиболее близок к AutoCAD (VisualLisp и ARX), то есть можно легко портировать ARX приложения из AutoCAD в Bricscad (совместимость на уровне исходного кода). Скоро возможно портируют VetCAD. СПДС CS на мой взгляд тоже можно портировать (за короткое время), но ребята из CS хотят больше денег и пишут свое ядро, причем, как мне кажется работа эта идет очень быстро. Думаю, что так как каждый кулик своё болото хвалит, вам самим придется три этих продукта заиметь, и хорошенько погонять их...

[357]

Не умаляя достоинств, хочу предостеречь:
Bricscad, BTOCad, ProgeCad могут сделать и вот так (см. вложение) в разных вариациях

[Аshаs-ка]

COOL!

[Mirotvoretz]

Поработал сегодня немножко в ZWCAD - и вот проблемка: не функционируют динамические блоки, скачанные с этого сайта...
Так и должно быть?

[Sleekka]

да!

[Mirotvoretz]

Sleekka, получается, все intellicadы не поддерживают динамические блоки?

[Xefan]

Весь вопрос в том, что стандарты OpenDWG и RealDWG никогда не будут одинаковы. Просто RealDWG принадлежит Autodesk, которая ни при каких обстоятельствах его не откроет. Поэтому между автокадом и системами на ядре IntellCad может сколь угодно приближаться к 100%, но полностью совместимы они не будут. Всегда существует ненулевая вероятность (практика показывает, что достаточно большая) встретить чертеж, который при передаче между системами искарежится тем или иным образом.
Еще есть проблема в обработке формата данных самой системой, все IntelliCadы по-разному работают с OpenDWG файлами и это тоже накладывает свой отпечаток. Лично мне интересен опыт проектировщиков - какая САПР из "альтернативных" подводила менее всего?

[blc]

Лично мне интересен опыт проектировщиков - какая САПР из "альтернативных" подводила менее всего?

Вопрос как я понял именно про формат DWG. За 2006-2007 год, когда "пересадил" свой прежний институт на 150 рабочих мест звкада, нашим проектировщикам он показался самым лучшим и не только по интерфейсу и скорости, но и по меньшим нервам, потраченным на связку Автокад-Звкад. То, что сейчас творит звкад с форматом двг и с самой программой, мне нравится все меньше и меньше. В попытках добиться скорости (чего они, в принципе, и добились), звкад заметно потерял в качестве. На сегодняшний момент оптимальным по цене/качеству/удобству считаю gstarcad, его и пытаюсь внедрить на новом месте работы.

[357]

Сообщение от blc На сегодняшний момент оптимальным по цене/качеству/удобству считаю gstarcad

Согласен полностью.
Но есть вопрос: каково Ваше отношение к последним версиям этого продукта? Я предпочитаю версию от 081211...

[Mirotvoretz]

Сообщение от blc На сегодняшний момент оптимальным по цене/качеству/удобству считаю gstarcad, его и пытаюсь внедрить на новом месте работы.

Заглянул на офсайт этой проги - впечатление неплохое. Ну и хочется поинтересоваться: как проходит внедрение программы? Сильно люди ругаюцца?

[Chercot]

У нас на работе случилась пол года назад страшная ситуация, стерли Автокад, и поставили всем ZWCad. Программы страшнее и глупее нее я в жизни не видел. Штриховка само произвольно появляется и пропадает в той последовательности в которой необходимо самой программе, а не инженеру. Файлы более 5 мегов это чудо природы просто не воспринимает, кто работает в листах ходят со своими ноутами. Эмоций было куча, но проекты как то выпускаем. Вообщем Китай.