|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Результаты опроса: Какой язык перспективен для инженера-конструктора? | |||
С/С++ | 57 | 14.69% | |
Delphi | 17 | 4.38% | |
Пайтон | 39 | 10.05% | |
Фортран | 1 | 0.26% | |
Basic/VB/VBA/VB.NET | 93 | 23.97% | |
джава | 7 | 1.80% | |
другой, какой - см. по тексту | 29 | 7.47% | |
матерный | 145 | 37.37% | |
Голосовавшие: 388. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
Поиск в этой теме |
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
|
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
gomer
Я на практических занятиях по программированию был один раз... Сделал практическое занятие для большей половины группы и меня отпустили, сказали больше не приходить... Компов не хватало и поэтому такие как я там были не к месту.... Препод то был не плохой, но ему надо было объяснить большей половине группы, что такое комп операционные системы и т.д. там не до программирования было....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
программисты на бэйсике понятно не пишут, зачем только инженеру быть программистом. Некогда совершенно этим заниматься, тем более никто не будет приветствовать такие занятия при почасовой оплате труда. Однако же умеренное инженерное программирование (или даже способность запускать те же лиспы и по надобности править их) - оно как раз производительность труда увеличивает, если опять же не увлекаться сильно. в профессиональном программировании роли всегда четко распределены, а инженер сам придумывает, сам кодит и сам тестирует.
"паскаль - мертв", это рекламный слоган и не более того. от платформы .NET я лично стараюсь держаться подальше и вообще времени в виндоус проводить поменьше, ибо некомфортно совершенно. Виндоус это мучительное ощущение отлучения от Такса к тому же медленно, да и глюки постоянно. В ХР потому что старый, в 7 видимо потому что новый. Программисты виндоус соревнуются с производителями железа - как больше напихать говна под видом программ. К чему то все эти проблемы?
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 24.11.2012 в 11:58. |
|||
|
||||
строю, ломаю Регистрация: 03.04.2008
Украина
Сообщений: 5,515
|
Есть например переводчик sciin, написанный на vb6
Цитата:
Насчет нет я уже говорил, если программа для расчета длины болта требует нет версии 2.0 то это не значит что нет плохой, просто у программиста руки растут из другого места Если для нормального отображения мультов в агенте нужно качать флеш для ие, который не работает с оперой, то это то откуда у многих программистов руки растут. Если для запуска нескольких программ, нужно установить MS VC Redistributable в количестве 5 штук (2 2005 года и 3 2008 года)+ штуки 3 нета, то это то же самое Цитата:
Собственно какая разница, писать полгода без оберток или полгода изучать обертки и ничего не написать? Насчет питона, если его встроить во что либо типа опен офис, то все вышеописанные недостатки нивелируются |
|||
|
||||
Цитата:
Возможно, что у VB и VB.NET основное сходство так же лишь в первых двух буквах названия, подобно тому, как это оказалось в случае с VBA. Некоторое время назад компанией Microsoft было заявлено, что язык VB.net будет развиваться так же как и C#, подобно резиновому жгуту подтягивая свои возможности под C#. Т.е. если в новой версии C# что-то появилось интересное, то в следующей версии продукта это появился и в VB.net. Имхо: VB.net - серьёзный язык программирования, по своим возможностям не сильно уступающий C#. Вряд ли его стоит рассматривать, как переходное звено... Однако более точную информацию по теме могут дать те, кто пишет на обоих .net языках. В литературе и на различных сайтах, примеры чаще написаны на C#, чем на VB.net.
__________________
Надеюсь, ты не социальный овощ? Это определяется делами! :welcome: |
||||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
минимализм заканчивается там где начинаются серьезные различия между бэйсиками разных типов - например VBA и StarBasic http://dwg.ru/dnl/7422 А пайтон надо обязательно встроить в ООо нормально - тогда оба продукта улучшаться и станут более удобными в несколько раз. Самое минимальное - использование функций пайтон в Calc, дополнение пайтон со всеми лучшими библиотеками имплантированное непосредственно в ООо. Говоря о языках для профессионального программирования - их много и всегда разные вещи будут удобными более в разных языках. Библиотеки на cpp, интерфейс на Делфи (как тот же скайп) или на VB (который всегда и использовался для быстрого прототипирования интерфейса). Инженеру это полезно знать но практически ему это не нужно в жизни. Многие начиная учить язык мысленно представляют себя будущими билламигейтсами. Написав свою первую программу для решения квадратных уравнений они окунаются в бриллиантовый дым - "вот оно счастье!". Буду крут! Создам такое! В результате вместо того чтобы заниматься самообразованием по профессии (копать сопромат, математика и прочее), они посвящают время не совсем тому, или совсем не тому. Просиживают часами на форумах (проповедуя анальное рабство а с возрастом скатываясь и вовсе к быдлокопиразму). Рассказывают "как на западе" - по рассказам маркетологов опять же (никогда там не работав и не имея ни малейшего предствления о логике существования западного бизнеса). Конечно какая то польза от таких людей есть - можно зайти спросить где там найти лиспик и как его запустить и т.д. Но никто фактически даже не окупил затрат времени даже по минимальной ставке, не говоря уже о ставке инженера. Эти люди - хорошая еда для маркетологов. "Делфи - мертв". "Покажите хоть один серьезный проект". В результате купите то что вам не нужно даром, подарите свое время дяде, а потом вам объяснят что это уже не круто - а то круто. Не давайте воровать свое время, различайте что от лукавого и сразу преветивно сторонитесь любой информации - будет вам тогда счастье. Из мнений тут приведенных мне наиболее близко - Бауска и Дема (скрипты и тд). Видно сразу взрослых людей, все попробовавших и сделавших правильный вывод. VBAистов - лишь отчасти (в той мере в какой они говорят о использовании встроенного языка по его утилитарному назначению, без наворотов). Согласен я в целом и с тутошними пайтонистами. С одним исключением - разговор о языке для инженера (не научного работника), а не о языке вообще.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 24.11.2012 в 21:17. |
|||
|
||||
КМ/КЖ Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618
|
согласен на все 146%, а еще выгнать нафиг преподавателей строймеха и сопромата, ибо современному прогрессивному инженеру технику давно известны Лира и СКАД, да и выгнать нафиг техника, пусть менеджеры считают
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Не путайте понятия строймех и сопромат - "наука", Лира и СКАД - "Инструменты". Или вы предлагаете МКЭ изучать по компьютерным программам 60-х годов? (хотя, в принципе, Вы правы. У меня уровень преподавания "информатики на примере Турбо-Паскаля" был такой, что иногда приходилось объяснять учителю, как работает WriteLn в паскале так что выгнать, однозначно!)
Последний раз редактировалось Meknotek, 26.11.2012 в 10:18. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 04.09.2009
Сообщений: 44
|
Цитата:
Сам стоял между выбором языка программирования 10 лет назад. Выбор сделал в пользу VB.Net. С тех пор ни разу не жалел. Пригодилось и для души, и для работы. |
|||
|
||||
КМ/КЖ Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Проектирование заборов уже в прошлом Регистрация: 29.10.2009
Рязань
Сообщений: 2,089
|
Учитывая как "учат" (на примере своей школы), это просто издевательство (и над детьми, и над самим учителями... да и над Паскалем тоже ). Уж лучше выгнать таких "учителей".
|
|||
|
||||
КМ/КЖ Регистрация: 01.11.2012
Орел
Сообщений: 618
|
да речь нге о том как учат, а нужен ли, а учат да, сейчас в провинции совсем беда с преподавателями во всех областях
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
попробовал кстати Lazarus - очень хорошие впечатления кстати. То есть он на голову проработанней открытых rad такого типа. Что то ближе к опенфис если говорить об открытых программах. конечно там есть жалобы - в основном на предмет того, что масса функций, масса элементов управления, но не для всех все события разработаны полностью (иногда только основные). Но это не препятствие в целом - работать очень даже можно. только паскаль напрягает своими точками с запятой немного. у меня просто нет опыта делфи, хотя большая часть доков и примеров по делфи оказывается вполне годной для лазаря
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
КИПиА Регистрация: 21.03.2005
Tyumen
Сообщений: 1,352
|
ETCartman
>>но не для всех все события разработаны полностью (иногда только основные) За основу LCL взят VCL от delphi - всё (почти) из VCL реализовано. Исключение составляют некоторые сильно платформозависимые вещи, я всего раз столкнулся с этим - событие TListView.OnChanging напрямую не реализовать в qt и gtk, соответственно оно отсутствует в LCL >>хотя большая часть доков и примеров по делфи оказывается вполне годной для лазаря Если програмист не злоупотребляет платформеннозависимыми вещами - например winapi, то совместимость почти 1 в 1. В составе лазаря присутствует конвертер проектов для облегчения переноса >>только паскаль напрягает своими точками с запятой немного На вкус и цвет... Но это не отменяет факта что синтаксис паскаля прост и логичен. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Глупый спор....
Оказывается у кого какая борода ток так и кодит...... http://blogerator.ru/page/skaz-o-skr...a-jumor-boroda
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||