[nrjst]

Доброго дня!

Ведется монтаж технологического трубопровода (вода/воздух - 80/40 атм. соответственно, температура не выше 10 градусов Цельсия);

Монтируются подземные участки трасс, испытать водой сложно, подрядной организацией предлагается замена на 100% ультразвуковой контроль.

Можно ли таким образом уйти от гидравлических испытаний?

[metod]

А что СНиП говорит?

[nrjst]

СНиП 3.05.05-84 говорит:

4.8. Контроль качества сварных соединений стальных трубопроводов должен производиться путем: систематического операционного контроля; механических испытаний образцов, вырезанных из пробных стыков; проверки сплошности стыков с выявлением внутренних дефектов одним из неразрушающих методов контроля, а также последующих гидравлических или пневматических испытаний согласно разд.5 настоящих правил. Методы контроля качества сварных соединений приведены в ГОСТ 3242-79.


Но если взять, например, СП 124.13330.2012 - на тепловые сети - там, например, есть такая фраза:

"При надземной прокладке временных (до 1 года эксплуатации) водяных тепловых сетей (байпасов) расстояние до жилых и общественных зданий может быть уменьшено при обеспечении мер по безопасности жителей (100%-ный контроль сварных швов, испытание трубопроводов на 1,5 от максимального рабочего давления, но не менее 1 МПа, применение полностью укрытой стальной запорной арматуры и т.п.)."


Т.е. вроде как 100% контроль приравнивается к 1,5 испытательного давления...

И уже, например, приказ №116 - правила промышленной безопасности ОПО:

"Гидравлическое испытание отдельных деталей, элементов или блоков оборудования на месте
монтажа (доизготовления) не является обязательным, если они прошли гидравлическое испытание
на местах их изготовления или подвергались 100% контролю ультразвуком или иным равноценным
неразрушающим методом дефектоскопии."

Так что вроде как элемент (трубопровод), условия эксплуатации могут быть весьма схожи (до 10МПа, в пределах 100 градусов) , а требования разнятся...

Хочется понять - вообще, в принципе, можно выполнив качественный УЗК убедиться в прочности и герметичности?

Вопрос гидравлических испытаний - это как снижение риска, обусловленного человеческим фактором?..

[Дмитррр]

Вода проверит каждый миллиметр шва и каждый квадратный миллиметр трубы

Сообщение от nrjst 100% ультразвуковой контроль

Сможет ли так же проверить УЗК?

Плюс вода проверит правильность расчёта в целом. УЗК проверит только качество исполнения.

[nrjst]

Уточню - труба бесшовная, стенка 10 мм... запас по толщине от расчетной почти 50%.. вопрос только к качестве процедуры УЗК по периметру сварного шва..

Я затрудняюсь на него ответить правильно, но, предполагаю, что специалист по ультразвуку сможет все-таки проверить не хуже воды.

[kp+]

Сообщение от Дмитррр Вода проверит каждый миллиметр шва и каждый квадратный миллиметр трубы...Плюс вода проверит правильность расчёта в целом.

И если что не так, тут же накажет за просчет Как нередко бывает в Киеве.

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=clOTujX4OQI

Нажмите для просмотра

https://www.youtube.com/watch?v=BKryeX6vH6AВозможно, именно такого фонтана и опасается автор.

[Liukk]

Я как гидравлик машиностроитель читаю цитату из СП 124.13330.2012 немного по другому:

Сообщение от nrjst (100%-ный контроль сварных швов,

Всё правильно, далее запятая и потом

Сообщение от nrjst испытание трубопроводов на 1,5 от максимального рабочего давления, но не менее 1 МПа

Т.е. гидравлические испытания обязательны!

Сообщение от nrjst Т.е. вроде как 100% контроль приравнивается к 1,5 испытательного давления...

Сообщение от nrjst предполагаю, что специалист по ультразвуку сможет все-таки проверить не хуже воды.

Никоим образом. Ибо, ну как можно приложить давление 1МПа при контроле ультразвуком? Никакой ультразвук не сможеть заменить гидроиспытания. Точнее: Контроль швов отдельно, а гидроиспытания отдельно.
По большому счёту - гидроиспытания, по-моему мнению, как гидравлика, это основное; все прочие испытания, это предварительный контроль, а вот гидроиспытания это окончательный контроль и ничем их заменить нельзя.

[deep_tool]

Сообщение от nrjst Т.е. вроде как 100% контроль приравнивается к 1,5 испытательного давления... И уже, например, приказ №116 - правила промышленной безопасности ОПО: "Гидравлическое испытание отдельных деталей, элементов или блоков оборудования на месте монтажа (доизготовления) не является обязательным, если они прошли гидравлическое испытание на местах их изготовления или подвергались 100% контролю ультразвуком или иным равноценным неразрушающим методом дефектоскопии." Так что вроде как элемент (трубопровод), условия эксплуатации могут быть весьма схожи (до 10МПа, в пределах 100 градусов) , а требования разнятся... Хочется понять - вообще, в принципе, можно выполнив качественный УЗК убедиться в прочности и герметичности? Вопрос гидравлических испытаний - это как снижение риска, обусловленного человеческим фактором?..

Собранная система в любом случае должна быть испытана давлением. Отдельные узлы - да, можно не гидравить до полной сборки, если хорошо просветили. А готовый трубопровод - или гидро, или пневмо. Причём, пневмо - только с Высочайшего дозволения которого никто, разумеется, без крайней необходимости не даст, ибо взрываются трубопроводы, с жертвами и разрушениями.

[nrjst]

Спасибо ответившим. Будем пытаться испытать )

[moorch-cat]

Федеральные нормы и правила в области промышленной безопасности
"Правила промышленной безопасности опасных производственных объектов, на которых используется оборудование, работающее под избыточным давлением"
(приказ Ростехнадзора от 25.03.2014 №116)

186. Гидравлическое испытание технологических трубопроводов с давлением не более 10 МПа, а также сосудов разрешается заменять пневматическим испытанием (сжатым воздухом, инертным газом или смесью воздуха с инертным газом) при условии одновременного контроля методом акустической эмиссии.