[Oleg21]

Какой узел крепления металлической колонны к фундаменту лучше запроектировать шарнирный или жесткий? в чем их разница?

[Yuzer]

[Oleg21]

всмысле

[AMS]

Oleg21 - речь идет о конструктивном отличии жесткого и шарнирного стыка колонны и фундамента и какие есть варианты его решения ?.

[Вячеслав А]

Наверно это будет зависеть от вашей расчетной схемы, оба варианта возможны и имеют свои плюсы и минусы

[Forrest_Gump]

обратно в институт. за парту.
P.S. лучше канешно жесткий. мне он бОльше нравится! 8-)

[Oleg21]

на колонну декйствует нагрузка 200 кН, момент в месте примыкания ригеля 290 кНм. какую металлическую колонну подобрать и с каким креплением к фундаменту? я думаю сплошную колонну двутаврого или трубчатого сечения с шарнирным закреплением с фундаментом.

[@$K&t[163RUS]]

Зачем сразу за парту? Может его беда в том что у него нет хорошего руководителя или главспеца, а он молодой "специалист"? Если ситуация обратная, то тогда и парта ему уже не поможет.

Шарнирный или жесткий решать Вам исходя из Вашей конструктивной и, как следствие, расчетной схемы. Жесткая заделка может передавать момент, опять же если таковой имеется, т.е. при передаче на обрез фундамента момента будет увеличиваться габарит подошвы самого фундамента. Иногда это мешает (при реконструкции, пристройке или встройке) т.к. новый фундамент попросту не умещается в поле старых фундаментов, в этом случае, (опять же если позволит конструктив и схема) целесообразнее применять шарнирное опирание, во всех остальных случаях логичнее - жесткое (ИМХО).

[Oleg21]

я молодой специалист и нет главспеца с которым можно посоветоваться. и действительно у меня вариант пристройки и чем меньше площадь подошвы тем лучше

[vedinzhener]

Сообщение от Oleg21 я молодой специалист и нет главспеца с которым можно посоветоваться. и действительно у меня вариант пристройки и чем меньше площадь подошвы тем лучше

Лучше шарнирный что бы не передовать момент на верхний обрез фундамента, хотя если у вас стойки высокие может лучше и жесткий чтобы уменшить расчетную длину.

[@$K&t[163RUS]]

Используя шарниное опирание на фундамент у Вас увеличаться рамные моменты в надземной части, что повлечет увеличение сечений и массы надземной части по металлу. Вам следует расчитать схему в двух вариантах и произвести сравнение по возможности устройства жеского закрепления и целесообразности исползования шарнирного.

[str02]

судя по моменту в зоне опирания ригеля, верхние узлы рамные. тогда нижние я бы сделал шарнирные.
а вобще поперечную раму в студию.

[Oleg21]

пролет 12 метров. металлическая ферма, металлические колонны. вот

[Kosyak]

Конечно жесткий лучшее!))))))

[Oleg21]

но фундамент будет же массивнее

[vedinzhener]

Сообщение от Kosyak Конечно жесткий лучшее!))))))

Чем поясните пожалуйста у него нагрузка всего 20т.

[Oleg21]

слишком маленькая нагрузка?

[Kosyak]

Если ригель-ферма, то передать момент геморно: ваш узел будет не стандартный. Вот еслиб балка была-тут проблем нет!

П.С.(МОЕ Мнение)

[vedinzhener]

а почему нельзя фермы сверху колонны опереть и не передавать на колонну никакого момента?

[Oleg21]

ферма опирается на колонну сверху