|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
23.04.2018, 23:55 | #1 | |
Как повлияет учет промежуточных узлов КЭ308 на усилия в нем при задании преднапряжения в Лире 9.6
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
||
Просмотров: 3731
|
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
Если говорить конкретно про 308-ой, то он, согласно справке, при отсутствии натяжения соответствует 310-ому.
А вот 208-ой элемент предварительного натяжения, насколько я помню, задается без дополнительных узлов, наличие свободных узлов приводило к ГИС. Если вы связи недостающие поставите, то, скорее всего и цепочку из 208-ых посчитаете, только зачем? Натяг все равно же в одном будете задавать? |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Я может быть не совсем точно выразила свои мысли. Задача такая: исследовать напряженно-деформированное состояние фрагмента сборно-монолитной плиты каркасного здания. В качестве сборняка выступают предварительно-напряженные железобетонные плиты несъемной опалубки. Модель из объемных элементов в физически нелинейной постановке, поэтому сразу исключаем КЭ 208, т.к. в последующих загружениях за преднапряжением он считается как КЭ10. Еще в книге 1 "Руководство пользователя. Основные теоретические и расчетные положения. Некоторые рекомендации" сказано, что преднапряжение может быть смоделировано при помощи КЭ 308 (форкопф) или заданием температурного воздействия. Останавливаемся на КЭ 308 и моделируем им напрягаемый стержень. Здесь встал вопрос: нужно ли разбивать его на КЭ согласно сетки жб плиты или он должен быть двухузловым. Сомнения закрались из справки по заданию нагрузки на форкопф: задается сила натяжения для двухузлового элемента, каждый узел имеет 1 степень свободы - перемещение вдоль местной оси Х1. Хочу задать двухузловым и приложить усилие обжатия с учетом каких-то там потерь (наверное всех без ползучести, еще не считала это значение). Тогда возник вопрос, а как тогда стержень будет обжимать бетон плиты по длине? Тогда надо разбивать на цепочку конечных элементов?
Цитата:
Такой вариант не рассматривала. Хотела для всей цепочки, чтоб было обжатие бетона. Какой вариант в итоге верный? |
|||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
Если арматурный стержень замоноличен в бетон - конечно нужно дробить промежуточными узлами. Если стержень в канале (так бывает, но редко) с опиранием только по концам канала - дробить не надо.
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 04.06.2009
Сообщений: 1,006
|
Наиболее близким, в данном случае, будет использование температурной нагрузки. Насколько мне известно контактная задача арматура-окружающий бетон(трение и поверхностное сцепление) в бытовых расчетных комплексах совсем не предусмотрена математическим аппаратом самого комплекса. У 310(308) задача моделировать стержневые элементы, типа тросов, оттяжек, вант.
На мой взгляд,температурную нагрузку, более точным, будет лучше приложить как внешнее воздействие, на торцах плиты сделать дополнительный ряд объемников с большой жесткостью и закрепленных по свободной грани и к ним приложить температурную нагрузку |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- Почему нужно, вот в примере 10 Лиры для преднапряженного анкера в грунте его не разбивают согласно сетке грунта, он двухузловой. И мы можем видеть, как деформируется грунт. Цитата:
В процессе создания схемы оказалось, что жесткость для КЭ 308 задается как для обычного стержня, т.е я не могу учесть физнелинейность и задать закон деформирования Последний раз редактировалось talaevaplina, 24.04.2018 в 21:52. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.05.2009
Сообщений: 101
|
Принято решение использовать КЭ208. Большая просьба в критике расчетной схемы. Описание фрагмента в 3 посте. Учитывается последовательность возведения конструкции. 1 загружение (1 стадия) - задание преднапряжение (смонтирована вся конструкция + опорные стойки), 2 загружение (2 стадия) - собственный вес, 3 стадия - демонтаж опорных стоек, 4 загружение (4 стадия) - полезная нагрузка. В процессе расчета произошло разрушение после демонтажа опорных стоек. Согласно таблице сведений о состоянии материала произошел разрыв всех тросов. Но почему? Прикладываю все материалы.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Учет опорных и промежуточных ребер, при расчете балок в скад (кристалл) | Engy | SCAD | 7 | 27.07.2013 14:28 |
Учет кручения при действии сейсмической нагрузки | 3MEi86 | Лира / Лира-САПР | 40 | 19.03.2013 11:11 |
Конструирование лацменного и анкерных узлов радиомачт | kotof | Конструкции зданий и сооружений | 4 | 10.05.2011 14:43 |
Внутрипроизводственный учет воды и стоков | Alisa84 | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 19.01.2011 17:46 |
Электронная версия рамных и шарнирных узлов балочных клеток | DEM | Прочее. Программное обеспечение | 3 | 28.05.2005 18:48 |