[Визуализатор]

Доброго времени суток!Затеяли реконструкцию.Вот проблема решили 1 этаж сделать кирпичным, а второй бревенчатым, но никак не могу найти решение узла сопряжения.Может кто поможет буду благодарен

[Suunnittelija]

По поводу сопряжения стен.
К кирпичной стене крепите вертикальный брусок 50х50, в бревнах под него паз выбирайте.

[FOXAL]

Сообщение от Suunnittelija По поводу сопряжения стен. К кирпичной стене крепите вертикальный брусок 50х50, в бревнах под него паз выбирайте.

Если бы было так просто....

[Suunnittelija]

А в чем сложность то?
Бревенчатая часть осаживается, "скользит" по бруску, вертикальная устойчивость обеспечивается.

[sasha_]

Или так.

[Antony666]

Сообщение от Forrest_Gump уж лучше тогда перейти на стропильную систему с затяжкой, тогда можно избавиться от коньковой балки

такой вариант был до этого, заказчика не устроило наличие затяжек, нужен был "более чистый вариант"

Сообщение от Forrest_Gump А расчетом по прочности сечение выпусков проверялось?

Конечно взял с запасом, балка несет сосредоточенную силу до 8 т, принял с запасом
Вроде с крепление к стене определился, либо брусок либо штрабу в кирпиче. Но вопрос с неравномерной усадкой остался открытым, кто нить сталкивался с подобным?

[Suunnittelija]

Под коньковую балку со стороны кирпичной стены можно поставить колонну с винтовой опорой. По мере осадки подкручивать.
Либо вдоль кирпичной стены в уровне верха бревен кинуть балку и на неё уже передать нагрузку от коньковой.
В любом случае, надо отделить бревенчатые части друг от друга.

[Antony666]

Сообщение от Suunnittelija Suunnittelija

Спасибо за предложение, попробую устроить что нить подобное

[Визуализатор]

Можно прокоментировать рисунок sasha_ не понятно в чем идея

[sasha_]

Сообщение от Визуализатор Можно прокоментировать рисунок sasha_ не понятно в чем идея

Так иногда делают когда край стены не раскреплён поперечной стеной (стена в плане консольно). Вертикальный брус не даёт выпучиваться стене, а брусья стены скользят вдоль трапецевидного бруска.

[Forrest_Gump]

только что мешает брусу вместе со стеной завалиться в бок?

[sasha_]

Сообщение от Forrest_Gump только что мешает брусу вместе со стеной завалиться в бок?

Перекрытие. Брус мешает выпучиваться, а устойчивость надо обеспечивать. Как вариант, вертикальный брус завести на половину его сечения в кладку.

[Forrest_Gump]

Сообщение от sasha_ Перекрытие. Брус мешает выпучиваться, а устойчивость надо обеспечивать. Как вариант, вертикальный брус завести на половину его сечения в кладку.

ну раз предлагаете решение, то накидайте,пожалуйста, эскизик узла сопряжения бруса с перекрытием %-))))
а заведение бруса в кладку - не лучший вариант. перерасход материала да увеличение трудоемкости. проще венцы протесать на концах и завести в ту же кладку...

[sasha_]

Сообщение от Forrest_Gump проще венцы протесать на концах и завести в ту же кладку...

Я не против, но мне не нравится когда торец брусьев находится в кладке.
Не понял сложность сопряжения бруса с перекрытием. Например через шип.

[Forrest_Gump]

Сообщение от sasha_ Я не против, но мне не нравится когда торец брусьев находится в кладке.

то есть брус завести в кладку - не критично, а вот концы венцов - плохо? не вижу логики и разницы.

Сообщение от sasha_ Не понял сложность сопряжения бруса с перекрытием. Например через шип.

да Вы нарисуйте, раз не сложно...

[sasha_]

Сообщение от Forrest_Gump то есть брус завести в кладку - не критично, а вот концы венцов - плохо? не вижу логики и разницы.

Логика проста, капиляры в древесине вдоль волокон.
Насчет перекрытия, я так понял, намекаешь на шарнир? Что бы нарисовать надо понимать полностью ситуацию.

[Forrest_Gump]

Сообщение от sasha_ Логика проста, капиляры в древесине вдоль волокон.

и? развивайте мысль до логического финала...

[Визуализатор]

Sasha спасибо за пояснение, а насчет капиляр тоже было бы интересно понять если ва не затруднит объяснить

[Serg45]

По памяти (если этого достаточно), у бревен и бруса большого сечения влага большей частью выходит через торцы (как подымается в растущем дереве). Собственно поэтому при заделке балок в стены запрещается гидроизолировать торцы, да и в срубовых домах зашивать торцы брёвен. Если защемить торцы брёвен в кладке с обеспечением воздушного пространства, то ничего страшного не произойдёт.

[Suunnittelija]

В традиционных рубленых домах концы бревен как раз "зарубаются" (топором обтесывается торец бревна, тем самым заминаются концы волокон, менее искушенные плотники забивают торец бревна обухом топора или кувалдой). Делается для того, чтобы бревна сохли равномерно по длине.

[Forrest_Gump]

Сообщение от Suunnittelija Делается для того, чтобы бревна сохли равномерно по длине.

развиваем дальше ситуацию - у бревна замяли волокна на торцах, выход влаги из бревна сильно ограничили. это каким макаром тогда бревно будет сохнуть равномерно по длине. ведь предыдущий оратор (Serg45) говорит, что большая часть влаги выходит через торцы, а мы их замялии...
P.S. хотел бы я посмотреть, как sasha_ в своем варианте будет венца одевать на трапецевидный брусок, пришитый к брусу. ведь брус у него высотой в этаж, соответственно и трапецевидный брусок будет высотой с этаж? и как тогда класть нижние/средние венцы? на руках поднимать к верху и плавно насаживать на брусок?!