|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 82
|
Аппаратное ускорение стояло, запрашивать видеокодек - не помогло. Видимо все таки файл большой и не справляется что-то, скорее всего видео.
Только что проверил похожий файл в SCAD. SCAD работает враз в 5-10 быстрее. Видимо реализация в Лире не очень. А я так на неё расчитывал, надоел этот убогий доисторический SCAD. |
|||
|
||||
Чтобы найти новый путь, надо уйти со старой дороги... Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 164
|
Цитата:
Ну, ну убогий доисторический SCAD... Последний раз редактировалось Юсуп, 13.11.2012 в 21:32. |
|||
|
||||
У нас всё получится! Регистрация: 19.06.2012
КИЕВ
Сообщений: 206
|
Цитата:
В 3D виде следует проконтролировать галку "Использовать списки OpenGL" (см.рис.1). Рис.1. В настройках должно быть включено аппаратное ускорение (см.рис. 2). Рис.2. И ещё, думается мне, что G45 аппаратно поддерживает только Direct3D, а OpenGL только программно. Поэтому, если в ScadOffice визуализация написана на Direct3D, она работает быстрее, чем Лира на софтверном OpenGL. Для Лиры желательно использовать дискретную видеокарту с чипом от nVidia или ATI(AMD), поддерживающую OpenGL аппаратно. И видеопамяти хотя бы полгига должно быть. Гиг лучше. И дрова должны быть свежие и прямые. Лучше референс от производителя графического чипа. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.10.2012
Сообщений: 82
|
Спасибо большое. Проблема была решена установкой видеокартой хуже среднего.
И еще маааленький вопросик. В SCAD можно было в режиме 3D убрать линии невидимого контура. А вот В Лире потыкал по всем кнопкам - и не нашел. Теперь анализировать схему не очень удобно. ... Странно. Пока лазил по справкам (кстати не нашел и там, как это переключать) и вращал модель, линии невидимого контура исчезли сами по себе. Может глюк какой-то? ... Все-таки есть ли в Лире-Сапр 2012 R3 возможность включать/выключать линии невидимого контура в режиме 3d? Последний раз редактировалось Forum4anin, 14.11.2012 в 07:59. |
|||
|
||||
Из минусов в R3 замечено следующее:
- отказывается конструировать некоторые конструктивные элементы для ЖБК (у нас это были колонны), пишет "недопустимый аргумент", причины не ясны; - для унифицированных сечений жбк в чертежах может выдать разный диаметр арматуры, правда соседний (16-18мм) , причины не ясны. |
||||
|
||||
я не злой, я хаотично добрый=) Регистрация: 26.06.2011
г. Полтава
Сообщений: 286
|
Привет всем!
Кто-нибудь разобрался с расчетом поперечной арматуры продавливания?
__________________
В расчетах лучше всего использовать коэффициент незнания (2), а еще лучше - непонимания (10):crazy: |
|||
|
||||
У нас всё получится! Регистрация: 19.06.2012
КИЕВ
Сообщений: 206
|
Исходные данные для расчёта продавливания поступают из САПФИР 2.0.3 посредством файла S2L.
Для этого в САПФИР нужно: 1) в свойствах проекта указать по каким нормам посчитать контуры продавливания (поставить "Да" в нужных нормах); 2) в свойствах интересных колонн параметр "Контур продавливания" установить в значение "Автоматически". При этом в аналитическом представлении модели можно наблюдать расчётные контуры продавливания. В ЛИРА-САПР 2012 р.3 при запуске на расчёт нужно поставить галку "Считать на продавливание" (правый нижний угол диалогового окна). При анализе результатов в режиме конструирование на ленте есть две кнопки для визуализации результатов этого расчёта.
__________________
Offtop: У нас всё получится! |
|||
|
||||
Регистрация: 09.02.2012
Москва
Сообщений: 93
|
на Дальнем Востоке еще есть возможность попасть на мастер-класс и самому получить расчет на продавливание
см. http://rflira.ru/news/1354004693.html на нашем сайте видеоматериалы на эту тему будут чуть позже |
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
@$K&t[163RUS], если вы ещё читаете данную тему, то есть ещё одно пожелание на доработку. В Лире-САПР не работал, поэтому не знаю есть там такое или нет. В лира 9.6 такого, по крайней мере, не было. А именно, хотелось бы увидеть при подборе элементов в СТК (хотя, насколько я читал про ЛИРу-САПР, СТК там нет, а расчет схемы и подбор элементов происходит в одном окне) именно те усилия на которые был подобран данный элемент. В СТК показывает максимальные эпюры по всем усилиям, причем данные усилия могут находиться в совершенно разных сочетаниях. А на какие усилия был подобран элемент - загадка. Хотелось бы это видеть для анализа результатов подбора. Когда мало нагрузок и РСУ, то я, на глаз, в таблице РСУ могу определить на какое сочетание подбирается тот или иной элемент. Но когда РСУ достаточно много, то возникает вопрос: на какое все таки РСУ ЛИР-СТК подобрал мне элемент ?
P.S. LS2012, 6 и 7 ноября обязательно прийду на мастер класс в наш ТОГУ. Надеюсь вы ответите на мой вопрос. А так же на вопросы по переходу от ЛИРА 9.6 на ЛИРА-САПР. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
Ну для чего эта информация это и "ежу понятно". Но вот насколько можно это реализовать... В общем случае мне видится это возможным, но далеко не универсальным. Ведь РСУ - это не просто какие-то там сочетания. Это сочетания усилий, которые попали в таблицу по какому-либо критерию, а этих критерий для стержней, к примеру, почти 50 (если не ошибаюсь). Если говорить про металл, то тут конечно же проще немного, но везде есть свои НО
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.09.2009
Хабаровск
Сообщений: 1,073
|
Ну СТК ведь подбирает элемент (например балку) и выводит мне проценты по 1 п.с. и 2 п.с. Оно мне выдает данные проценты использования сечения не с бухты-барахты, а от каких-то конкретных усилий. Хочу чтобы я мог вывести на экран и посмотреть, что это за усилия, и при каких нагрузках (сочетаниях нагрузок) эти усилия образуются.
Ну а для чего мне это надо ? Одна из причин - не люблю смотреть в "черный ящик". Хочу анализировать при необходимости |
|||
|
||||
Регистрация: 15.08.2008
Сообщений: 752
|
Цитата:
То есть, к примеру, Вы хотите включить продольные усилия "для которых было подобрано сечение" и какое значение она вам должна показывать: усилие, при котором у неё подбиралась но НОРмальным напряжениям, усилие при котором проводилась проверка общей УСТойчивости или может усилие, при котором выполнялась проверка ПРОгибов? Собственно, вся трудность реализации состоит точно в том же, в чем и трудность вывода "ЭПЮРЫ РСУ", если её можно так назвать Цитата:
Выручает в таких ситуациях создание конструктивных элементов и унификация РСУ - анализ несклько упрощается |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Алматы
Сообщений: 457
|
Ну так я про это и подумал, что
И не могу понять, зачем смотреть на то, что выдаст программа (если "хотелку" 3MEi86 реализуют), если в итоге будешь смотреть на все усилия!? |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу книгу Механика грунтов.Основания и фундаменты (в вопросах и ответах). Малышев, Болдырев | Merdoc | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 8 | 18.08.2014 07:13 |
Проблема печати в Лира 2012 R1 | Wasiliy2 | Лира / Лира-САПР | 2 | 22.10.2012 05:09 |