|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
01.11.2018, 11:09 | #1 | |
Можно ли заменить арматуру А400 на А500С без пересогласования проекта
Регистрация: 01.11.2018
Сообщений: 1
|
||
Просмотров: 16354
|
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
в пособии тихонова приведена таблица сравнения характеристик А400 и А500С, можете попробовать показать и сказать, что А500 такая же но прочнее.
там много дифирамбов А500 отвешено, что нибудь еще можете нарыть полезного. единственное серьезное отличие, где А500С может упасть в грязь лицом это изменение прочностных свойств после нагрева, т.к. она может быть термически упрочненной.
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 13.12.2005
Питер
Сообщений: 2,063
|
в #2 написана суть.
Но из личной практики - сейчас массово гонят на повторную экспертизу при любых заменах. То что вы сделали как лучше - вам как раз экспертизе и придется доказать. Точнее, не вам, а проектной организации - которой за корректировку придется заплатить денег. Хотя если негос - можете и проскочить. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.11.2011
СПб
Сообщений: 1,349
|
Offtop: здоровенная балка! во сколько томов влез расчет для согласования?
__________________
точность вопроса влияет на меткость ответа хамов и умалишенных просьба не беспокоить |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,496
|
Смутно припоминается, что когда только А500С появилась массово, то где-то появилось письмо (вроде бы от Минстроя...), разрешающее менять А400 на А500С без каких-либо дополнительных согласований. Но вот действует ли оно сейчас - понятия не имею...
UPD. Вот оно. Тока сильно уж оно древнее. http://docs.cntd.ru/document/901853712#reg-dialog |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
Нет. Как раз в этом случае инспектор согласился на наши доводы, что это не ухудшает объект. Подрядчик написал нам письмо на согласование замены и мы согласовали. На этом всё пошло дальше. Куча сэкономленного времени. А вот на замену профлиста пришлось вносить изменения в документацию. Сам расчёт занял 3 странички, а вот бланки изменений на каждый раздел, лист регистрации изменений + аннулирование и замена листов, где упоминался профлист, все ПЗ. В общем, бумаги ушло ого-го И времени. Поэтому, если очевидно, что замена не ухудшает объект, то нужно как-то "малой кровью" вопрос решать, а не подпитывать бюрократический аппарат
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.08.2012
Сообщений: 16
|
Цитата:
Последний раз редактировалось дмитрий8310, 01.11.2018 в 18:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.06.2012
Сообщений: 261
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Если анкеровка А400 подсчитана как для серповидного профиля, то вы правы. А если анкеровка А400 подсчитана как для профиля рис.1а ГОСТ 5781-82, то при замене на А500 длины не хватит
|
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
3.5. Подтверждением того, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не затрагивают конструктивные и другие характеристики безопасности объекта капитального строительства, является заключение органа исполнительной власти или организации, проводивших экспертизу проектной документации, в которую внесены изменения. В случае модификации такой проектной документации для строительства, реконструкции, капитального ремонта объектов капитального строительства, финансирование которых планируется за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации или обеспечивается юридическими лицами, указанными в части 2 статьи 48.2 настоящего Кодекса, указанное заключение также подтверждает, что изменения, внесенные в проектную документацию после получения положительного заключения экспертизы проектной документации, не приводят к увеличению сметы на их строительство или реконструкцию в сопоставимых ценах. Подготовка указанного заключения осуществляется в срок не более чем тридцать дней в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере строительства, архитектуры, градостроительства. При этом для подготовки предусмотренного настоящей частью заключения в орган исполнительной власти или организацию, проводившие экспертизу проектной документации объекта капитального строительства, направляются на рассмотрение те разделы проектной документации объекта капитального строительства, в которые внесены изменения. сейчас этот пункт статьи исключен с 3.08.2018 По закону вы внесли изменения в ПД. Обязаны пройти экспертизу раздела КР. Если не бюджет. А так еще обоснование по смете, или обоснование применения за счет подрядчика. При приемке объекта могут поднять вопрос, бегать в самом конце весчь очень пренеприятная.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 07.04.2015
Сообщений: 93
|
Цитата:
Offtop: Вот кстати арматура А500 с разными профилями в одной конструкции, неужели для нее тоже разная анкеровка/нахлестка? |
|||
|
||||
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,174
|
Цитата:
Да, тут считаем как для худшего случая - для серповидного профиля, т.е. тупо по Сп63 |
|||
|
||||
Ну насчет греть сложный вопрос, в общем случае я бы тоже термичку варить не стал. Но с другой стороны испытывал д22 А500с, среднее сопротивление разрыву стыка С1-Ко было выше 600МПа, сталь судя по сертификату была ст3
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~15 мин. ----- сами себе противоречите. Если только проект не по СНиПу сделан, то лучшая "цепляемость" кольцевого профиля влияния на вычисление длины анкеровки не оказывает.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда |
||||
|
||||
Цитата:
----- добавлено через ~7 мин. ----- Что на самом деле странно, т.к. у этого профиля лучше сцепление и по логике вещей длина анкеровки должна быть меньше, просто в нормативке указали худший из вариантов и не стали заморачиваться.
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию." Одиссей (с) |
||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли нагревать для придания формы и резать газовой сваркой арматуру А500С? | srgpower | Железобетонные конструкции | 27 | 28.04.2017 12:10 |
Можно ли запроектировать торговый центр из трех смежных зданий, чтобы избежать прохождение экспертизы проекта? | Andrey_110707 | Архитектура | 5 | 09.09.2016 07:22 |
Можно ли заменить узел (см. прил)? | Panther | Металлические конструкции | 35 | 28.10.2014 16:15 |
Можно ли заменить раскосы из уголков на швеллеры? | lelik_voran | Металлические конструкции | 44 | 22.11.2012 13:52 |
Можно ли заменить Болт на шпильку в фундаменте многранной опоры? | Rx81 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 09.10.2012 09:28 |