|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
25.12.2013, 19:32 | #1 | |
Расчет снеговой нагрузки на ендову вальмовой крышы.
Регистрация: 27.11.2007
Сообщений: 99
|
||
Просмотров: 14679
|
|
||||
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 212
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.10.2013
Сообщений: 212
|
240*1,4*на 1м.п.= ваша нагрузка на 1 м.п., а ваша нагрузка на 4.925 м.п. Только не понятно почему вы дерево не считаете и покрытие кровли в нагрузку?
Хверштейн? ----- добавлено через ~9 мин. ----- Я лоханулся: 240*4,925*1,4*1- снег; + такое же дерево и покрытие. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2007
Сообщений: 99
|
И вес ноги и вес кровли я считаю, в расчетной схеме всё есть. Вместе с весом кровли получается аккурат 2 тонны на м.п. ноги. И как назло в этом месте стойку никак не поставит, разве только на монолитное перекрытие опирать, что чревато..
Меня интересует вот что — справедлив ли коэф. 1,4 для всей длины плеча 4,925? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2007
Сообщений: 99
|
Соглашусь с вами. Вчера разговаривал с экспертом, он сказал, что не стоит искать блох и брать надо 1.4 для всего плеча. С этим разобрались.
Теперь еще один ньюанс, Гордов в своей книге пишет, что нагрузка должна быть пирамидальной формы. Я же считаю, что форма эпюры нагрузки будет треугольной. Кто прав? |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2007
Сообщений: 99
|
Посмотрите картинку ниже, которую я приложил. Если прикладывать нагрузку от стропил, то эпюра загружения получится именно треугольной, а не пирамидальной, разве нет?
UPD. Я тут подумал, что снега от этого больше не станет, поэтому и тот и другой варианты должны быть одинаковыми в плане эпюры моментов. Завтра проверю эту версию, но по логике так и должно быть. Последний раз редактировалось Павликов Роман, 27.12.2013 в 16:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2013
Сообщений: 47
|
Оба решения эквивалентны. Гордов собирает нагрузку с грузовой площади и прикладывает ее в виде неравномерно распределенной, а Вы предлагаете представить ее в виде сосредоточенных реакций. Но реакции возникают от нагрузки на стропила собранных с тех же грузовых площадей сумма которых равна площади по Гордову. Сравните оба решения и вы увидите, что М будет почти тем же (в варианте Гордова с запасом).
----- добавлено через ~5 мин. ----- Если есть время, можно создать этот фрагмент кровли в Scadе, задать покрытие пластинчатыми элементами очень маленькой жесткости, а нагрузку приложить равномерно распределенной по плоскости и сравнить результаты с ранее полученными. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.11.2007
Сообщений: 99
|
Цитата:
Я понимаю, что она собирается из нормативной нагрузки снеговой * плечо * "мю". (условно опустим вес кровли и деревянных коснтрукций) Итого: 240 х 4,925 х 1,4 = 1655 кг/м.п. (без учета наклона кровли, у меня это порядка 15 градусов, т.е. ~5% в запас) У Гроздова же формула в которой я вообще ничего не понял. Картинку ниже прикреплю. В Scad посчитать можно, но у меня около 15 диагональных стропил, хочется обойтись без построения пространственных схем. Как по Гроздову q в вершине принять? |
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2013
Сообщений: 47
|
Все условные обозначения есть в книге. Суммируем нагрузку на м2 от обрешетки, покрытия, снега (делим на косинус наклона стропильной ноги для перехода от гориз. на наклон. нагрузку) и собств. вес накосной и стропильной ноги (собранные на м.п. делим на соотв. ширину грузовой площади). Умножаем на косинус наклона накосной ноги для перехода на нагрузку перпендикулярную оси накосной ноги и умножаем (?!) на максимальное плечо нагрузки. Вот тут и вопрос: почему в книге это lсн*0,5?
Посмотрите на картинку (извините, на скорую руку) такое выражение у меня получается только если угол альфа=бета. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 52
|
Снег на косинус делить не надо, так как нагрузка собирается на горизонтальную проекцию, делятся только нагрузка от конструкции покрытия, стропил и вальмы. Этой книги у меня нет перед глазами по этому нет могу точно ответить по существу вопроса.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.12.2013
Сообщений: 47
|
Извините, не делить а умножать на косинус, этим обеспечиваем переход к нагрузке на стропила. И в формуле это учитнено. А книга есть на dnl: http://dwg.ru/dnl/5671
----- добавлено через ~1 мин. ----- учтено |
|||
|
||||
Регистрация: 05.01.2010
Сообщений: 52
|
теперь все встает на свои места-если;
q1-вес обрешетки q2-вес кровли рс-расчетная нагрузка от снега, так как приводится к реальному пролету вальмы умножается на косинус. нагрузки приводятся к реальному пролету вальмы- так что просто подставляйте цифры и в путь, снег и ветер по снипу или сп в зависимости от района и типа местности. Последний раз редактировалось Speis, 28.12.2013 в 19:03. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.11.2010
Сообщений: 53
|
может кто подскажет на сколько все эти раскладки справедливы в моем случае:
два ската 35 градусов l=3,5м и 18 градусов l=9м, скат 35 градусов выше на2м. особо интересует вопрос о зоне приложения нагрузки с повышенным мю, ну и само себе значение мю. может кто встечал похожие схемы. Проблема в том что эксперт считает что сход снега со ската в 35 градусов будет вызывать увеличение мю больше чем 1,4. вообще рекомендует 4. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет фундаментов (основания) от ветровой и снеговой нагрузок | ALEXPRO | Основания и фундаменты | 98 | 13.12.2019 14:31 |
Расчет прогибов железобетонной балки. Постоянные нагрузки. | Ryntik | Железобетонные конструкции | 7 | 14.10.2013 19:15 |
Расчет момента сопротивления движению от ветровой нагрузки | Алексей В. | Машиностроение | 21 | 02.08.2013 08:09 |
На какие нагрузки вести расчет по деформациям? | Cosmo | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 22.09.2006 19:17 |