|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.10.2014, 10:14 | #1 | |
В SolidWorks Simulation доступен только статический линейный расчет
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 30
|
||
Просмотров: 15281
|
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Разбирайтесь с лицензией, Simulation ее не видит.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Есть по моему три версии SW - стандарт, профешионал и премиум. В премиум солидворкс симулейшн включен в поставку как статик (то есть как у вас). отдельно продается полный симулейшн - достаточно мощная и многофункциональная программа. вообще - пластинчатая пружина вполне считабельна (на прочность и деформации) как статик. Конечно вам надо будет разбираться - потому что даже просто статический расчет имеет массу нюансов и требует определенных познаний, а не просто кнопочку нажать (как почему то продавцами софта всегда рекламируется и упорно вбивается в голову).
кстати из статика можно во многих случая перекинуть сетку и BC в формат Abaqus и посчитать модель в CalculiX - с другими любми видами анализа (включая тепловой и связанный) http://dwg.ru/dnl/11282 такое недокументированное расширение предоставляемое открытым софтом.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 30
|
Благодарю отписавшихся.
Лицензию видит, по крайней мере при запуске пишет, что с сервера успешно загружен модуль Simulation. Возможно Картман прав и модуль действительно порезан. Пружина считается как статик, но Non-linear static. Мне доступен только линейный статический расчет. В нем есть опция "большие перемещения", но как я понял этого недостаточно. В любом случае, даже с этой опцией расчет падает с ошибкой. Расчетчик из меня конечно хреновый, но основы расчета в SW я знаю. Методику расчета для плоской пружины брал из книги Алямовского, там показано на примере расчета мембраны, как линейный расчет приводит к ошибкам в случае тонкого тела с большими перемещениями. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Геомнелинейность пытается включить автоматом, но вы можете от нее на первом пробном шаге (для установления адекватности наложенных BC) отказаться.
Расчет может выпадать по тысяче других причин, в книжках вроде Алямовского в основном цель ставится познакомить с основными функциями и интерфейсом, а не научить расчетам (с точки зрения инженерной некоторые примеры из таких книжек в общем мрак). Можете задать вопрос конкретно по вашей модели.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Во-первых, версия Солида какая?
В 2015-й Симулейшен попадает во все версии Солида, но в стандарте будут линейные расчёты и парочка прибабах, в премиуме есть наличие нелинейных расчётов, включая ваш расчёт пружины. Выясните версию и тип лицензии у вас. Будьте осторожны с плавающими лицензиями, возможно кто-то уже использует пакет Премиум, тогда на вас агрится только Стандарт. |
|||
|
||||
Регистрация: 25.11.2012
Сообщений: 30
|
Версия солида 2014SP4 Премиум. Получение лицензии мною с сервера происходит гладко.
По поводу задачи Значит есть пружина пластинчатая(прикрепил). Требуется определить усилие вызывающее ее деформацию на 1,5 мм (примерно). Материал пружины БрБ2 |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
У вас более новая версия солидворкс, не открывается файл. лучше использовать подходящий формат для обмена - например STEP. Кроме того чтобы понять где проблема - желательно показать ваши граничные условия (можно картинкой просто - что и как закреплено и куда приложено)
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
сохранять (для архива и файлообмена) все 3д-кад файлы лучше всегда и везде в step - единственном тру формате (на основе которого и строятся все ядра, включая парасолид и опенкаскад). открыть можно в чем угодно, включая Freecad,
никаких проблем не возникает как правило (кроме того что больше модели иногда обрабатываются медленно потому что формат представляет собой текстовое описание всех примитивов с учетом единиц и прочего). В ряде случаев можно в IGES, минус которого - в том что много опций и версий. Проблема скорее всего в том что модель неверно закреплена или контактная задача дает расходимость
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 29.10.2014 в 19:17. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Цитата:
Знаете сколько я лечил моделей с вылетевшими поверхностями с формата степ? Я уже молчу о ядрах и их основах. Далее, ГОСТ 2.052-2006 обязывает хранить все данные в электронной модели изделия, что по умолчанию невозможно в степ-формате (например, допуски), поэтому осторожнее со словом "всегда" и "везде". Последний раз редактировалось Ljo, 29.10.2014 в 20:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Цитата:
http://en.wikipedia.org/wiki/STEP-NC Большинство проблем со STEP возникает от конкретных проприетарных продуктов, а сам формат прекрасный и я бы по опыту сказал - наименее проблемный. Кстати Opencascade и в частности Freecad открывают без проблем step файлы
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Вы упорно хотите спорить без понимания сути. Посмотрите задачу:
Сохранить в более удобном формате из более новой версии Солида для более старой версии Солида. Что может быть беспроблемнее, чем формат родного мат.ядра? Степ? Вам самим не надоело? Если у вас проблем не было, то не надо говорить, что это так для всех. Я уже 20 лет пооткрывал разных форматов при разных задачах, поэтому не по наслышке знаю о проблемах и их частоте. В степе каждый второй открываемый мной файл от сторонних партнёров содержал вылетевшую геометрию. Бывали и такие, что лечились в течении недели. Но если партнёры работали на САПРе под парасолидом, то через одноимённый формат передача проходила без проблем в 98% случаев. Вы можете делать как вам удобно, только не надо вводить других в заблуждение о единственном возможном беспроблемном варианте. Я вам говорю, что при дилерах Катии сохранение созданной в ней же хитрой модели через степ вызвало проблемы при открывании в этой же программе самого степа. Увы, но дилеры развели руками, потому что это автомобильная тематика со всеми вытекающими поверхностями класса А, вернее, с их соединением. И это всё, не трогая темы сквозного проектирования (а не только моделирования). |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Да прекрасно понимаю суть, ибо файлообмен постоянная вещь.
Когда вы работаете с кем то совместно, или по случаю другая сторона имеет ту же программу совместимую с форматом вашей - естественно использовать родной бинарный формат (солидворкс или что то еще). Потому что STEP хоть и содержит исчерпывающую инормацию о примитивах (включая детали/сборки/допуски/единицы/...) логику feature based программы он ломает. А логика у всех программ немного разная, почему и задача о 100% конвертации не решаема и не имеет смысла в общем случае). Но когда вы планируете предоставить геометрическую информацию (без цели изменения или совместной работы над моделью, но обязательно в оригинальном виде) - STEP это формат номер1, к тому же со статусом международного стандарта. Проблемы с чтением STEP возникают во многих проприетарных программах. Как правило, пишут в STEP они все по стандарту тем не менее, читать могут косо. В солидворксе таким проблем в основном нет. Бывает что большой step (только что сохраненный там же) открывает долго, если открывать не как деталь с телами а как сборку с деталями. Поэтому freecad может открыть за несколько секунд а солид думать 40 минут или вообще зависнуть. Это локальный недостаток именно сборочной части программы (возможно что он и решен в новых версиях) В принципе я не совсем понимаю суть этого спора - потому что хотите вы или нет - STEP де факто стандарт и наиболее распространенный формат чтобы шарить 3д модели (не сеточные, для которых стандарт STL). Вообще это отступление от темы. Просто прошу автора выложить модель в другом формате чтобы посмотреть почему расчет не идет.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 02.11.2014 в 03:43. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Сегодня попалась на глаза инфа, что менеджер лицензий в SP4 может некорректно работать с продуктами Simulation. Вышел SP5, там, вроде, пофиксили.
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
вот решение (включая аналитическое) для демонстрации чисто. Я сам иногда кастомные пружины рассчитываю, но такого типа не использовал никогда.
Может кстати буду теперь, есть пара мест где кое- что надо подпружинить. Решение по трем вариантам. с контактом, без контакта (оболочка и тело) и четвертый вариант - аналитическое решение для кривого бруса (если оно и в самом деле работает как брус у вас)
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 02.11.2014 в 03:43. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Экспертиза расчета металлоконструкций. | IBZ | Металлические конструкции | 555 | 14.09.2017 18:46 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |