[MarynaNik]

Здравствуйте!
Я студентка и у меня курсовая работа "Реконструкция жилой территории". Дали план существующего здания, который нужно перенести в AutoCAD, а там не все стены параллельны друг другу. Собственно вопрос: Как правильно нанести оси? Помогите пожалуйста разобраться, возможно кто-то сталкивался с таким.
План здания прилагаю.

[I_saw_UFO]

Я бы как-то так расставил оси

[jtdesign]

Как уже предложили. Там 2 блока и оси поставить на каждый блок свои. Про правильную нумерацию тут в форуме много тем.

[Tyhig]

Действия при реконструкции как правильно делать:

1) Обмерные чертежи в составе обследования
2) Существующие исполнительная документация на сдачу здания или рабочая документация на здание, если есть
3) Выявление старых оставшихся пунктов и реперов вокруг здания, если есть (в городе маловероятно)
4) Для сборных зданий (ж.б., сталь, панели) на элементах должны быть штрихи (забыл слово )/засечки/отметки/выпуклости/краска/впуклости по которым их центрируют при монтаже (а центрируют как раз по осям с помощью теодолита)
5) Оси наносятся согласно ИД или РД или же согласно предположению (по штрихам, по СПДС), где они могли бы быть по старым чертежам (по старым нормам СПДС по центрам стен, колонн).
6) Если требуются новые оси (пристройка), то они называются часто с добавлением буквы. Например "р" (реконструкция) или ' или т.п.
7) Восстановление осей пунктах/реперах. При реконструкции в качестве геодезических знаков могут быть использованы дешёвые новые знаки на сущ. здания, но они не должны сами быть в зоне влияния реконструкции или быть подвижны в период работ. Тут нюансы и иногда лучше сделать новые знаки.
8) В ряде случаев (в 99% случаев в РФ) при реконструкции проектировщики и строители и заказчики или не понимают что надо делать и не восстанавливают оси или же принимают решение о том чтобы их не восстанавливать сознательно.
При этом привязки выполняются к стенам или сущ. зданиям или имеющимся гос. геодезическим знакам.
Это решение вполне можно понять, так как восстановление осей часто бесполезно или польза меньше стоимости восстановления.
Восстановление осей имеет большой смысл в случае, например, установки нового оборудования в технологической линии. Когда по технологической оси линии вешают даже нитку. И как-то надо её ведь и повесить ещё.
7) 99% архитекторов сегодня не понимают, что такое строительная ось. Увы.
Это не только воображаемая линия по которой центрируют и привязывают элементы/опалубку. Но и вполне материальная фиговина со своими 2-4 пунктами (вблизи здания) и 1 репером (часто репер совмещают с пунктом) имеющая себестоимость изготовления или восстановления. На будущее запомните, что и СПДС устарел и нехорошо/дорого разбрасываться осями слишком. А современным геодезистам для привязок достаточно 2 точки на этаже (ну 3-4 точки на 50х50 м для запаса точности).
Современность и СПДС очень сильно разошлись. Сегодня строительные оси имеют больший смысл при установке оборудования...
Это всё - моё имхо из кабинета, чем и апеллируют оппоненты.
8) К несчастью, сейчас в РФ заказчик мало чем ограничен при заказе ПД/РД. И вся эта цепочка - это правильный миф. В реальности делают иначе, или даже не делают.

Ваш случай ГОСТ СПДС вполне себе регламентирует.
Очень много тем на форуме как правильно и в более сложных случаях.
Были разъяснения авторов СПДС или что-то такое о более сложных случаях... Слабо уже помню, в темах что-то такое писали.
Сами поищите через поиск.

[xopolllo]

если честно, не разу в практике и даже в интернете не встречал претензий "оси не так расставлены", кроме текущих рабочих моментов.
про архитекторов глупость написал.

[MarynaNik]

Всем огромное спасибо за ответ!