|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Строительство Регистрация: 26.02.2009
Самара
Сообщений: 18
|
У меня есть книжечка по рекомендациям по проектирование СНВФ с расчетами на ветровые нагрузки и тп, есть еще по проектировния для зданий высотой до 140 метров кому интересно могу отсканировать и поделиться
__________________
Тургенев |
|||
|
||||
это которая "Рекомендации по составу и содержанию документов... " ?
книжка неплохая, но скорее не по расчету на нагрузки, а по сбору этих самых нагрузок. Сами расчеты выполняется по СНиПам, многие производители систем их у себя выкладывают на сайтах, у меня несколько есть. Сразу оговорюсь - на вменяемость не проверял... |
||||
|
||||
Строительство Регистрация: 26.02.2009
Самара
Сообщений: 18
|
Цитата:
__________________
Тургенев |
|||
|
||||
Вопрос стоял так: Что лучше из стальных и как с опытом использования?)))
Кто-то мониторит свои работы? Были проблемы с проседанием систем на L-образном кронштейне (вертикальное расположение рабочей полки), т.е. скручивание фасада ? Если есть фотографии проблемных фасадов, то милости прошу. Попробуем обсудить и дать экспертное заключение).
__________________
:mad: пожарников на вас нет... |
||||
|
||||
Строительство Регистрация: 26.02.2009
Самара
Сообщений: 18
|
НА L-образном не было, на вертикально-горизотальной типа ФАСст да, Вопрос стоит в ихготовлении кронштейнов, есть два типа:
1) Штампованые 2) прокатные гнутые, это когда после прокатки штрипса, формиоования так называемых ребер жесткости, штрипс сгибают, видно это когда смотришь на место сгиба и видишь что ребра жесткости в этом месте плоские, как бы смяты, естественно как ни крути в этом сечениии кронштей будет гулять, еще немаловажный факт имеет размер опорной плоскости, чем меньше тем меньший рычаг нужен для проседания. в этом случае выигрывают кронштейны с более широкой ножкой такие как у Юкона например.
__________________
Тургенев |
|||
|
||||
У меня была проблема с тем, что алюминиевая подсистема с вертикальными направляющими и Г-образными кронштейнами (производителя называть не буду) при облицовке композитом была недостаточно устойчивой по горизонту... Кронштейны с направляйками "гуляли".... U-kon в той же ситуации ведет себя нормально (ибо является жестким и симметричным).
Соответственно В-Г система имеет хорошую жесткость и устойчивость во всех направлениях. |
||||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Решение наше преставляется настолько надёжным и безопасным, что я, как разработчик и одновременно главный конструктор не испытывал особых сомнений в надёжности и безопасности эксплуатации. Не опасался я также и пожара, хотя в качестве основных несущих элементов были приняты сосновые доски 150х50 мм. Дело в том, что, во первых, горючие элементы пропитывались антипиренами с гарантией действия 50 лет. Во-вторых, со всех сторон доступ к древесине перекрывался абсолютно негорючей вермикулитовой засыпкой. В-третьих, огню, чтобы добраться до древесины, необходимо было преодолеть негорючие преграды в виде стального фасадного сайдинга, а также нескольких слоёв стеклоткани. Можно к этому добавить, что даже при физическом разрушении части фасадной конструкции произошло бы безопасное для прохожих высыпание легкого (100 кг/куб. м.) вермикулитового песочка. К сказанному добавлю, что этот дом, построенной в оригинальной системе УПК (универсальные пластинчатые конструкции) уже успешно эксплуатируется. Но вермикулит в нём остался только в 4-х нижних этажах в качестве засыпки между ж. б. панелями и наружным самонесущим футляром из кирпичной кладки толщиной 250-120 мм. Дом стал победителем ежегодного конкурса в номинации лучший панельный дом г. Красноярска. Сил и денег для борьбы с пожарными не хватило. Верхние этажи были утеплены системой краспан. |
|||
|
||||
Цитата:
А вот проектные решения в виде чертежей по деревянной системе было бы неплохо посмотреть . nsivchuk, как вы смотрите на то, чтобы опытом поделится? |
||||
|
||||
Строительство Регистрация: 26.02.2009
Самара
Сообщений: 18
|
Кстати, я в красноярске видел деревянную обрешетку, причем к стене крепился кронштейн похжий на фастовский, далее горизонтально крепиться деревянный брус, а вот к нему же обцовка...
по поводу не сруки, я же таскаю, а километраж дальше чем до вас, так что обащайтесь, вдруг сойдемся)))))
__________________
Тургенев |
|||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
Кстати аналогичные решения заложены нами в проекты ещё шести панельных домов системы УПК (тоже наша разработка с массой оригинальных решений) высотой от 10 до 19 этажей. Половина из этих домов начата строительством, которое, увы, давно и надолго заморожено. А вообще, я принципиально плохо отношусь ко всем известным навесным фасадным системам. Именно поэтому мы разработали свою систему. Однако при любой возможности мы стараемся не применять навесные системы вообще, в особенности, с распорными дюбелями, кронштейнами-выдергами и так называемыми эффективными утеплителями, которые на деле катастрофически быстро с течением времени теряют свою эффективность. Экономически выгодным и долговечным является уже успешно применённое нами в построенном 10-этажном доме решение с поэтажным опиранием кирпичных слоистых стен, средний слой которых заполнен вспученным вермикулитом. Незапатентованной пока изюминкой этого решения является то, что только внутренний слой толщиной 250 мм опирается на монолитное перекрытие. А наружный слой 120 мм как-бы висит отдельно. Гибкие связи имеются... Когда это решение, как принципиально возможное, было впервые показано на эскизе заказчику, он быстро оценил его и заставил переработать проект с краспановским решением. |
|||
|
||||
Вы меня извините, но какая вами использовалась внешняя отделка (экран облицовки)? АКП? Гранит? Керамогранит? Фиброцемент?... Можно завесу тайны приподнять? Вы фото объекта можете выложить? Это не секретная информация?
Хе-хе. У меня сложилось ощущение, что денег Вам должен я)))
__________________
:mad: пожарников на вас нет... |
||||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
Регистрация: 10.12.2009
Сообщений: 837
|
Я тоже готов обсуждать.
Но что именно Вас заинтересовало? Кстати, ещё четверть века тому назад я изобрёл (по внезапно возникшей производственной необходимости) виброустойчивый дюбель, который при вывинчивании ещё более закрепляется в стене. Срок действия патента давно истёк, но никто таких надёжных дюбелей не выпускает. Он был успешно испытан (держал на выдёргивание несколько тонн) и применён в массовом масштабе на сверхответственном объекте вместо закладных деталей. В отличие от традиционных дюбелей, в которых распор осуществляется за счёт натяжения стержня, в моём дюбеле распор осуществляется за счёт ввинчивания стержня с цилиндрической резьбой во втулку с конической резьбой... Жду конкретных предложений. |
|||
|
||||
Регистрация: 03.11.2009
Сообщений: 5
|
[quote=Тургенев;541842]
Цитата:
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор в автокаде | ASЪ | AutoCAD | 39 | 26.06.2014 20:19 |
Ищу РД 51-0220570-2-93 — Клапаны предохранительные. Выбор, установка и расчет | rzinnurov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.05.2009 15:23 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |
Выбор примитивов в функции (command) | mmax | Программирование | 12 | 19.05.2006 20:02 |