|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
15.11.2016, 08:20 | #1 | |
Необходим аргумент в решении спора по применению технологии предложенной заказчиком
Проектировщик
РБ, г. Благовещенск.
Регистрация: 24.06.2016
Сообщений: 15
|
||
Просмотров: 1476
|
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,621
|
1) Ни в коем случае. Панели висят на закладных на колоннах. Дороже в 10 раз будет их оставить и делать под них новый фахверк и новые закладные детали.
Ворота - это вибрация, удары. Плохие узлы будут расшатываться, ломать бетон и т.п. 2) Цитата:
габарит машин 4 м + 1 м (вроде бы опять же) до низа конструкций = 5 м. Но можно поднять эстакаду. Глупые решения заказчика удорожат строительство. Это ваш аргумент в споре с ним. Но ведь ваша обязанность не спорить, а помочь человеку сделать дешевле. Вы чувствуете разницу ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,621
|
1) Сумма факторов. Простота, трудоёмкость, сроки монтажа, надёжность, скорее всего дешевле ваше решение. Не знаю как в РБ, а в РФ, например, строят братья из Средней Азии. Для них предложение заказчика сродни антигравитационному генератору и т.п. Просто не сделают, если вы там ночевать не будете.
2) Тут философский вопрос. Надо много думать. Не факт, что у вас лучше и проще. Может быть лучшим - третье решение. Извините, я уже всё на сегодня, надумался. С виду предложение заказчика плохо ещё несоблюдением радиусов поворота автомобилей. Но тут тоже вопрос философский... Для погрузчиков он небольшой, 2...3,5 м. По второму вопросу можете сделать как угодно будет заказчику. Это не так опасно и многодельно, как пункт 1. Для понтов (и вообще неплохо было бы) можно сделать отбойные брусья/тумбы у ворот. Тогда ворота не завалятся от погрузчика. Меньше риска. Но норм на это вроде бы нет.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 15.11.2016 в 22:10. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходим пример расчета частного дома по технологии ЛСТК | EduardConsolitated | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 23.03.2016 15:41 |
Расчёт узла стыка колонны и фундамента по технологии фирмы ПЕйККО | alexNAP | Основания и фундаменты | 3 | 20.09.2009 12:27 |
Максимальная длина плит перекрытия при технологии Изодом | a-n-g-e-l-o-k | Конструкции зданий и сооружений | 6 | 17.05.2009 02:40 |
Атестации технологии сварки на ОПО | Dynamo | Технология и организация строительства | 1 | 13.03.2009 16:15 |
Как на законных основаниях избежать проведения экспертизы качества объекта строительства по уникальной технологии? | Yaroslava | Разное | 7 | 01.02.2009 18:42 |