|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.10.2017, 11:42 | #1 | |
Расчет экранированной кабины для подъема людей (ЧАЭС)
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
||
Просмотров: 2602
|
|
||||
Если стропов больше чем 3 то нагрузка распределяется на 2 стропа.
Сварной шов длиной 2.8 метра очень трудно загрузить равномерно (для фланговых швов ~60 катетов), поэтому либо катет увеличивайте, либо применяйте сварной шов с разделкой кромок.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. |
||||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
Тут надо ядерщиков пытать. Или копаться в нормах АЭС. Там много особенностей.
Сталь вообще не лучшая штука для работы в радиации. Она весьма быстро приобретает наведенную активность (сама фонить начинает). Но подробностей (как быстро и при каких условиях) не знаю. Ещё многие материалы (включая сталь) изменяют свои свойства при радиации. Сталь, к примеру, если не ошибаюсь меняет кристаллическую структуру и становится хрупкой |
|||
|
||||
Регистрация: 08.11.2013
Сообщений: 717
|
Не все так плохо со сталью. Нужен весьма приличный поток и время облучения. Кабинка же скорее всего предполагается для эпизодических не продолжительных работ. Вообще надо бы еще расчетный срок службы увидеть. Но предполагаю что вклад радиации будет весьма не большой. Сталь все же выдерживает куда больше чем живой человек
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
Цитата:
Спасибо всем за ответы. По поводу радиации - буду разбираться еще. Но как быть с этой пластиной, за которую цепляется строп? И швом ее крепления к стойке каркаса? Максимум, что я могу применить - это труба 120х120х6 мм. Катет шва на ней больше 7 мм не положить. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,078
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
Спасибо большое. Да, по результатам расчета примерно так и получается: если убрать одну стропу, то в основном в работу включились две. Третья загружена минимально.
Выкладываю расчетные схемы этой кабины. Вторая схема - удалил по одной стропе выше и ниже траверсы. Коллеги, если у вас будут любые предложения по поводу этой кабины - пожалуйста, выкладывайте. Заранее спасибо. И вопрос с траверсой. Без нее из-за смещения центра масс в кабине получается перекос. Да я и не уверен в том, можно ли вообще ее поднимать с людьми внутри без траверсы. С траверсой перекос меньше. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Лучше выкладывайте схемы в pdf или картинками, не у всех есть ЛИРА. |
|||
|
||||
Если рассматривать эту пластину как соединительный элемент стропа, то расчетная нагрузка не должна превышать 1/5 разрывного усилия этого элемента. Если ее рассматривать как элемент грузоподъемного устройства то она должна выдержать испытание нагрузкой в 1.25 раза превышающую расчетную нагрузку.
__________________
...переменная FILEDIA создана для привлечения пользователей к форумам. Последний раз редактировалось Cfytrr, 10.10.2017 в 00:30. |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.05.2011
Сообщений: 84
|
Спасибо большое. А не подскажете, в каких именно украинских нормах написано об испытательной нагрузке для люлек? В НПАОП не встречал. По поводу коэффициента 2,0 нашел информацию в ГОСТ 33168-2014, но он в Украине не действует. Я считал с учетом коэффициента надежности по назначению 1,1, по нагрузкам (от 1,1 до 1,2) и коэффициента динамичности (его я принял 1,4). Если перемножить, получится меньше чем 2,0. И если принимать 2,0, то остальные коэффициенты (надежности по назначению и по нагрузкам, коэффициент динамичности) - нужно учитывать совместно? Или этот 2,0 принимается вместо коэффициентов надежности по нагрузкам, а остальные коэффициенты также учитываются?
|
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
На сколько помнит мой склероз там два варианта расчета по предельным напряжениям и по допускаемым |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Цитата:
Во-первых, просмотрел полностью НПАОП 0.00-1.01-07 на предмет требования к люлькам. Если в каком-то пункте Правил есть ссылка на НД, то это не какие-то неопределенные нормативные документы, а документы из перечня приведенного в Правилах. Ищите версию текста Правил с этим перечнем. Во-вторых, просмотрел полностью Технічний регламент безпеки машин на предмет требования к люлькам. В техническом регламенте есть ссылка на : " перелік національних стандартів, добровільне застосування яких може сприйматися як доказ відповідності машини основним вимогам цього Технічного регламенту, свідчить про відповідність такої машини основним вимогам щодо безпеки та охорони здоров’я, встановленим цим Технічним регламентом". В этом перечне к Техническому регламенту необходимо найти документы относящиеся к проектируемой конструкции. Например, ДСТУ EN 14502. Только в том случае, если в требованиях Правил и Технического регламента, а также нормативных документах на которые они ссылаются отсутствуют указания к расчету на прочность проектируемой конструкции, можно попробовать применить здесь строительные нормы с коэффициентами выбранными на свое усмотрение. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет сборной железобетонной колонны. | vladxturbo | Железобетонные конструкции | 4 | 01.06.2014 12:37 |
Расчет фермы. правильно подобрать коэфф. к длине КЭ, подбор сечений в элементах не выполняется? | stassat | Лира / Лира-САПР | 6 | 20.05.2014 01:40 |
расчет огнестойкости ж.б. плиты в ANSYS | idaho | ANSYS | 19 | 30.10.2012 17:34 |
Расчет сварного соединения трубы с фланцем | Евгений, Екатеринбург | Машиностроение | 13 | 04.08.2008 12:07 |
Расчет подъема кирпичной арки | arhi83 | Каменные и армокаменные конструкции | 4 | 29.05.2008 15:02 |