|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
18.01.2010, 20:16 | #1 | |
Расчёт металлической балки явлющейся опорой для колонны
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
||
Просмотров: 5062
|
|
||||
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
Добрый вечер acid! Спасибо что откликнулись и не оставили одного в беде Получается что предельно допустимая осадка по СНиП составляет 8 см. И если будем расчитывать балку исходя из таких предпосылок то её расчёт можно вести исходя из предельного прогиба (L/200) и само собой мы уложимся в СНиПовскую величину тут на мой взгляд более критичной является относительная неравномерность осадок (S/L) = 0,004. Ситуация осложнятся ещё тем что проектируемая антресоль имеет ж/б перекрытие по профлисту! Исходя из СТО по проектированию ж/б перекрытий по профлисту прогиб балок нормируется как L/250! Сам честно не могу понять как следует считать данную балку! Из каких условий будет более верно это сделать!
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
Вот схема! Колонны из уголков являются обрамлением существующих ж/б колонн!
По поводу относительной разности если вести расчёт из предельного прогиба L/250? то получает прогиб балки порядка 18мм, таким образом считаем относительную разность осадок 18/2700=0,00066 ..... что противоречит пункту СНиПа! И тогда мысль идёт в сторону уменьшения прогиба балки, но там выходит что уже балку приходится выполнять из колонного двутавра по СТО АСЧМ 20-93 порядка 30К4 или 35К1! Последний раз редактировалось lego_go, 18.01.2010 в 21:32. |
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
Знаете, учитывая что Заказчик пошёл зажимистый прийдётся всё профиля чуть ли не зубами вырывать Да и проблемы появятся при увеличении сечений! Внизу техподполье и само собой всё в транзитных коммуникациях прилепленных к потолку чуть ли не в сплошную! Тут просто вопрос именно в том, прав ли я в своих умозаключениях или действительно принимаем L/250 выходя на 30Ш2 и спим спокойно!
Да и варить всего 4 двутавра 30К4 тоже не совсем хочется! |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
ну пусть тогда заказчик подписывается, что конкретно здесь хватит такого профиля и несет за это ответственность сам. Как правило после такого предложения они резко на все соглашаются Ну ведь смотря что сверху, насколько сооружение чуствительно к осадкам, может достаточно поставить пару лишних связей и не париться...
|
|||
|
||||
Регистрация: 14.05.2008
Сообщений: 263
|
Добрый день acid ! Утро вечера мудренее Решил поставить 30К4 и спать спокойно Проблемы заказчика это его проблемы, а для человека (проектировщика) здоровый сон важнее!
Спасибо большое что поддержали и не оставили одного с думами! Желаю всем удачи! |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Бетоны для гидротехнических сооружений | Egor_II | Железобетонные конструкции | 9 | 03.02.2016 11:06 |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Нужен ли лист, связывающий нижний пояс подкрановой балки и колонну, для передачи продольных тормозных усилий с ПБ при наличии блока тормозных к-ций ? | ig1 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 06.12.2009 03:33 |
Жесткий узел сопряжения металлической балки и ж/б колонны | Ivaks | Железобетонные конструкции | 5 | 20.08.2009 10:53 |
Предложения по расчетным моделям сооружений | aldt | Расчетные программы | 8 | 06.07.2009 17:53 |