|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Да и узлы далеко не все можно принять по серии 2.440-2. Да и система "КМ - задание на разработку КМД" - такая схема работала в совке для ферм из серийных ферм из парных уголков. А если шаг влево -шаг вправо - делались вполне себе подробные КМы, в которых были указаны и швы и размеры фасонок и прочая лабуда и никто не надеялся, что в заводских КБ прям сидят сплошь Бармаглотища ) Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 20.12.2013 в 02:42. |
|||
|
||||
инженер-проектировщик Регистрация: 17.10.2007
Тула
Сообщений: 4,261
|
Offtop: Я щас представил себе эту картину...
__________________
Дураки учатся на своих ошибках, умные на чужих, а мудрые смотрят на них и неспеша пьют пиво. |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Offtop: ужас... Страшная картина. Боюсь, двоих бармаглотищ наше кб не перенесет
Ну мне доводилось общаться не с одним старым КМДшником советской закалки (ну, естественно, не уровня девочек-копировщиц). И узлы они могут посчитать, и швы, и болты... Более того, по их рассказам - многие узлы КМов с фасонками, швами и болтами пересчитывались при разработке КМД. Хотя согласен, что не все КМДшники это могут.. Вон, только приехал из командировки... Там кмд на второе здание делал какой-то дедушка. Вручную начерчено (то ли на кульмане, то ли просто на столе - но однозначно вручную). Там такие косяки имеются, что мама не горюй... |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Спасибо, Vans. Оно, конечно, логично.
Блин, хоть опрос прикручивать. Дело в том, что вот я счас взял из старой серии. А есть еще серия уникон - там все эти упоры - это швелера в коробку. И несущая способность у них как то по другому считается. Но там хоть понятно что куда. Кстати, сча попробую расчетик, отпишусь... Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 04.08.2017 в 20:21. |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,211
|
Так понятнее. "Вокруг оси Х", значит крутит ось Х. Если "по научному" или "строго" то "вдоль оси Y" по правилу буравчика.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Ну мы вроде как тут анженеры. Вроде как считаем что-то. Не?
Момент 260кН*см. Момент сопротивления сечения двутавра 10 относительно оси стенки W=6.49см^3. 260/6.49=40кН/см2. Двутавр способен нести больше? Ну, если он из супер-пупер стали, то да. Ну давайте возьмем 20 двутавр. При высоте упора 300мм поперечка 100кН. Момент 100*30=3000кН*см. W=23.1см^3. сигма=3000/23.1=129.9кН/см^2. Тут даже сталь 40Х "Селект" отдыхает. Так, что вопрос решен однозначно и выводы сомнению не подлежат. Правда вопрос один все таки есть. Почему в сериях униконовских несущая способность их упоров НАСТОЛЬКО ниже? Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 05.08.2017 в 10:05. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Это потому что определяющим является не профиль, а сварной шов.
И вот тут интересный вопрос. Беру швеллер №20, считаю шов (макс 6 мм можно к спинке швеллера приварить) на усилие 12,9т (из таблички) - шов проходит с к=0,92. А вот если я усилие на шов прикладываю с эксцентриситетом 0,05м (зазор между опорной плитой и упором), то тут уже у шва к=1,73 С другой стороны ну не могли ж в ЦНИИ Промзданий не знать про эксцентриситет приложения нагрузки? Или всеж его в данном случае не стоит учитывать???
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
двутавр 10: Wх=39,7см3, Wу=6,49см3 - швеллер 10: Wх=34,8см3, Wу=6,46см3
двутавр 12: Wх=58,4см3, Wу=8,72см3 - швеллер 12: Wх=50,6см3, Wу=8,52см3 не сильно то и отличаются моменты сопротивления, запас в табличке более 50%, тут на выкалывание бетона и глубины заделки проверка больше требуется. Vavan Metallist, ну как бы относительно определенной оси - это перпендикулярно этой оси. Это же истина. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 21.11.2008
Сообщений: 6,003
|
Vavan Metallist, я процитировал Хмурого и привел выписку харктеристик, где видно что особого отличия двутавра от швеллера нет. И всё.
Цитата:
Offtop: Не понимаю что вас задело в моём сообщении... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
В голове кружится: несущую способность противосдвигового швеллерного упора можно в первом приближении проверить помножив площадь стенки или двух полок на Rs равное 0.58Ry
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Документация Проектировщику на Torrents | DEM | Разное | 262 | 24.02.2024 17:19 |
Нужно ли (как) учитывать момент при расчете базы колонны? | Arividerchi | Металлические конструкции | 5 | 08.09.2013 15:21 |
Жесткие базы колонн в Комета-2 (сателлит СКАД). | AK-47 | SCAD | 14 | 15.04.2013 14:43 |
Вставка блоков из базы (на основании данных из базы) | savick | AutoCAD | 14 | 15.12.2010 20:21 |
Конструирование базы V-образной металлической колонны. | Poreth | Металлические конструкции | 6 | 06.09.2008 20:38 |