[Fiz]

Подскажите столкнулся с таким вопросом, не могу найти истину.
Проектировали АМС (антенно-мачтовое сооружение)
согласно СП 16.13330.2011 СТАЛЬНЫЕ КОНСТРУКЦИИ:
17.7 Относительные отклонения опор (к высоте) не должны превышать значений (кроме отклонений опор, для которых установлены иные значения техническим заданием на проектирование):
при ветровой или гололедной нагрузке…………………………………………1/100;
при односторонней подвеске антенны к опоре при отсутствии ветра………..1/300.

а согласно СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции:
4.20.14 Предельные отклонения законченных монтажом конструкций мачт и башен от проектного положения не должны превышать величин, указанных в таблице 4.15.
Таблица 4.15
1 Смещение оси ствола от проектного положения, мм:
0,001 высоты выверяемой точки над фундаментом

Что является 1/1000, разбег получается в 10 раз.
Измеряют вертикальность и говорят что она не соответствует СП 70.13330.2012.
Я заказчику обьясняю, что проектировали ее по СП 16.13330.2011, и отклонение в пределах нормы, он говорит, что не соответствует СП 70.13330.2012.

Подскажите Кто прав в данной ситуации?

[ZVV]

Заказчик прав. По СП16 - предельные упругие деформации. По СП70 - предельные остаточные деформации из-за погибей и неточностей монтажа.

[Fiz]

Так если я проектирую допустим АМС на 70 метров, то допустимое проектное смещение 700 мм (1/100), а после монтажа оно должно не превышать 70мм (1/1000).
Как оно может уменьшиться в 10 раз, если я ее рассчитываю исходя из 700мм?

[IBZ]

Приведенные требования имеют разную "природу" и действуют независимо друг от друга. Ограничения в 1/100 и 1/300 прведены для конкретных нагрузок в условиях эксплуатации и присутствуют в расчетах по 2-му предельному состоянию, а предельное отклонение в раззмере 1/1000 определяется без расчетов путем геодезической съемки в условиях отсутствия ветра, гололеда. антенн и отражает "кульуру производства" подрядчика. Вот я бы, например, не купил кривую удочку, даже при условии, что ее прочность и упругость соответствовали бы заявленным производителем .

[Fiz]

Спасибо, теперь в принципе все встало на свои места.

[Бармаглотище]

Сообщение от Fiz Так если я проектирую допустим АМС на 70 метров, то допустимое проектное смещение 700 мм (1/100), а после монтажа оно должно не превышать 70мм (1/1000). Как оно может уменьшиться в 10 раз, если я ее рассчитываю исходя из 700мм?

700 мм по СП 16 - это "расчетное" отклонение теоретически идеально "прямой" конструкции от действия внешней нагрузки.
70 мм по СП 70 - это отклонения из-за неточности изготовления и монтажа. Без нагрузки. так сказать, "начальные отклонения".

[arr1977]

всех с новым годом!
дабы не плодить аналогичную тему проконсультируйте пожалуйста по такому вопросу.
есть данный тахеографа в градусах, минутах, секундах (данные башен телекоммуникации).
в какой программе лучше рассчитывать отклонение от "идеальной" оси?

[B@tman]

В Экселе

[arr1977]

Сообщение от B@tman В Экселе

тут мне скинули один эксель файл - нашел некоторые неточности. как исправить формулы сижу читаю - но в экселе не силен.
можно гдето скачть готовое решение?

[B@tman]

Сообщение от arr1977 тут мне скинули один эксель файл - нашел некоторые неточности. как исправить формулы сижу читаю - но в экселе не силен. можно гдето скачть готовое решение?

В том файле, что есть у меня - тоже вылезают неточности при переходе углов через 360 градусов и требуется ручная корректировка

[arr1977]

Сообщение от B@tman В том файле, что есть у меня

если не секрет можно ваш файл эксель посмотреть. если хотите могу свой скинуть )))