|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Ильнур, тему все таки надо тебе бы почитать всю
Цитата:
Цитата:
И, кстати, опять ты за свое "Q" стержневое-узловое. Брось уже, а? ----- добавлено через ~6 мин. ----- У-образный узел - это опорный узел. Сечение пояса на опоре мы в любом случае проверяем на срез и оно должно пройти. Здесь нет никаких противоречий или возражений. Считай, что я написал о нижнем поясе фермы, которая опирается верхним поясом. Бери узел стыка двух крайних раскосов с нижним поясом. Проверь ферму из ГЗП и, например из двутавров. Последний раз редактировалось Vavan Metallist, 18.11.2017 в 18:16. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Исходные данные: пояс 140*5, раскосы 120*4, угол для опорного раскоса 36,5 град, для второго раскоса 42,2 град, зазор между носками раскосов 30мм, Ry=3400 кгс/см2. Усилия в стержнях: опорный раскос N =+38,1 тс, второй раскос N =-34,1 тс. Расчет по СП 16.13330.2011. Для опорного раскоса Nпред =66,8 тс, Кисп=0,57; для второго раскоса Nпред =49,5 тс, Кисп=0,69. Для обоих раскосов критична проверка по формуле Л.4 (несущая способность элемента решетки вблизи примыкания к поясу). Расчет на поперечную силу в узле по формуле Журавского: Кисп=(22600/12)/(0,58*3400)=0,96. Расчет на поперечную силу (на срез) по Еврокоду: Кисп=0,77. В ходе расчета по Еврокоду, столкнулся с тем, что значения несущей способности отличаются от значений полученных по СП для аналогичных проверок (отказов). Так, для проверки на продавливание (вырывание) участка стенки пояса, контактирующей с элементом решетки по формуле Л.1 из СП для опорного раскоса получено значение несущей способности Nпрод=86,7 тс, а для проверки "местный изгиб (продавливание) лицевой поверхности пояса" по Еврокоду значение несущей способности Nпрод=40.8 тс. Несущая способность по СП в 2,12 раза выше чем по Еврокоду! Кто-нибудь сталкивался с таким эффектом и чем это можно объяснить? |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Один в один. Просто наши "расшифровали" еврокодовские формулы.
Например, в еврокоде стоит "площадь сдвига", а в наших соответствующее произведение. Видимо при "расшифровке" что-то пошло не так.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Собственно сами проверки (в pdf качество получше):
Структура похожа и судя по тому, что толщина пояса стоит в квадрате, в обоих случаях расчет ведется на изгиб. Буду признателен если кто-то перепроверит полученные в посте 263 значения. Есть одна догадка, почему получилось расхождение. Когда-то читал, что для некоторых узлов несущая способность определяется не прочностью, а деформативностью. То есть задолго до разрушения деформации становятся неприлично большими, чтобы считать конструкцию работающей линейно. Возможно здесь этот случай и в отечественных нормах проверка деформативности не выполняется. Еще по поводу статьи про расчет узлов подстропильных ферм из поста №185. Не нашел в Еврокоде указания, что при разности усилий в раскосах более 20% считать К-образный узел как У-образный. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Цитата:
Эти узлы работают нелинейно практически сразу. Тонкая стенка пояса работает как мембрана. |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 10,592
|
- тут, стр. 30, рис. b), я так понял, это некое пособие к еврокоду по этой теме. Там же (стр. 31) любопытный способ: часть усилия считают как К-образный узел, другую часть как X-образный, затем загруженности суммируют. Думаю, аналогичный подход можно применить к расчёту К-образного узла при сильно разных усилиях в раскосах, при этом за долю усилия для К-образного брать (Vmin/Vmax), а для У-образного брать долю (1 - (Vmin/Vmax)), где V - проекция усилия в раскосах на нормаль к поясу по абсолютной величине.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Опорный узел фермы из гнутосварных профилей к колонне из квадратной трубы | 61klim | Металлические конструкции | 36 | 31.08.2017 16:26 |
Вопрос по ферме из прямоугольных труб. Обязательно ли для таких ферм схождение осей элементов в узел, или можно разнести оси | dimpro | Металлические конструкции | 82 | 29.07.2017 15:14 |
Как изменить локальные оси пластин и обемных элементов и вообще для чего согласование осей обемных элементов(для результатов) | Севак | Лира / Лира-САПР | 1 | 07.11.2014 12:31 |
Опорный узел консольной фермы из ГСП | Александра-11 | Металлические конструкции | 10 | 09.10.2012 04:00 |
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. | Kastrulkin | Расчетные программы | 11 | 06.12.2011 15:35 |