| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Передача модели из воркбенча в апдл.

Передача модели из воркбенча в апдл.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 17.10.2017, 09:28 #1
Передача модели из воркбенча в апдл.
СергейД
 
расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Подмосковье
Регистрация: 11.05.2005
Сообщений: 2,170

коллеги!
никто не пробовал передать сетку из WB в mechanicalAPDL?
как cdb нельзя сохранить?
Просмотров: 8415
 
Непрочитано 17.10.2017, 09:33
#2
ETCartman


 
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649


В той версии что я работал - все ваше апдл автоматом сохранялось в dat файле в создаваемом программой каталоге.
Можно было открывать текстовым редактором и читать что именно задано и будет считаться.
То есть воркбенч в принципе надстройка над консольной версией, соответственно генерирует и понимает тот же язык. Единственно что там прямой доступ заблокирован (если лицензии на полную версию нет), так что связь односторонняя.
ETCartman вне форума  
 
Непрочитано 17.10.2017, 10:04
#3
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Можно Сергей Иванович и не одним способом.
Например так:
Правой кнопкой на Model -> Transfer Data to New -> Mechanical APDL
На новом объекте правой кнопкой -> Open Mechanical APDL
Ну а дальше уже Вы знаете.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 20.10.2017, 15:15
#4
Graf Kim

Инженер, преподаватель
 
Регистрация: 18.01.2012
Красногорск
Сообщений: 77
Отправить сообщение для Graf Kim с помощью Skype™


Ещё способ. Совсем простой.
В дереве проекта выбрать пункт с названием анализа и в меню Tools пункт Write Input File.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 1.png
Просмотров: 354
Размер:	195.2 Кб
ID:	194926  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2.png
Просмотров: 351
Размер:	256.7 Кб
ID:	194927  
Graf Kim вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 21.10.2017, 17:29
#5
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


спасибо.
нашел. действительно очень просто.
коллега работает в воркбенч.
нужно исп-ть его модели
пытаюсь наЙти хоть какой-то смысл для себя в применении WB.
есть мнения?

кстати, много интересных задач. контактных. прежде всего.
не хватает помощников. могу устроить на договор подряда.
пишите в личку, кто хорошо понимает Apdl. или хотя бы WB
СергейД вне форума  
 
Непрочитано 21.10.2017, 17:44
#6
Graf Kim

Инженер, преподаватель
 
Регистрация: 18.01.2012
Красногорск
Сообщений: 77
Отправить сообщение для Graf Kim с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
пытаюсь наЙти хоть какой-то смысл для себя в применении WB.
есть мнения?
Мешер хороший. На голову лучше apdl'ного. В целом рабочий процесс для сложной твердотелки получается быстрее.
А так - то же самое. Найдёте, где в меню и на панельках знакомые по apdl команды сидят - и разница для вас пропадёт совершенно.
Graf Kim вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.10.2017, 06:35
#7
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


мешер понятно. но мне проще десяток вариантов разбить одним макросом,
чем в каждом из поочередно делать более красивую сетку
у меня непростые по геометрии многоконтактные задачи.
с выгужденными зазорами-внедрениями. (тяжело это идеально рисовать)

если они будут проще сходиться в wb чем в apdl= имеет смысл.
я хочу понять для себя, стоит ли овчинка выделки.
новые знания усваиваются тяжелее, чем раньше...
вместо освоения wb есть чем иным заняться с понятной мне пользой.

у нас большой проект начался. нагружение желдор пути.
какие-то фрагменты будут в wb, какие-то в apdl.
(для их создания и отладки как раз и нужны помощники.)
сборку и непростое нагружение буду делать в apdl.
СергейД вне форума  
 
Непрочитано 22.10.2017, 11:46
#8
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Вообще при глубоких знаниях классики APDL перейти на wb не так просто . Обрастаешь макросами, программками способами решения проблем. Я долго переходил. Ну как переходил - переносил все свое хозяйство с APDL на Python. Теперь могу и там и там, но по объективным причинам удобнее на WB:
1) Мешер. Да он объективно на порядок лучше.
2) Поиск контактов. Не идеальный, но лучшее из того что я видел и лучше того что я писал под классику.
3) Исправление казусов геометрии. Виртуальная топология + автоматическая ликвидация мелких косяков геометрии - ОЧЕНЬ упрощают работу. Особенно если геометрия "не своя".
4) Удобно когда больше одного расчета делаешь. Структура, а она бывает сложная, наглядно на верстаке лежит. Т.е. при всей моей любви к программированию, графические структуры - наглядней куска кода.
5) где то с 16..17 версии уже можно вполне себе на питоне свои приложения делать на WB. С точки зрения программирования WB ГОРАЗДО удобнее. Что собственно и определило мой переход.
6) Что удивительно, не смотря на общую тормазнутость WB многие вещи он делает быстрее классики. Это удивило.

Как правильно сказал Graf Kim в WB работать банально быстрее. Причем существенно.

Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
если они будут проще сходиться в wb чем в apdl= имеет смысл.
Что значит проще сходится? WB формирует РОВНО такой же макрос на APDL, как и Вы сами.

Последний раз редактировалось MrWhite, 22.10.2017 в 12:03.
MrWhite вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 22.10.2017, 12:56
#9
СергейД

расчеты МКЭ и CFD. ктн
 
Регистрация: 11.05.2005
Подмосковье
Сообщений: 2,170


понятно.
мне говорят, что сходится лучше. считает быстрее. буду проверять.
сравню настройки контакта со сделанными мною самостоятельно.
СергейД вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2017, 10:02
#10
beryl


 
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72


Цитата:
Сообщение от MrWhite Посмотреть сообщение
.
1) А где Вы обычно готовите геометрию для WB - в солид ворксе? Или пользуетесь design modeler'ом?
2) Подскажите, Вы используете ACT console для прикручивания python скриптов? Или это вообще не с той оперы?) Ранее не приходилось писать под WB скрипты, тока apdl в mechanical.

Последний раз редактировалось beryl, 23.10.2017 в 10:19.
beryl вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2017, 11:49
#11
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Цитата:
Сообщение от beryl Посмотреть сообщение
1) А где Вы обычно готовите геометрию для WB - в солид ворксе? Или пользуетесь design modeler'ом?
2) Подскажите, Вы используете ACT console для прикручивания python скриптов? Или это вообще не с той оперы?) Ранее не приходилось писать под WB скрипты, тока apdl в mechanical.
1) Я в AutoCAD. Я в нем умею и у организации на него лицензия . А так вообще DM очень вряд ли, а вот в SpaceClame имеет прямой смысл. Он и моделер серьезный, и специально заточен под CAE, и программировать для него можно на python. Думаю как-нибудь заставить себя на него пересесть
2) Ну так то я готовлю wbex приложения. Это не совсем скрипты. Но да - отладка через ACT console. Так что из той оперы

Цитата:
Сообщение от СергейД Посмотреть сообщение
понятно.
мне говорят, что сходится лучше. считает быстрее. буду проверять.
сравню настройки контакта со сделанными мною самостоятельно.
WB запускает расчет в BATCH режиме. Некоторые вещи в таком режиме существенно быстрее, чем в классическом интерфейсе APDL. Например создание и опрос PATH. Но сам расчет один в один. Настройки по умолчанию несколько иные, если в контексте этого быстрее считает и лучше сходится... ну у меня плохие новости для тех кто Вам что-то говорит про скорость и сходимость

Последний раз редактировалось MrWhite, 23.10.2017 в 12:01.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 23.10.2017, 18:57
#12
Graf Kim

Инженер, преподаватель
 
Регистрация: 18.01.2012
Красногорск
Сообщений: 77
Отправить сообщение для Graf Kim с помощью Skype™


MrWhite, какая у вас была "точка входа" в ACT? Я тут головой понимаю, что надо, но не знаю, с чего начинать.
Graf Kim вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 00:45
#13
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Цитата:
Сообщение от Graf Kim Посмотреть сообщение
MrWhite, какая у вас была "точка входа" в ACT? Я тут головой понимаю, что надо, но не знаю, с чего начинать.
Ну я для начала несколько небольших приложений с открытым кодом по кусочкам разбирал. Потом в справке куски кода есть - их пробовал. Потом свое начал. Время много ушло - мало документировано все там было и подсказать некому (как обычно ). Сейчас получше.
Зато вот такие вещи уже могу:
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 7.png
Просмотров: 133
Размер:	98.1 Кб
ID:	195006  
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 08:43
1 | #14
fasol


 
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380


Круто, даже мини-выноски к числовым значениям. Только размерность момента должна быть, судя по всему)
fasol вне форума  
 
Непрочитано 24.10.2017, 09:32
#15
MrWhite


 
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040


Цитата:
Сообщение от fasol Посмотреть сообщение
Круто, даже мини-выноски к числовым значениям. Только размерность момента должна быть, судя по всему)
Ахахаха... конечно . Я, как обычно, не могу не ошибиться в самых простых вещах

Последний раз редактировалось MrWhite, 24.10.2017 в 09:39.
MrWhite вне форума  
 
Непрочитано 01.11.2017, 15:56
#16
beryl


 
Регистрация: 01.02.2012
Сообщений: 72


Вопрос снят.
MrWhite, Спасибо за отзыв о space claim )

Последний раз редактировалось beryl, 02.11.2017 в 13:52.
beryl вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Передача модели из воркбенча в апдл.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Аннотативные размеры. Различные масштабы в пространстве модели. Kucha007 AutoCAD 49 25.04.2022 11:54
Связка Revit-STARK ES. Не происходит экспорт модели Julianna Revit 27 13.10.2016 14:40
Помоги найти источник проблемы при загрузке модели в Autodesk Infraworks 360. EOne_MT Прочее ПО от Autodesk 1 01.07.2016 17:37
Поясните пожалуйста с масштабом штриховых линий, почему при печати из модели они сплошные, а в листе нормальные прерывистые? Ridder AutoCAD 7 13.05.2011 19:15
Программное позиционирование пространства модели во ViewPort Danger_pgs Программирование 8 10.06.2008 20:42