[dextron3]

Слыхал краем уха что есть такая программа которая рисует готовыми профилями в трехмере, а затем делает плоские чертежи КМД, к примеру рисуешь колонну выбираешь базу, а программа просчитывает пластину базы и анкера, также узлы примыкания балок к колоннам, буду рад если кто поделиться названием такого чуда, и желательно чтобы русская была и на подобии автокада (тоесть с привычным интерфейсом), а то уже лет 10 в автокаде сижу....

[gipro]

StruCAD, Tekla, Advance Steel... Через поиск в эти темы.

а то уже лет 10 в автокаде сижу....

Я думал ты специализируешься на силосах и подпорных стенках... Ну ладно. Только сразу скажу, что ничего они (эти программы) не просчитывают. Теоретически можно выводить схему в расчетные программы, да и только.

[~AlexX~]

dextron3, если есть желание более детально поговорить про одну их таких программ (речь по Advance Steel), велкам в личку...

[DEM]

Offtop:

Сообщение от ~AlexX~ dextron3, если есть желание более детально поговорить про одну их таких программ (речь по Advance Steel), велкам в личку...

Это будет для Вас не плохая реклама, можете даже выделить ему одну бесплатную лицензию.
С лозунгом "Даже dextron3 может проектировать в Advance Steel"

[dextron3]

gipro, а заядлые металлисты в какой программе тогда чертят?

[Stapler]

Настоящие металлисты чертят только в Пейнте

[gipro]

dextron3, в чем придется. До такого хардкора как пэйнт мне далековато, но до трехмерки пока не дошли. Работаем в 2D автокаде. Иногда пользуемся его 3D возможностями при проектировании особо сложных конструкций (пространственные фермы из труб, например). Расчетную схему составляем вручную (составляет расчетчик, я считаю только на бумажке либо в Кристалле чуток, у нас отдельный дядька есть на SCADe). К 3D программам присматриваемся - пока ничего толкового не нашел. Точнее все они вроде как хороши, но на деле пока я столкнулся с кучей проблем. Оформления по ГОСТ тоже добиться непросто... Правда я ковыряю на данный момент пиратки - может в этом дело...
Ситуация такая: Есть StruCAD - мощная английская софтина на собственном движке, поддерживается и распространяется Сисофтом. Демки нет. Пиратка - старая версия, коряво русифицированная. Думаю, что сейчас дела с ней лучше обстоят, но посмотреть и пощупать бесплатно не дают. Литературы в сети - минимум. Ну и ладно...
Дальше есть Tekla - финская софтина тоже на собственном движке. Демки нет, пиратка есть даже самой свежей версии. На настоящий момент хорошо русифицирована, но я, только начав ее изучать, столкнулся с глюками. Возможно следствия взлома, но не уверен (мягко скажем). А вообще программа достаточно гибкая - очень широкие возможности, но для их полного использования придется прибегнуть к услугам программистов. Литературы много на английском. На русском - минимум. Хорошая справка на русском в последней версии.
Еще есть Advance Steel. Софтина не то немецкая, не то французская (может даже бельгийская). Использует движок Автокада. Отсюда главный плюс - сразу все понятно если моделил в акаде, главный минус - тормознутость. Русифицирован хорошо, возможность создавать свои узлы есть, но обязательно знание программирования (в Струкаде и текле можно и так собрать теоретически)... Демка вроде есть. Пиратка есть. Литературы в сети достаточно много. Вся старая, но для освоения софта-достаточно.
Еще есть BoCAD-не видел его возможностей, получали только пресс-релиз. И AutoCAD Structural Detailing (бывший RCAD) - что-то вроде адванса, только куда менее приспособленная под наши нормы. Гибкости настроек - практически нет. Вроде можно создавать свои таблицы, но только из конкретных полей (кто-нибудь смог сделать в нем нашу КМД спецификацию??).
Есть еще решения от бентли, но, по видимому совсем никуда... Сам не видел, но как-то никто их не распространяет и рекламу не шлет... А если так - то никакой поддержки не получишь.

[str02]

Сообщение от gipro dextron3 Еще есть Advance Steel. Софтина не то немецкая, не то французская (может даже бельгийская). Использует движок Автокада. Отсюда главный плюс - сразу все понятно если моделил в акаде, главный минус - тормознутость. Русифицирован хорошо, возможность создавать свои узлы есть, но обязательно знание программирования (в Струкаде и текле можно и так собрать теоретически)...

програмирование там знать не нужно..
убей меня бох непонимаю зачем вам эти пользовательские узлы. )) Мы и стандартными то давно не пользуемся. быстрее руками все сделать.

[~AlexX~]

Сообщение от str02 програмирование там знать не нужно.. убей меня бох непонимаю зачем вам эти пользовательские узлы. )) Мы и стандартными то давно не пользуемся. быстрее руками все сделать.

Скажем так, для создания пользовательских параметрических узлов знание основ программирования будет совсем не лишним.

gipro, практически реинкарнация легендарного поста токхота.

[dextron3]

~AlexX~, покажите чертежи начерченные в адвансе стил?

[gipro]

dextron3, str02 выкладывал кучу раз. Используй поиск. У этого товарища и объекты достаточно интересные и опыт работы большой. Если он сказал, что не в узлах счастье - значит так оно и есть)

[dextron3]

мне в том то и дело что нужно:

1. Я делаю расчет в лире, знаю какие профиля и где
2. Рисую в трехмере штуковину уже готовыми профилями (по НАШИМ ГОСТАМ а не по заппдным!)
3. Программа тупо српашивает какой тип узлов жесткий не жесткий какой тип соединения и т.п.
4. Затем программа дает КМД + сама подбирает пластину из учета профилей которые я задал, а также дает Узлы и т.п.

буду рад если кто предложит именно такую автоматизацию
вроде бы суть выложил

[Алексей Худяков]

Сообщение от dextron3 мне в том то и дело что нужно: 1. Я делаю расчет в лире, знаю какие профиля и где 2. Рисую в трехмере штуковину уже готовыми профилями (по НАШИМ ГОСТАМ а не по заппдным!) 3. Программа тупо српашивает какой тип узлов жесткий не жесткий какой тип соединения и т.п. 4. Затем программа дает КМД + сама подбирает пластину из учета профилей которые я задал, а также дает Узлы и т.п. буду рад если кто предложит именно такую автоматизацию вроде бы суть выложил

И моя прабабушка завещала мне волшебную палочку, но увы карту, где она находится не успела нарисовать...

Вы знаете, если бы были такие системы, которые сами выбирали и указывали где и какие узлы... я не уверен, что имеено вас бы попросили управлять ей (человек в этом случае не нужен).

В то же время Strucad почти дошел до этой стадии: функция "менеджер узлов", позволяет прописать "какие типы узлов" для каких элементов (например для балок, колонн, связей и т.п.). С учетом того, что все узлы могут быть параметрическими (и в то же время вы сами можете прописать размеры для определенных сечений), система сама подберет геометрию узла (размеры, толщины, количество болтов и т.п.). Встроенный модуль StruConnect, позволит просчитать узел, правда пока не по российским стандартам.

[dextron3]

Алексей Худяков, вот что то типа того что вы рассказали я и хотел но на базе автокада

[Domino]

Мы работаем в Bocade. Программа немецкая, но профиля наши есть. Пиратки нет, можно только покупать. А ролики и примеры можете посмотреть в интернете.

[Bird64]

хорошей программы для выполнения КМД - нет, тк ни одна программа не может учесть технологические особенности отдельно взятого завода-изготовителя и тд (в и тд можно запихать многое.. в том числе и человеческие факторы). для большинства конструкций обычного АКАДа с навесками, любезно выложенными людьми на данном сайте, + СПДС, Веткад достаточно для быстрого выполнения КМД - ЯТД

[gipro]

1. Я делаю расчет в лире, знаю какие профиля и где 2. Рисую в трехмере штуковину уже готовыми профилями (по НАШИМ ГОСТАМ а не по заппдным!) 3. Программа тупо српашивает какой тип узлов жесткий не жесткий какой тип соединения и т.п. 4. Затем программа дает КМД + сама подбирает пластину из учета профилей которые я задал, а также дает Узлы и т.п.

По п.1 - без проблем.
По п.2 -без проблем
По п.3 - ничего она у тебя не спрашивает. Ты сам ей говоришь какой узел и где. (чаще ты сам его как в цеху или на площадке собираешь из профильков).
По п.4 -фантастика пока.
Вообще RCAD (ASD) вроде как обменивается данными с Robot SAP и постопроцессор меняет схему. Допустим ты задал колонны на глазок, экспортируешь схему в робот. Робот делает анализ и по полученным результатам предлагает схему поменять. Ты с ним можешь согласиться, а можешь оставить все как есть. В первом случае у тебя уже будет схема с подходящими (по мнению программы) профилями. Насчет пластин (и вообще узлов) - не уверен.