| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
17.02.2016, 17:46 | #1 | |
Формула (105) Почему расчёт в Excel прочности сжато-изгибаемого элемента не соответствует SCAD? СП16.13330.2011
Любитель
Регистрация: 03.10.2009
Сообщений: 428
|
||
Просмотров: 4729
|
|
||||
Цитата:
9.1.2 Расчет на прочность внецентренно-сжатых (сжато-изгибаемых) элементов по формуле (105) выполнять не требуется при значении приведенного относительного эксцентриситета теf ≤ 20 (9.2.2), отсутствии ослабления сечения и одинаковых значениях изгибающих моментов, принимаемых в расчетах на прочность и устойчивость. Прочтите выделенные слова и прочувствуйте разницу между "нельзя" и "не требуется". Такая проверка в указанных условиях просто бессмыслена, так как потеря устойчивости произойдет заведомо раньше, чем будет исчерпана прочность. Впрочем, СП выполнять ее и не запрещает .... Цитата:
А сие к разработчикам ... При замкнутом сечении должно быть n=1.5 |
||||
|
||||
Вот именно, если взять 1,5, тогда Кисп по прочности будет намного меньше Кисп по устойчивости и элемент потеряет устойчивость заведомо раньше! Как вы и писали
А в степени n=1 вообще когда-нибудь берётся? Посмотрите пожалуйста беглым взглядом Excel-расчёт на прочность элемента. Нет ли критических замечаний и ошибок. Цитата:
----- добавлено через ~5 мин. ----- А на практике, что будет представлять из себя элемент конструкции "когда первым будет исчерпана прочность" и "когда первым будет исчерпана устойчивость" этого элемента? Последний раз редактировалось Sokrat, 17.02.2016 в 21:44. |
||||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Ну да, в этой формуле получится, что коэф.исп-я по прочности при n=1,5 будет равен Kисп=0,63 (А скад показывает Kисп=0,759 при n=1). Причем Kисп по устойчивости Kисп=0,725. Тогда утверждения IBZ верны, что элемент потеряет устойчивость раньше и расчет не требуется по прочности. Скачайте файлик Excel, гляньте
Последний раз редактировалось Sokrat, 17.02.2016 в 21:53. |
||||
|
||||
Цитата:
Есть пара случаев, достаточно редко применяемая в практике (см Приложение Е1) В случаях, не удовлетворяющих хотя бы в одном положении этому пункту: 9.1.1 Расчет на прочность внецентренно-сжатых (сжато-изгибаемых) и внецентренно-растянутых (растянуто-изгибаемых) элементов из стали с нормативным сопротивлением Ryn ≤ 440 Н/мм2, не подвергающихся непосредственному воздействию динамических нагрузок, при напряжениях τ < 0,5Rs и σ = N/An > 0,1Ry следует выполнять по формуле |
||||
|
||||
Цитата:
P.S. Считаю, что СП является документом, содержащим закритическое количество ошибок, в том числе в формулах . Исходя из этого, пользоваться им категорически не рекомедуется, несмотря на все постановления правительства, так как отвечать придется вам, а не им Обсуждать положения этого документа до внесения изменений считаю так же бессмысленным, поэтому на эти темы писать, видимо, больше не буду... |
||||
|
||||
Регистрация: 05.04.2007
Самара
Сообщений: 1,199
|
А вот ты решался когда нибудь допустить работу изгибаемого элемента за пределом текучести. И даже если и решишся то сильно сомневаюсь что это будет труба.
Ошибка, ссылка на пункт 8.5.18. (для проката забей) |
|||
|
||||
Цитата:
|
||||
|
||||
А я думал, что ссылка на расчет по п. 8.5.8 говорит о том, что расчет элемента нужно выполнять как для "изгибаемого элемента". Это и логично, ведь если согласно СП N/An =< 0,1Ry (п.9.1.1), то скорее всего усилие N при данных условиях мало и типа его можно не учитывать и считать эл-т как изогнутый. Может и ошибаюсь, но СП говорит сам за себя.
Последний раз редактировалось Sokrat, 19.02.2016 в 17:45. |
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
ГОСТ Р 53231-2008 | UnyqUm | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 15.09.2009 14:41 |