| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
19.10.2016, 09:09 | #1 | |
Как правильно заполнять графу "Поз." в спецификации по ГОСТ 21.110-2013?
Инженер
СПБ
Регистрация: 15.10.2015
Сообщений: 86
|
||
Просмотров: 16549
|
|
|||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Цитата:
Вот что в ГОСТ сделали просто глупо - это требование Цитата:
Что касается "монтажников" и "закупщиков", то "руководство ерундой болтает". В МР 21.01-95 указано Цитата:
А для удобства монтажа проектировщик должен пошевелить мозгой. Часто делают только СО с позиционными обозначениями, а на чертежах указывают эти позиционные обозначения с примечанием "Обозначения оборудования и изделий на чертеже соответствуют графе Поз. спецификации оборудования". Ну а если шевелить неохота - на чертеже делают "угловые" спецификации по ГОСТ 21.1101-2013 6. Правила выполнения спецификаций на чертежах. В этом случае придется всё с чертежей ещё раз в СО переписывать. Какой способ удобнее - зависит от вида чертежей, их объема, размеров и от "устава монастыря". |
||||
|
||||||
Инженер Регистрация: 15.10.2015
СПБ
Сообщений: 86
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Или схема трубопроводов с несколькими сотнями позиций - то же самое. Ну и делайте "однозначно", если нравится двойную работу делать. Но можно и сообразить. Вот, например, в ГОСТ по ОВ есть "однозначно" так называемые "чертежи установок систем". На каждую - лист с угловой спецификацией. А потом ещё всё это же в СО. А в корпусе 105 таких установок, полгода надо чертить. Но ничего сложного там нет, типовая сборка центрального кондиционера, для которой и нужна только спецификация оборудования. Оговариваем с монтажниками (им эти чертежи не нужны), закрепляем протоколом и в десятки раз уменьшаем количество чертежей. |
|||
|
||||
Инженер Регистрация: 15.10.2015
СПБ
Сообщений: 86
|
Цитата:
Цитата:
А по какому принципу позиции именуете? |
|||
|
||||
Технолог Регистрация: 24.12.2009
СПб
Сообщений: 90
|
Вот, ключевая фраза по-моему:
Только слово "монтажа" лишнее. Для вообще любого удобства и для эффективности работы имеет смысл посидеть и немного подумать. Я, например, придумал себе систему нумерации оборудования, которая включает в себя сразу все. Код помещения, код системы, код оборудования и номер оборудования. Соответственно, проблем не возникает: - У монтажников (им несложно разобраться, что где); - При добавлении или замене оборудования (оно просто встраивается на нужное место); - При большом количестве позиций (все систематизировано и может быть отсортировано любым удобным образом); - При выдаче заданий смежникам (опять же - любая сортировка позволяет несложно выделить нужное, хотя одной только нумерации тут недостаточно); - При разделении на монтируемое и немонтируемое для сметчиков (тоже самое); - При сложных системах оборудования, когда в комплект одной линии входят десятки компонентов, часть которых тоже составные (это сложнее всего, но хорошо выстроенная система помогает и тут); - При неожиданных запросах, например, при просьбе включить в СО запчасти или расходники (мы всегда знаем, для чего они, поэтому достаточно посмотреть на номер, чтобы понять, к чему относится каждый элемент); - При разработке аналогичных проектов и переносе оборудования из одного проекта в другой (номера либо сразу совпадают, либо меняются несложным и логичным образом, с минимальным количеством ручного труда). Короче, создание и использование продуманной системы нумерации - добро, хаотическая нумерация - зло. Но придумать систему непросто. И еще сложнее - отладить. Предостерегаю кстати от использования свежепридуманной системы в новых объектах, особенно крупных. Ошибок в процессе выскочит целая куча. Потратьте время на отладку - скажете себе спасибо не один десяток раз. |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Совершенно верно. Только лучше, если не каждый придумывает "себе систему", а такая система является единой в организации, с учетом особенности разных комплектов чертежей. И тогда масса проблем отпадает. Но это если подумать.
|
|||
|
||||
Технолог Регистрация: 24.12.2009
СПб
Сообщений: 90
|
Цитата:
Но у меня специфика работы - наша организация не занимается ничем, кроме ТХ. Поэтому мы до определенной степени стараемся подстраиваться под внутренние стандарты заказчика (если они есть, что бывает не так часто), но все равно, так или иначе, используем свои. А внутри нашей организации у нас, разумеется, единая система, общая для всех. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Есть ли библиотеки по ГОСТ в inventor 2013 ? | marka | Прочее ПО от Autodesk | 7 | 16.04.2017 12:31 |
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) | Armin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 19 | 25.11.2016 08:27 |
Имеем ли мы право вносить изменения в чужую проектную документацию и каким образом оформлять правильно изменения в этом случае в со-ии с ГОСТ 21.1101? | Red_line | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 26.01.2012 21:50 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
В каких случаях можно не заполнять последнюю графу экспликации | Александр Шевелев | Архитектура | 5 | 27.09.2008 21:02 |