| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.04.2011, 08:52 | #1 | |
выбор аппаратов защиты
Уфа
Регистрация: 03.06.2010
Сообщений: 299
|
||
Просмотров: 6561
|
|
||||
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 825
|
нет нормы нет проблем
Imax - расчётная величина и может варьироваться от различных причин(чем больше количество в группе тем больше вероятность). Вот и вводили коэффициент запаса. Я так думаю в СП могли немножко скорректировать расчётные величины А пункт ПУЭ не связан с этим коэффициентом запаса. Там идёт речь о кратковременных перегрузках (пусковые токи, пики технологических нагрузок, токи при самозапуске и т. п.). Это определяется характеристикой расцепителя и уставками. Если у меня аппараты с затянутым пуском, то нужно выбирать расцепитель( "Z","B","C","D","K") с большей кратностью, у электронных расцепителей менять время Tr или выбирать реле разных классов "10","20". И т.д... И вообще - вести споры-разговоры о 10% от номинала расцепителя не интересно, если у нас есть ещё 30% дисбаланса фаз, 20% температурной зависимости, до 7%(при 4км высоты) от высоты установки, да и вообще разброс механики (электроники) расцепителей... Это вот интереснее
__________________
Я-проектировщик бывший проектировщик! Последний раз редактировалось Сергей Богатов, 27.04.2011 в 11:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.02.2009
Сообщений: 825
|
Вобщем я думаю что:
1. Эта табличка "рекомендуемое приложение" с коэффициентами для наиболее распространённых на тот период времени аппаратов. 2. Коэффициенты завязаны на вероятные недлительные перегрузки не приводящие к разрушению двигателя (так как ток двигателя максимальный и то, что он потребляет при работе на конктретном агрегате, номинальный "расчетный" ток - вещи в общем то не одинаковые...) Цитата:
Цитата:
Это моё скромное мнение. Если не прав, то прошу (желательно аргументированно) опровергнуть
__________________
Я-проектировщик бывший проектировщик! Последний раз редактировалось Сергей Богатов, 27.04.2011 в 13:49. |
|||
|
||||
Регистрация: 21.01.2014
Сообщений: 8
|
Кто может ответить на вопрос:
Токи к.з. в ВЛИ-0,4 получаются маловаты 450-500А, можно взять автоматы без теплового расцепителя но с максим. расцепителем при к.з. с уставками 250, 300, 400 А? ВА06-36 Ульяновского завода. Но в завод. описании нет ТВ-характ. на такую защиту, и как определить время срабатывания автомата, да чтобы было менее 0,4 сек (ПУЭ)? Провода 250А выдержат. А то электронные автоматы с регулир. уставками дороговато. Нужно для ответа на замечания к проектной докум. от госэкспертизы. А может кто знает другие марки автоматов для малых токов к.з. Iн=80, 100, 125А. Спасибо тому, кто ответит. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Выбор в автокаде | ASЪ | AutoCAD | 39 | 26.06.2014 20:19 |
Необходимость системы защиты грунтов от промерзания (электрообогрев) в холодильной камере -18С | leprecon | Основания и фундаменты | 3 | 01.12.2010 20:08 |
Слетает ключ защиты в SCAD | MasterZim | SCAD | 2 | 06.08.2009 13:31 |
Ищу РД 51-0220570-2-93 — Клапаны предохранительные. Выбор, установка и расчет | rzinnurov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.05.2009 15:23 |
Выбор расчетной программы | Elena cH | Расчетные программы | 135 | 25.02.2008 01:56 |