|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
02.02.2006, 21:05 | #1 | |
Сбор нагрузок на перемычку "в стадии эксплуатации"
Строитель
Лукоморье
Регистрация: 02.09.2003
Сообщений: 1,075
|
||
Просмотров: 20831
|
|
||||
Хочу быть фотографом :) Регистрация: 21.10.2005
Москва, Кисловодск
Сообщений: 2,538
|
Цитата:
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Gad
При таком пролёте, Om81 прав, на перемычку ---всё, что на неё приходится, без всяких рассеиваний. И по - моему, не на перемычку, а на обрамление. Меня как - то озадачил сам материал. Вы уверены , что пенобетонные блоки М30 на растворе М50 обеспечат прочность и долговечность, работе стены, при гигроскопичности, морозостойкости и прочности кладки, под сосредоточенные нагрузки в 5.0т , даже при наличии разгружающих поясов или подушек? |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
>Om81
Как то странно получается. По п.6.47 все выше (кладка и перекрытия) перемычки на высоту 1/3 от пролета для свежеуложенной и отвердевшей и свежеуложенной кладки. И тут же по п. 2 Примечания учитывать кладку и перекрытия только на высоту пролета перемычки, (а при замораживании на двойную высоту пролета перемычки). Пункт 2 приложения делает не нужным п.6.47 т.к. 1h>1/3h. >wjea Все без рассеивания? В данном случае возможно и так. Но мне интересно, если бы кладка выполнялась из нормальных материалов то как же п. 2 примечания? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Gad
Что касается примечания п 2, то это же ясно, нормы говорят, что если у Вас размер кладки, между приложением силы от перекрытий, или от чего - то там, на кладку и ж/б перемычкой, имеет соотношение квадрата, то о чём это говорит -- мы имеем балку-стенку из кирпича, и в этом случае, усилия должны перераспределиться между срезом балки - стенки и изгибом перемычки. Конечно, перемычка в этом сочетании не работает. Посему и это указание. |
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
>wjea
Т.е. на сколько я понял при приложении нагрузки от перекрытия и т.п. "выше квадрата со стороной равной пролету" - работает кладка, а перемычка практически полностью исключается из работы? Но т.к. материалы в моем случае полное г... то все таки лучше считать, что "стенка-балка" не работает, а работает только перемычка? И именно примечание п. 2 относится к работе кладки во время эксплуатации? |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Gad
Вы совершенно правильно понимаете, и относится этот пункт именно к процессу эксплуатации. Но вот я, абсолютно не могу понять, как будет работать вот этот материал , в качестве основного несущего элемента, Вы так и не ответили на вопрос, который я Вам задал в посте 3 Строим то, не на год наверное. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,203
|
Рассчитываю металлическую перемычку над проемом в реконструируемом здании.
Монолитное перекрытие этажа находится над перемычкой в зоне менее ширины проема и опирается на кладку через солидный жб пояс высотой 450мм. СНиП требует учесть нагрузку от перекрытия на перемычку, а логика подсказывает, что пояс перекрытия за счет своей жесткости сам по себе воспримет и перераспределит нагрузки от перекрытия и вышележащей кладки. Вопрос: как учесть жесткость перекрытия при расчете перемычки? |
|||