|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Так же как и для условного фундамента... ----- добавлено через ~6 мин. ----- Блин если уж делать эксперимент, то не лучше ли взять вообще простой ростверк. По считать его ручками, а потом уже делать 2 варианта с пружинками и объемниками. Причем на простом ростверке можно будет учесть и совместную работу свай по пункту 7.4.5
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
С кустами думаю проблем меньше, поэтому интерес несколько меньше, до них доберусь еще, тоже с объемниками попробую... |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Alcher
Ты не сделал как я говорил, следовало бы сделать более жесткую схему подвала.... У тебя сейчас она гибкая... Тогда не пришлось бы городить второй ряд крайних свай, от него стоит отказаться...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Цитата:
Цитата:
Разбить по мельче и сравнить результаты не пробовали? Перемещения передаются от узла к узлу. Чем больше таких узлов в окрестности нагрузки, тем больше распыление. (Моё мнение). А разве эта схема не для определения влияния прогиба на расчет сжатого элемента при уже вычисленных на него нагрузок? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
Эта схема по п.7.1.8 СП24. Конечно как тут народ пишет нужно полную длину свай с коэф.Cx, Cy. Я на этапе экспериментов упростил задачу, да и работаем условно только с вертикальными нагрузками. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ну да примерно так....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2008
Сообщений: 808
|
Цитата:
(выделил все солиды, навесил угловые связи, выделил инверсно все остальное, скосил все связи). массив солидов по периметру закрепил и по Х,У. дно массива по всем степеням. если задачка с С1 , то низ кроме периметра свободен полностью. P,S. нехилый подвальчик, но ни один архитектор от проемов не отказывался. они могут тоже неудачно сесть на сваю. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Самое главное создать "кессон" который перераспределит нагрузку...
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
А ничего не произошло, крайний ряд как был перегружен так и осталось , ну правда на пару десятков тонн меньше стало.
Цитата:
Ну что, нужно как то подвести итог. Можно еще конечно что нибудь корректировать, но думаю на результат в целом мало повлияет. Опустим мнения, что здесь нужен геотех. комплекс, физ. нелинейность и т.д. Все всё понимают, но отталкиваемся от возможностей SCAD (ЛИРА и т.п.) и "окошек" в СП. Модели mikel и DEM в чем то схожи, результат примерно одинаковый. Схема mikel тяжеловата для SCAD, тормозит из за бляшек (комп I7 4770 3.4, RAM 8G, ж.диск SSD), но более приближена к полному моделированию ОФЗ и информативна в плане усилий по всей длине сваи, правда на сколько это близко к реальности...вопрос. Да и может оказаться, что после моделирования SCAD просто откажется ее считать, и все труды напрасны. В этом плане схема DEM проще. Осадка везде примерно похожа между собой и ручным расчетом. Думаю ту или иную схему можно использовать при определении взаимного влияния здания(фундамента) на здание (фундамент). Но везде одна и та же проблема, крайний ряд свай перегружен, следствие усилия в ростверке не корректные, армирование, а далее каркас... Пробовал ряд свай по периметру сваи удалять, естественно последующий крайний ряд стал еще более нагруженным. Только добавление по периметру свай приводит к сглаживанию пиков. Замечу, делал в схеме с пружинками (пост 194) крайний ряд свай с жесткостью 1,5, усилия возросли, но не на столько глобально. Теоретически если использовать схему с объемниками (хоть DEM, хоть mikel) основываясь на опыте проектирования можно игнорировать эти гигантские всплески по периметру, перераспределится. Но эксперта при такой картинке не переубедить. Также: Цитата:
Вообщем поиск идеальной модели ОФЗ продолжается. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
А теперь пореже делай сваи внутри.....
----- добавлено через 58 сек. ----- Прям под стенами, только по чаще делай....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. Последний раз редактировалось DEM, 15.10.2014 в 11:36. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.02.2010
Сообщений: 114
|
Цитата:
В центре разброс усилий конечно небольшой. На краях все равно лезет. Я понимаю твою идею сделать "естественный" жесткий фундамент и все распределить. Но у меня распределение получается только "искусственным" путем - абсолютно жесткая плита в размер условного фундамента между сваями и объемниками, что конечно спорно в плане правильности. Мысли? Последний раз редактировалось Alcher, 15.10.2014 в 12:25. |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Alcher
Последнюю схему выложи... Угловые сваи заменяй на 2... Сваи у который усилия от 51-73 тн меняй с двух штук на 1 штуку....
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
моделирование монолитного перекрытия по металлическим балкам в расчетной схеме связевого каркаса | 27legion | Лира / Лира-САПР | 36 | 27.08.2013 07:26 |
Помогите понять ошибку Scad в расчетной схеме | akhrustalev | SCAD | 7 | 26.12.2012 00:05 |
Задание на разработку расчетной части проекта | Tandr | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 29.07.2008 14:30 |
Как правильно создать в расчетной схеме пилон? | CAD | Расчетные программы | 10 | 03.10.2007 16:06 |
Вопрос по расчетной схеме | Garbag | Конструкции зданий и сооружений | 23 | 19.07.2007 12:25 |