| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
27.12.2017, 16:09 | #1 | |
Какую расчетную программу выбрать для работы с BIM программами Tekla, Revit?
инженер-конструктор
Калуга
Регистрация: 11.01.2007
Сообщений: 565
|
||
Просмотров: 15606
|
|
||||
Kazan Регистрация: 01.04.2009
Сообщений: 530
|
Цитата:
Что касается"что посоветовать", этот вопрос для меня так же очень актуальный, потому как, имея под рукой микрофе, мономах и лиру-сапр и работая в ревите, никакой адекватной связки пока не добился. Интересно будет послушать ребят, у кого есть доступ к Лира 10.* |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Москва
Сообщений: 611
|
Вот тебе (и всем) про BIM.
https://www.autodesk.ru/bim/metro |
|||
|
||||
Регистрация: 31.01.2007
Новосибирск
Сообщений: 1,040
|
Сижу, ковыряю САП потихонечку, мануал перевожу.
Пока смотрел больше металл, из монолита только посмотрел плиту в ETABS - функционал понравился, сетка с несвязными узлами - впечатляет. расчет на продавливание - здорово, но не верифицировал ничего, детально не изучал. В целом мне понравилась прога, изучаю по мере возможности, пока отметил для себя следующее: 1. Формирование комбинаций загружений - достаточно не очевидное. Возможно, что с помощью этих конвертов, квадратичных комбинаций и прочего, можно получать очень крутые штуки, но можно и упустить наверно что-то по запарке. Хотя это лечится с помощью утилиты DAgGrapf. На мой взгляд в Роботе более утилитарно решены комбинации, но и для него можно составлять комбинации с помощью Daggrapf (не реклама!) 2. Расчет МК в части наших норм в САП не доработан. В этом плане Робот сегодня, на голову выше. Импорт из Теклы нормально работает в обоих случаях. Помоему у Робота получше обстоят дела с маппинг файлом, но тут не уверен, обратно не экспортировал, потому что капитально изменил расчетную схему )). В целом не проблема была руками немного доработать сечения. А вот результаты Робота в ЖБ мне не нравятся, поэтому просто модель обычно экспортирую в СКАД, и там армирование подбираю. Так что смотря какие конструкции вы считать собрались. Но по ощущениям - перспектива, что в САП допилят наши нормы есть, а в Роботе - нет. 3. Нелинейность в САПе я так понял глубже развита чем в RSA Последний раз редактировалось Konstruktiv54, 27.12.2017 в 20:46. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
тут с Еврософта ребята говорили, что их конвертер из Ревита генерирует достаточно качественно pos-файлы, которые в microfe (если Техсофт ничего не намудрил/поменял) - должны нормально открываться.
Про конвертер есть тут - http://www.youblisher.com/p/1812370-2016Revit2Stark/ На каком то этапе пос файлы совпадали, сейчас же если бы у меня была необходимость из ревита в микрофе конвертить - я бы взял пример с аналитикой из ревита, отправил в еврософт (с просьбой помочь мне принять решение о покупке конвертера и потестить на примере) получил от них пос файл и если откроется в микрофе и полет нормальный - то и купил бы конвертер. Но нужды пока нет Из ПО, более менее имеющего нормы РФ и хорошую связку с аналитической моделью ревита - робот, лира 10 и софистик. Последний, говорят, стал только в виде подписки как автодеск... Продукты CSI тоже должны с ревитом работать, но тоже очень дорогие. ----- добавлено через ~7 мин. ----- и да, по этому вопросу - у меня коллеги на работе хорошо работают в ревите и лире 10 и применяют связку на больших и геометрически сложных объектах - довольны почти всем (именно в вопросе связки, а своих минусов у лиры 10 тоже хватает) Последний раз редактировалось Ал-й, 27.12.2017 в 21:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 28.10.2007
Сообщений: 528
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 15.09.2015
Сообщений: 439
|
нет нет, все верно говорите - многие такого же мнения и я в т.ч. Без связки с ревитом думаю ее бы уже забросили у нас. А так если модель по настоящему сложная - ревитчики оказываются самыми быстрыми по построению, причем модель рождается по сути одновременно с АР. И для них высокое качество передачи аналитики (в разы лучше выходит чем в Сапфир через ifc) - определяющий фактор. А вот дальше... Для стадии П или металла куда ни шло, но если делать РД КЖ - только в Лиру-сапр передавать через формат sli - который, к слову, отлично работает.
|
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Калуга
Сообщений: 565
|
Цитата:
Тестил APM Structure, вот она порадовала, все понятно быстро и грамотно, надо к ним заглянуть, что новенького? Цитата:
Понятно что окольными путями можно решить, но вопрос к разработчикам ПО, не ужели они думают что из алюминия ничего не делают? СП есть действующий, проблем никаких не вижу чтобы сделать расчет по действующему СП, алгоритм работы тот же... Спилберг...НЕПОНЯТНО? |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,105
|
Цитата:
Мне вот интересно было бы посмотреть, если бы что нестандартное пришлось делать. Например, какой-нибудь ЖБ портал для перехода из открытого метро к подземному. С уникальной формой, которая не сводится к стандартным элементам. Или какая-нибудь дамба для защиты от подтопления. Не встала бы вся работа (и по проектированию и по строительству) по причине "мы этого не можем заложить в программу"? |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 10.02.2016
Хабаровск
Сообщений: 870
|
Приведите пример, почему может встать работа при проектировании по вышеуказанной причине? Мысль вашу улавливаю, но хотелось бы поточнее понять.
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете (С) |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,105
|
Цитата:
Я совершенно не специалист в разных Бимах и Бамах. Логика же моя такая. Сколько не видел презентаций этого всего ПО, везде что-то банальное из стандартных блоков: фундамент, балки, стенки, плиты, проводка и т.п. И в этих БИМах сооружение собирают из них, как конструктор. Но у каждого конструктора ограниченный набор деталек. Вот и возникает вопрос, можно ли там моделировать на самом деле ВСЁ? Вот он в презентации показали, как программа сделала спецификацию на банальную плиту. Вау. А что если у меня какая-нибудь особенная плита? Пятиугольная, например. Или переменной толщины (что более интересно)? Или вовсе не плита, а некая уникальная объёмная жб конструкция, которая не сводится ни к плитам, ни к стержням. Осилят программы расчёт, спецификации и всё прочее для такой штуки? Или всё всё здание у меня будет в это БИМ, а эту штуку мне идти в автокаде палочками по старинке рисовать? Тут аналогия с расчётными программами. Вот это можно тут считать, вот это тоже можно. А вот это или в ручную считай, или иди ищи другую программу. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2014
Сообщений: 63
|
Рекомендую вслед за mike80 посмотреть SOFiSTiK. Встроенная библиотека (редактируемая под нужды пользователей) содержит алюминий по EN1999 или DIN 4113 со всеми прочностными характеристиками. При помощи мощного редактора сечений Вы сможете создать сечение любой формы. Проверка может быть осуществлена с учётом требований DIN 4113.
Последний раз редактировалось GVI, 06.03.2018 в 16:38. |
|||
|
||||
горный инженер-строитель Регистрация: 06.04.2016
Сообщений: 427
|
Цитата:
В ролике Минскметропроекта самое неблагодарное — ограждение котлована с забиркой... Если бы туда можно было подгружать цифровую геологическую модель, да взаимодействовать с ней... Уникальные сооружения неудачной формы, единичные в мире (чем-то, что в здравом уме не повторят на другом объекте), где ещё и армирование такое, что бедный мастер... Вообще нет смысла как мне кажется... |
|||
|
||||
Регистрация: 07.03.2018
Сообщений: 6
|
САП он вроде больше для стержневых? А железобетон, смотрела деморолики ЕТАБС - перекрытия передают в SAFE, из RAM Bentley тоже в стороннюю программу передают перекрытия. Чем оправдан такой подход? Наши люди вроде все в одной модели делают, или нет?
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... | АХХРЕТЕКТОР | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 58 | 28.04.2021 20:14 |
Какой метод получения чертежей выбрать, работая в Tekla Structures ? | pdimav | Tekla | 15 | 12.01.2018 09:12 |
Как настроить сервер для удаленной работы в Tekla Structures. | ASSIS | Tekla | 24 | 21.11.2017 12:52 |
Какую специализацию выбрать студенту? | Salmon | Профессии и трудовые отношения | 2 | 02.08.2013 01:28 |
Какую программу выбрать для КМД? | kruchinkin | Прочее. Программное обеспечение | 45 | 08.12.2009 11:52 |