|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.04.2018, 15:59 | #1 | |
Расчет стальной трубы (сваи) при действии всех трех усилий
Инженер-гидротехник
Владивосток
Регистрация: 01.05.2017
Сообщений: 23
|
||
Просмотров: 2431
|
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
На прочность:
- от момента и продольной силы определяете нормальные напряжения; - от поперечной силы определяете касательные напряжения; - определяете эквивалентные напряжения по Мизесу и сравниваете с расчетным сопротивлением. Такой расчет будет в запас. На устойчивость: по СП с учетом только продольной силы и момента, поперечную силу не учитываете. |
|||
|
||||
Инженер-гидротехник Регистрация: 01.05.2017
Владивосток
Сообщений: 23
|
Цитата:
1) Проверку по формулам 105 или 106 в СП 16.13330.2011 в зависимости от моих условий? 2) Проверку на устойчивость по формуле 109? 3) А вот с поперечной силой есть 2 формулы (42 - не учитывает момент, 44 - учитывает момент). Подскажите пожалуйста, если я правильные формулы выбрал, то какую из них использовать? Большое спасибо ----- добавлено через ~7 мин. ----- Можете пожалуйста аргументировать почему использование стальных свай у вас вызвало такую мысль? 1) Строительство предполагается в северной арктической зоне (недалеко от пос. Сабетта) 2) Длина свай определена по несущей способности сваи по грунту и составляет порядка 60 м. Не представляю как будут наращивать бетонные сваи такой длины с учетом того что забивка будет вестись плавучим копром/краном с вибропогружателем на глубине моря порядка 10 метров. 3) Проектируется гидротехническое сооружение, воспринимающее достаточно большие горизонтальные нагрузки (Около 1МН на погонный метр) и сваи являются козловыми. Одна из свай работает на сжатие, другая на растяжение. Как известно бетон плохо работает на растяжение в отличии от стали. Прежде чем делать выводы, разберитесь сначала в ситуации) |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
2)да если 105 не подходит; 3)условие (42) должно выполнятся в любом случае. Формула (44) в данном случае, на мой взгляд, не подходит. Поэтому я предложил заменить в ней коэффициент 0,87 на 1. Формально, достаточно 105, 106 и 42 для соответствия требованиям СП 16. Нужно еще проверить по формуле 156. |
|||
|
||||
Инженер-гидротехник Регистрация: 01.05.2017
Владивосток
Сообщений: 23
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Offtop:
Цитата:
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет стальной трубы в набетонке на колёсную нагрузку | Joncofy | SCAD | 3 | 03.10.2017 17:31 |
Расчет трубы на оттяжках в программе Selena | Abu06 | Прочее. Программное обеспечение | 4 | 30.05.2014 13:03 |
Возможно ли заклинивание обсадной трубы буронабивной сваи из-за маленького диаметра сваи | Sarman | Основания и фундаменты | 11 | 28.07.2011 17:25 |
Расчет шпунтового ограждения из стальной трубы заполненной бетоном. | Makson | Основания и фундаменты | 10 | 02.11.2010 12:48 |