Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Армирование углов монолитных конструкций. Какой все же вариант?

Армирование углов монолитных конструкций. Какой все же вариант?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 07.04.2016, 14:11 #1
Армирование углов монолитных конструкций. Какой все же вариант?
13Rossoneri
 
Украина
Регистрация: 22.07.2011
Сообщений: 479

В ходе своей работы и просмотра других, постоянно вижу абсолютно разные методы армирования углов монолитных конструкций. Речь идет о конструктивном армировании или близком к нему. О диаметрах 10-12. Армируют и углами, и Г-шками, и U-подобными, а иногда вообще никак. Да, в СП есть рекомендация ставить П-шки, но чертежи продолжают приходить самые разнообразные.
Обьясните молодому специалисту, почему так, в каких случаях и что применяете вы. (почему ставят П-шки много раз обсуждалось, о них можно не вспоминать).

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Чертеж1-Model.jpg
Просмотров: 4034
Размер:	32.9 Кб
ID:	168365  


Последний раз редактировалось 13Rossoneri, 07.04.2016 в 14:25.
Просмотров: 25194
 
Непрочитано 07.04.2016, 15:15
#2
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


По стенам делаю 6.
По плитам - как на картинке. (если речь про выпуски из плиты под стену).
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2016-04-07_15-15.jpg
Просмотров: 1925
Размер:	15.6 Кб
ID:	168375  
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 15:23
#3
ki-ka


 
Регистрация: 25.03.2014
Сообщений: 181


Арматуру в углах, как на рис. 3 и 4, ставят при повышенных размыкающих моментах в узле сопряжения стен (к примеру пожарные резервуары или сооружения с подобной работой конструкций).
1, 2, 3 и 5 - лучше так вообще не делать, т.к. анкеровки рабочей арм. стены или нет или она плохая.
ki-ka вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 15:26
1 | #4
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157


Так зависит от приложения горизонтальной нагрузки :
1. Без
2. только Снаружи
3. только снутри
4. С двух сторон
5. только Снаружи. Для внут. не будет работать
6. С двух сторон . Тоже так делаем. Так проще на стройке реализовать
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 15:56
#5
al3003


 
Регистрация: 15.03.2015
Сообщений: 261


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Так зависит от приложения горизонтальной нагрузки :
1. Без
2. только Снаружи
3. только снутри
4. С двух сторон
5. только Снаружи. Для внут. не будет работать
6. С двух сторон . Тоже так делаем. Так проще на стройке реализовать
не согласен с 1 и 6. 1- без и большой толщине стен. 6 - без и небольшой толщине стен.
al3003 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 16:11
#6
maks-ufa


 
Регистрация: 13.02.2011
Россия
Сообщений: 2,157


Цитата:
Сообщение от al3003 Посмотреть сообщение
6 - без и небольшой толщине стен.
Это с чего это БЕЗ?
maks-ufa вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 16:17
#7
Yuzer

Мозговой штурм
 
Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705


Цитата:
Сообщение от 13Rossoneri Посмотреть сообщение
Обьясните молодому специалисту, почему так, в каких случаях и что применяете вы.
Все зависит от анкеровки той арматуры, которая должна работать в углу стены.
Можно посмотреть Раковицан А.П. Проектирование железобетоннх инженерных сооружений_1962 для нагрузок снаружи (грунт) и изнутри (гидравлические испытания).
Ну или Standard method of detailing structural concrete[1], раздел walls.
Yuzer вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 16:29
#8
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 948


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
По стенам делаю 6.
По плитам - как на картинке. (если речь про выпуски из плиты под стену).
А чем вариант 2 по плитам не устраивает?

Кстати, предусматриваете какие-нибудь мероприятия по недопущению отгибов гнутых стержней, как указывает пособие (установка дополнительных хомутов)?
Skovorodker вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 16:37
#9
al3003


 
Регистрация: 15.03.2015
Сообщений: 261


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Это с чего это БЕЗ?
да, не прав, 6 тоже. Но у 4-го выше непроницаемость.

----- добавлено через ~6 мин. -----
по плитам. 1- при двустороннем моменте в плите. 2- при одностороннем моменте в плите.

Последний раз редактировалось al3003, 07.04.2016 в 18:20.
al3003 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 17:31
#10
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Цитата:
Сообщение от Skovorodker Посмотреть сообщение
А чем вариант 2 по плитам не устраивает?
не знаю. мой мне нравится больше =)
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 18:08
#11
Skovorodker


 
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 948


Цитата:
Сообщение от swell{d} Посмотреть сообщение
не знаю. мой мне нравится больше =)
Окей. ))

А по второму вопросу? Я просто делаю стержни избыточной длины (после загиба) считая, что лишняя заделка убережет их от разгиба.
Skovorodker вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 20:36
#12
swell{d}

гадание на конечно-элементной гуще
 
Регистрация: 31.05.2006
Düsseldorf
Сообщений: 7,604


Разгиб арматуры в бетоне? Это возможно в случае полного разрушения бетона, окружающего арматуру. Что Вы такое проектируете? У меня гражданские здания, я на такое не запариваюсь.
__________________
.: WikiЖБК + YouTube :.
swell{d} вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2016, 20:43
#13
mainevent100

конструктор
 
Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,059


Цитата:
Сообщение от 13Rossoneri Посмотреть сообщение
Армируют и углами, и Г-шками, и U-подобными, а иногда вообще никак
Offtop: вот именно, можно хоть как ))
mainevent100 вне форума  
 
Непрочитано 31.05.2016, 23:23
#14
Куантум Квинт


 
Регистрация: 24.04.2016
Сообщений: 16


Цитата:
Сообщение от 13Rossoneri Посмотреть сообщение
почему так, в каких случаях и что применяете вы.
По моему мнению, если проблемы с экспертизой не нужны, то лучше использовать вариант 6 для стен и 2 для фундаментных плит (у нас применяют именно эти решения). Если сможете обосновать другой вариант, то Вам все дороги открыты. Просто, как мне кажется, фраза "следует устанавливать" [п. 10.4.4 СП63.13330.2012] более чем красноречива.
Offtop: Меня больше интересует, как правильно применять вариант 6.
Куантум Квинт вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 05:35
#15
~NSK~

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 18.10.2014
Новосибирск
Сообщений: 84


Цитата:
Сообщение от maks-ufa Посмотреть сообщение
Так зависит от приложения горизонтальной нагрузки :
1. Без
2. только Снаружи
3. только снутри
4. С двух сторон
5. только Снаружи. Для внут. не будет работать
6. С двух сторон . Тоже так делаем. Так проще на стройке реализовать
Мне строители говорили, что им вариант 5 проще на стройке реализовать, нежели вариант 6.
~NSK~ вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 13:42
#16
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245


по 5 варианту внутренний стержень не работает
__________________
Свидетель ИГОФа :)
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 15:15
| 1 #17
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,989
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от ~NSK~ Посмотреть сообщение
Мне строители говорили, что им вариант 5 проще на стройке реализовать, нежели вариант 6.
И это самый неправильный вариант.
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 19:05
#18
SetQ

конструктор
 
Регистрация: 21.07.2007
Петрозаводск
Сообщений: 1,971


Цитата:
Сообщение от gorbun Посмотреть сообщение
по 5 варианту внутренний стержень не работает
Однако, чаши бассейнов часто армируют по 5 варианту:




Только внутренний стержень находится за горизонтальными стержнями. Вариант не так надёжен, как 6, но тоже допустим.
SetQ на форуме  
 
Непрочитано 01.06.2016, 22:39
#19
VVN59

конструктор
 
Регистрация: 22.07.2010
Москва
Сообщений: 1,169


Однако, лично Я давно уже знаю, что все наиболее спорные/напряжённые узлы простых конструкций предпочитается "усиливать" такими способами, как вариант №5.
Про эти "фокусы" на этом Форуме - давно уже было "сломано не мало копий/в смысле - копьёв.

Я очень давно закончил среднюю школу.По Русской литературе - Мне не ставили оценки выше 2-х баллов, но высказывание/пост автора #18 - Мне (лично) немного напомнили произведение какого-то Русского классик в котором Он писал о палате №6.
VVN59 вне форума  
 
Непрочитано 01.06.2016, 23:14
#20
I_saw_UFO


 
Регистрация: 24.02.2016
Сообщений: 23


Вариант 2 представлен, как пример армирования углов в пособие Тихонова. Вариант 6 представлен, как пример армирования углов в СП 63.13330.
Вариант 4 - для бассейнов подходит
I_saw_UFO вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Армирование углов монолитных конструкций. Какой все же вариант?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Серии, каталоги, схемы, чертежи усиления строительных конструкций. 1sergik1 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 7 03.09.2021 10:12
Что входит в понятие "ответственные конструкции"... АХХРЕТЕКТОР Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 58 28.04.2021 20:14
Минимальная морозостойкость бетона строительных конструкций и обязательные нормы (Постановление 1047) Aragorn Железобетонные конструкции 22 25.09.2018 16:02
Армирование монолитных безбалочных ж/б плит в месте отверстий Vasya constr Железобетонные конструкции 54 01.08.2013 10:35
Где написано, что Подрядчик обязан передавать исполнительную документацию ? drill_man Разное 164 15.01.2013 15:30