|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.03.2018, 10:17 | #1 | |
Нужно ли учитывать момент в верхнем поясе фермы
Регистрация: 28.02.2018
Сообщений: 9
|
||
Просмотров: 5634
|
|
||||
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,672
|
Для справки, Лира в ферменном элементе преступно отбрасывает действие момента. Колонна - считается с учетом момента. По факту момент есть. А зачем заказчика посвящать в такие дебри? Вот ферма, вот нагрузки, вот что подбирает, то что было до этого сделано с ошибкой.
|
|||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Посмотрите вот это видео, вроде вполне доходчиво.
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2018
Сообщений: 9
|
Воха, видео не понял как открыть.
Дело в том, что я предложил другой вариант фермы, но она, естественно, получилась тяжелее, и более трудоемкая. Недовольны, хотят "как раньше". Я их в детали не посвящаю, но готовлю ж/б аргументы. Т.к. такая ферма действительно есть в реальности, видели этот объект. |
|||
|
||||
Цитата:
Это пункт 13.6 СНиП II-23-81* или пункт 15.2.1 СП 16.13330.2017 Посмотрел видео: после 5-й минуты (5:28) ... ну как бы это помягче сказать ... сказанное не совсем верно. Да и ответа на вопрос почему можно принимать в принципе шарнирные узлы так и не прозвучало. Последний раз редактировалось IBZ, 06.03.2018 в 17:27. |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 06.03.2018 в 20:42. |
|||
|
||||
Цитата:
1. Приведенный относительный эксцентриситет mef < 20. Сечение в этом случае считается как сжато-изогнутое. 2. Приведенный относительный эксцентриситет mef > 20, пояс выполнен из равнополочного уголка. Для такого сечения Jx < Jy. то есть изгиб произходит в плоскости меньшей жесткости. Из теории однозначно вытекает, что такое сечение устойчивость не теряет в принципе - раньше исчерпывается прочность. Проверка на устойчивость в этом случае не нужна вовсе. 3. Приведенный расчетный эксцентриситет mef > 20, пояс выполнен из неравноополочного уголка большими "перьями" по вертикали. Тут опять нужно сравнить Jx и Jy. Если Jx <=Jy , то проверка не требуется на основаниях, изложенных в пункте 2. Если Jx > Jy, то на Фи-балочное можно приблизительно посчитать сечение как тавровое. Этот случай на сегодня практически экзотика, но теоретически при обследовании встретиться может. |
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
Цитата:
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
да знаем что там есть методика, но насколько она будет приемлема с точки зрения закона в экспертизе?
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет |
|||
|
||||
Приведенная методика идет в явный запас. В такой ситуации эксперт не должен бы иметь возражений. Если все же возражения имеются, попросите (письменно !) указать легитимную методику.
|
||||
|
||||
КЖ; C# Регистрация: 03.11.2005
Санкт-Петербург
Сообщений: 2,589
|
Я не металлист, да и автором видео не являюсь, но вроде автор в конце видео показывает, что шарнирная схема дает некоторый запас при более простом расчете, хотя при применении расчетных комплексов это уже не аргумент.
|
|||
|
||||
Ошибка начинается с того, что автор принимает значение Мю=0,5, отсюда неверный вывод о запасе при расчете с учетом момента - нет там никакого запас, с моментом будет хуже. А применение шарнирных схем при определенных профилях и соотношениях имеет совсем другое и вполне физическо-механическое обоснование - см. в учебниках по МК главу с условным названием "Фактическая (действительная, реальная) работа ферм". Точную ссылку не дам, болею, а дома литературы нет.
|
||||
|
||||
где-то в Москве не выходя из дома Регистрация: 23.07.2009
Орел
Сообщений: 4,018
|
выздоравливайте! Беленя издание 6-е параграф 3, там все можно найти по поводу шарнирности и жесткости узлов фермы
__________________
надейся на лучшее, а худшее само придет Последний раз редактировалось vedinzhener, 07.03.2018 в 18:59. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужно ли учитывать расчетную высоту ЖБ стены из плоскости, в ПК Лира 2017? | Алексей_Л. | Лира / Лира-САПР | 5 | 14.01.2021 16:26 |
Как построить узел крепления треугольной подстропильной фермы к колонне, чтобы в верхнем поясе возникали сжимающие усилия | Igor1985 | Металлические конструкции | 15 | 11.07.2017 17:46 |
Нужно ли учитывать давление грунта на монолитные стены при действии ударной волны? | DDlis | Расчетные программы | 1 | 04.04.2016 14:15 |
Стальной каркас на фундаментной плите. Нужно ли учитывать совместную работу с плитой при расчете опорных узлов? | konstryktor | Металлические конструкции | 55 | 19.09.2015 06:24 |
Необходимо ли учитывать сосредоточенный момент на болты в шарнирном соединении? | volodka1975 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 24.06.2012 22:54 |