NANOCAD ШОУ
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Изменения №1 к СП 24.13330.2011 и СП 22.13330.2011

Изменения №1 к СП 24.13330.2011 и СП 22.13330.2011

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 10.02.2016, 13:42 3 |
Изменения №1 к СП 24.13330.2011 и СП 22.13330.2011
hentan
 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,157
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™

hentan вне форума Вставить имя

На сайте ФАУ ФЦС выложили проекты изменений к СП Основания зданий и сооружений и СП Свайные фундаменты. Объем изменений очень приличный, предлагаю высказывать свое мнение
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию."
Одиссей (с)
Просмотров: 13587
 
Непрочитано 08.08.2017, 16:08
#61
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 6,216


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
Что бы это значило
Offtop: А не надо
Цитата:
Сообщение от moff Посмотреть сообщение
методом конечных элементов
считать. Считай методом сил или перемещений.
__________________
Сон разума рождает чудовищ. (испанская пословица)
Бахил вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.08.2017, 17:11
#62
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 156


Так меня смущает не необходимость использования 2х независимых расчетных комплексов, но привлечение 2х независимых организаций
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.08.2017, 17:14
#63
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 4,915


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
но привлечение 2х независимых организаций
- а это поважнее будет для проверки.
eilukha на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 08.08.2017, 19:11
#64
moff

Инженер-конструктор
 
Регистрация: 23.03.2013
Москва
Сообщений: 7


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
Что бы это значило
__________________
Взаимопроверка по моделированию расчетной схемы, по исходным данным, интерпретации норм)) и т.п.
Вполне разумное требование, когда появляются расхождение начинается общий поиск ошибки. Когда один специалист выполняет расчет, он в разных программах сделает одинаково и ошибку не увидит. Вот с программами основанными на разных методиках песня другая...
moff вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 09.08.2017, 04:15
#65
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 156


Как только данное требование начнут реально контролировать, появится множество фирм-однодневок-независимых организаций, эдаких карманных ПКБ при проектных компаниях.
Ну а в целом, вполне эффективная защита от ошибок в расчетах, вот только оторванная от реальности
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.09.2017, 13:09
#66
Петр1285


 
Регистрация: 23.01.2015
Сообщений: 1


не могу найти СП24 13330 2016. Кто может выложить
Петр1285 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.09.2017, 14:42
#67
Genf

Начальник конструкторского отдела
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 216


Цитата:
Сообщение от Петр1285 Посмотреть сообщение
не могу найти СП24 13330 2016
Так и не найдете ... есть СП 24.13330.2011 Изм. 1 - http://www.minstroyrf.ru/docs/13864/
Вложения
Тип файла: docx СП 24.13330.2011_Изм.1.docx (488.3 Кб, 8 просмотров)
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового

Последний раз редактировалось Genf, 04.09.2017 в 15:28.
Genf на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.09.2017, 14:57
#68
INGeg


 
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от Петр1285 Посмотреть сообщение
не могу найти СП24 13330 2016. Кто может выложить
https://faufcc.ru/technical-regulati...?n=&s=22&c=&o=

по Приказу Минстроя России № 970/пр от 16.12.2016
INGeg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.09.2017, 15:25
| 1 #69
Genf

Начальник конструкторского отдела
 
Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 216


Так вернее - https://faufcc.ru/technical-regulati...?n=&s=24&c=&o=
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового
Genf на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 04.09.2017, 15:28
| 1 #70
INGeg


 
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от Genf Посмотреть сообщение
доверяй, но проверяй)
INGeg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.09.2017, 11:15
2 | #71
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 594


Genf, INGeg
Изменения выложенные по указанным источникам с опечатками. см. #50.
И это только те, с которыми столкнулся лично.
Обращайтесь в «НИЦ «Строительство» (ну или в др. оф. организацию) и требуйте официальную версию СП24.13330.2011 Изм.1 в виде самого свода правил, а не "бумажки" с информацией что-на-что меняется.
UnAtom на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.09.2017, 12:32
#72
INGeg


 
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
Genf, INGeg
Изменения выложенные по указанным источникам с опечатками. см. #50.
И это только те, с которыми столкнулся лично.
Обращайтесь в «НИЦ «Строительство» (ну или в др. оф. организацию) и требуйте официальную версию СП24.13330.2011 Изм.1 в виде самого свода правил, а не "бумажки" с информацией что-на-что меняется.
Спасибо.
как я понял:
- для осадки одиночной сваи сваи без уширений (ф.7.33): второе слагаемое уменьшено вдвое => новая осадка будет меньше;
- для осадки одиночной сваи сваи с уширением (ф.7.36): в первом слагаемом раскрыли физический смысл к-та "0,22" через к-т Пуассона. Тогда, например, для глин данный к-т будет в диапазоне 0,275...0,35 (при текучести от 1 до 0) => незначительное увеличение осадки.

Последний раз редактировалось INGeg, 05.09.2017 в 16:39. Причина: согласен с UnAtom
INGeg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.09.2017, 16:31
#73
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 594


Цитата:
Сообщение от INGeg Посмотреть сообщение
новая осадка будет меньше
Угу
Цитата:
Сообщение от INGeg Посмотреть сообщение
незначительное увеличение осадки
ну смотря, что вы называете незначительным, например для песочка:
(1-0,3)/2 = 0,35. Сравним с 0,22. Около 60% увеличение получается.
Я так понял, что сваи с уширением в этом ИЗМ.1 были преданы всесторонней анафеме в принципе.
UnAtom на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.09.2017, 16:43
#74
INGeg


 
Регистрация: 19.02.2013
Сообщений: 47


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
ну смотря, что вы называете незначительным, например для песочка:
(1-0,3)/2 = 0,35. Сравним с 0,22. Около 60% увеличение получается.
Я так понял, что сваи с уширением в этом ИЗМ.1 были преданы всесторонней анафеме в принципе.
да, согласен, но с оговоркой: это только у первого слагаемого.
Жизнь проекты покажут реальный расклад, как придет время (этих изменений).
Благодаря Вашей внимательности, многие теперь обратят на это внимание.
INGeg вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 05.09.2017, 17:30
#75
UnAtom


 
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 594


Цитата:
Сообщение от INGeg Посмотреть сообщение
да, согласен, но с оговоркой: это только у первого слагаемого
Второе слагаемое - это укорочение ствола сваи, сами понимаете, что для ж.б. оно ничтожно (на порядок меньше) будет.
Цитата:
Сообщение от INGeg Посмотреть сообщение
Благодаря Вашей внимательности, многие теперь обратят на это внимание.
Спасибо конешно, но вы переоцениваете количество проектировщиков посещаемых форум и уж тем более тех кто следит за всеми темами, чтоб вычленить нужную.
UnAtom на форуме вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 05.09.2017, 21:51
#76
hentan


 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,157
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от UnAtom Посмотреть сообщение
Спасибо конешно, но вы переоцениваете количество проектировщиков посещаемых форум и уж тем более тех кто следит за всеми темами, чтоб вычленить нужную.
Offtop: ну за глобальными темами следят, имхо, не мало
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию."
Одиссей (с)
hentan вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Изменения №1 к СП 24.13330.2011 и СП 22.13330.2011

Инженерные консультации
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
В поиске сравнительные таблицы старых (СНиП и пр.) и новых нормативных документов (актуализированные СП) Armin Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 19 25.11.2016 08:27
СП 20.13330.2011 Нагрузки и воздействия (актуализация СНиП 2.01.07-85). Обсуждение. Armin Прочее. Архитектура и строительство 450 12.04.2016 11:26
Обязательные и доброволные нормы Aragorn Прочее. Архитектура и строительство 24 15.12.2014 14:08
Из за требования пункта 6.12.3 СП 22.13330.2011 (M/N<l/3) размер фундамента неадекватно велик logik777 Основания и фундаменты 29 09.09.2014 14:00
Кто знает, когда SCAD обещает изменения в программе под СП 2011 года? Slovakk Расчетные программы 14 02.05.2011 17:13

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||


Размещение рекламы