[Dennys]

Помогите пожалуйса новичку. Имеется навесной козырек, крепление к стене с помощью металлических тяг(вантов). Требуется расчитать сечение тяги на растяжение, для этого как я понимаю нужно найти момент энерции. Нагрузку на козырек я собрал, как я понял это и есть продольное усилие N действ. на тяги.
Может кто имел дело?Очень нужна методика расчета на растяжение. Зараннее спасибо. Чертеж прилагается.

[Бармаглотище]

Сообщение от Dennys Требуется расчитать сечение тяги на растяжение, для этого как я понимаю нужно найти момент энерции.

на кой хрен "момент энерции" при расчете на растяжение?

Есть такой занимательный образчик литературы. журнальчик, можно сказать.
СНиП II-23-81* Стальные конструкции".
Берете. Открываете.
Пролистываете буквально 4 листа.
И радуетесь пункту 5.1 на стр. 9.

P.S. Правда, что-то мне боязно за сбор нагрузок, которые "и есть продольное усилие N действ. на тяги".

[инж-конструктор БАМ]

покажите схему козырька

[Dennys]

Спасибо большое за подсказки. Чесно говоря думаю, что расчет должен быть более детальным, чем N/A=RyYc ? может я ошибаюсь?
Вот схема.

[volodka1975]

ну болты еще подберите на N (только с учетом угла - усилие будет больше вертикалки).. и к чему крепятся ригели.. или всю нагрузку в итоге должна держать панель?

[Dennys]

Сообщение от volodka1975 ну болты еще подберите на N (только с учетом угла - усилие будет больше вертикалки).. и к чему крепятся ригели.. или всю нагрузку в итоге должна держать панель?

Нет конечно, там балка металическая внутри зд. к ней и будет крепится через панель.

[neopitniy]

расчетную схему в программке построить, и нагрузку приложить. Она и выдаст усилие N в тяге. (Но можно вручную, если строймех хорошо шел)
А как уклон у вас, к стене? Тут и снеговой мешок будет.

[Бармаглотище]

Сообщение от Dennys Спасибо большое за подсказки. Чесно говоря думаю, что расчет должен быть более детальным, чем N/A=RyYc ? может я ошибаюсь? Вот схема.

Чего детализировать-то, если

Сообщение от Dennys Требуется расчитать сечение тяги на растяжение

Мне не верите - займитесь не менее увлекательным делом, нежели листание СНиПа.
Открываете любой учебник по сопротивлению материалов и изучаете напряженные состояния при одноосном растяжении - крайне занимательно, особенно если впервые в глаза его (учебник) видишь.

Вот сбор нагрузок - чуть более сложное мероприятие (хотя и раньше изучается, на годик так).

Сообщение от neopitniy расчетную схему в программке построить, и нагрузку приложить. Она и выдаст усилие N в тяге. (Но можно вручную, если строймех хорошо шел)

очумели... Какие расчетные программы, какая строительная механика?!

Примитивная схема - двухстержневая система, шарнирно закрепленная.... теоретическая механика, 1 семестр изучения. 1 курс строительного факультета...
Такие схемы на коленке считаются быстрее, чем в скаде/лире модель создашь.

в однопролетных балках, шарнирно закрепленных, еще начните момент в сечении в абакусах каких-нибудь находить.

[Dennys]

Объявляю Вам благодарность.


З.Ы. Вам с такой вспыльчивостью препадавать нужно. Может быть кого-нибудь научите, или убьете. (шучу)

[инж-конструктор БАМ]

По сути схема есть, приложите нагрузку и найдёте усилия в стержнях. Смущает как нагрузка передаётся на внутренние балки - большой вопрос!

[neopitniy]

Сообщение от Бармаглотище Сообщение от neopitniy расчетную схему в программке построить, и нагрузку приложить. Она и выдаст усилие N в тяге. (Но можно вручную, если строймех хорошо шел) очумели... Какие расчетные программы, какая строительная механика?! Примитивная схема - двухстержневая система, шарнирно закрепленная.... теоретическая механика, 1 семестр изучения. 1 курс строительного факультета... Такие схемы на коленке считаются быстрее, чем в скаде/лире модель создашь. в однопролетных балках, шарнирно закрепленных, еще начните момент в сечении в абакусах каких-нибудь находить.

Ну почему, там шарнир достаточно условный. Тяга не гибкая (из прокатного профиля), расположена под углом, сам козырек еще имеет вылет от узла крепления с тягой. Момент в данном случаи будет возникать в тяге. А так усилие N там будет маленьким, и сечение профиля тяги по-расчету будет копеечным, что не соответствует действительности. При данном узле расчет только на усилие N -недостаточен.

[Бармаглотище]

В каком месте там "условный" шарнир?

сопряжение балки и тяги - ну, шарниристей узел тяжело придумать, чем 2 фасонки, соединяемые одним болтом.
Сопряжение балки со стеной.. Вы серьезно полагаете, что в этом узле (фасоночное сопряжение на двух рабочих болтах без сварки) возникнет момент, напряжения от которого будут сопоставимы с напряжениями от растяжения?
Ну хотя бы 10% от него составят?
Или 5?

Вы вот прикиньте в своих расчетных программках, какие должны быть деформации этой системы, чтобы в этом узле возник момент.

там балка сложится раньше. Или тяга оторвется

Да и "гибкость" - понятие относительное. Вот, скажем, уголок 50х5 длиной 5 м - гибкий?

[neopitniy]

Сообщение от Бармаглотище Да и "гибкость" - понятие относительное. Вот, скажем, уголок 50х5 длиной 5 м - гибкий?

ну да, возможно и гибкий