[jtdesign]

Случилось вот что - "умные" строители в процессе усиления фундамента отрыли канаву вдоль всей стены и в один момент стена была не согласна с таким подходом и отломилась от здания (не обрушилась, просто стоит криво и трещины внушительные). Теперь проблема как бережно этот кусок стены размером 5х18 м (включая угол еще несколько метров другой стены) разобрать чтобы в процессе не потащил за собой остальные конструкции здания - стены и крышу. Под перекрытием и соответственно крышей (деревянные балки над мауэрлатом и деревянные стропила) поставлены временные свободно стоящие опоры (Peri). Что делать после разборки вроде все понятно, а вот до того ясности никакой. В наших краях такое случается настолько редко что знающих людей пока не находится, литературы тоже (непонятно даже как правильно вопрос в гугле задать). Надежда что кто-то из опытных форумчан хоть направление покажет где искать.

[v.psk]

Сообщение от jtdesign В наших краях такое случается настолько редко что знающих людей пока не находится, литературы тоже

)))
Конечно, строители должны были откапывать и усилять небольшими захватками.
Но теперь то когда стена поехала, канаву хоть закопали?
Напрашивается вариант заанкерить эту стену в уровне цоколя к какой-нибудь центральной прилично нагруженной стене с нормальным заглублением. Можно и по диагонали, в углы пересечения со стенами, у которых развито сечение в плоскости деформаций.

[Дмитррр]

Надо считать всю конструкцию с нуля по-хорошему.
На глазок принимаем временные фундаментные опоры и временные опоры от этого временного фундамента под крышу. Так, чтобы их можно было построить и они не мешались разборке и строительству стены.
Считаем всю эту конструкцию. Если не рухнет, можно разбирать стену, а заодно и старый фундамент.

[jtdesign]

Скажем так, все здание стоит на соплях (не зря проходило усиление фундамента сваями), продукт начала великих перемен, типа строили всем селом, каждый приносил по кирпичу/доске. Отколовшуюся стену (кирпич, 510 мм) только разобрать, спасать там нечего, вертикальности нигде больше нет, фундамент мелкозаложенный, бутобетонный, неармированный и также поломался. Потом соорудить новую конструкцию на том же месте.

Как мне видится - надо укрепить (как?) стену чтобы можно было разбирать участками, укрепить стены и крышу которые должны остаться и не подвергаться деформациям от процесса демонтажа (нет цели обрушить все здание).

[ProjectMaster]

А может быть это не угол сел, а основное здание село, а угол на месте остался? У меня так друзья усиляли крыльцо школы, так как между крыльцом и школой трещина пошла. Оказалось, что под крыльцом сваи торчат, а как раз под школой - нет свай . Это школа от крыльца решила отъехать.

Я думаю, тут надо нормальное обследование заказать (со съемкой и установкой маячков). Стены визуально мощные. Даже если здание на метр сядет - вряд ли что треснет. Я думаю, нужно подождать, пока осадки стабилизируются и отремонтировать место с трещинами путем замены кладки (армировать только такие вещи нужно).

[Дмитррр]

Не зная полностью конструкции, не видя всё вживую это всё отчасти гадание.
Если говорить об общем случае, то можно:
- разобрать стену и сложить её заново Но нужны подпорки под крышу
- не разбирать, но нужно сделать под неё нормальный фундамент, чтобы дальше не садилась, а трещину чем-то заделать. Уклон вроде не смертельный. Но ещё надо смотреть, как крыша дружит с такой стеной.
- вернуть на место стену - это, может, и возможно, но слишком авантюрно на мой вкус. Слишком много непредсказуемых последствий может быть.

[jtdesign]

Сообщение от ProjectMaster не угол сел

Не тот случай. Эта стена и угол были последней частью усиления, фундамент под 2 стенами и противоположным углом усилили уже год назад. Строителя те же, но тогда все было сделано правильно, участками.

Происшествие случилось в ноябре, я был на месте 2 недели назад. Обследования уже до меня сделаны, но там только констатирующая часть, нет рекомендаций, этим мне приходится теперь заниматься чтобы понять, браться за этот объект или пусть идет лесом.

----- добавлено через ~7 мин. -----

Сообщение от Дмитррр чтобы дальше не садилась

Она не садится, она отошла от остальных конструкций и уже не вертикальная.

[jtdesign]

Усиление фундамента - ростверк над сваями.

[Rustam32]

Может быть можно закрепить стену с помощью той же инвентарной опалубки. Стеновая с подкосами. Потом щитами убирать-разбирать

[jtdesign]

Супер! Спасибо. Начинаются уже дельные советы. Сам как-то до этого не додумался. Будем развивать этот вариант дальше.

[Komplanar]

Полностью обратная последовательность строительству - локально разобрать крышу, перекрытия (если не единый монолит, конешно), разобрать участок стены, выложить новые стены, поставить перекрытия обратно, смонтировать крышу. Ну и между этими действиями разобраться с фундаментами, не должна стена так вбок уезжать. Судя по всему, сначала под фундаменты подрылись, угловые фундаменты под весом стены просели, но повисли на арматуре и стена съехала по фундаментам наружу, а потом уже фундаменты и стену поддомкратили, нарастили фундаменты сбоку, в результате получилась уехавшая вбок стена.

[jtdesign]

До слова арматура все верно. Нет там арматуры нигде кроме нового ростверка. Эта стена и угол последние участки усиления фундамента, остальной периметр был уже раньше усилен и строительство проводилось правильно. А вот теперь "рационализатор" появился.

[Komplanar]

А. Т.е. сначала фундаменты просели, стена (хотя глядя на трещины стены, там такого нет.. скорее наклонные трещины были в фундаменте) треснула наискосок, а потом по этим самым наклонным трещинам сползла в сторону, после поднятия фундаментов "на место" получилось, что стена сместилась в сторону.

[jtdesign]

Я наверное не умею объяснять ... тут никто никакой фундамент не поднимал, не было необходимости. Стена сползла когда вдоль нее отрыли полностью фундамент и начали ковыряться под ним чтобы засунуть щебень.

[Tyhig]

Может быть инъецирование основания и одновременно инъецирование трещин с какими-нибудь скобами/анкерами ?

[v.psk]

Так чем вариант с временным раскреплением к существующим конструкциям не устраивает? И какой в итоге выбран?

[*KSV*]

К сожалению уже никакие усиления не помогут. Один вариант - вывешивать на временных опорах из брёвен кровлю (лучше не отдельными стойками, а опорами из брёвен типа "колодец", обязательно со связями между опорами в плоскости стены и из плоскости с подкосами во внутрь), далее демонтируйте стену и возводите новую на нормальном фундаменте.

[jtdesign]

Сообщение от v.psk Так чем вариант с временным раскреплением к существующим конструкциям не устраивает? И какой в итоге выбран?

Как уже написали, тут никакое усиление не поможет, стена съехала, фундамента под ней считай что нет (и не было), так что вопрос тот же изначальный - как снести эту стену без последствий для остальной конструкции. А итога еще нет, идет процесс выбора решения, тут уже пару ценных указаний увидел.

[v.psk]

Сообщение от jtdesign Как уже написали, тут никакое усиление не поможет,

Да и не о том речь чтобы спасать, а временно раскрепить, чтобы все аварийно не обрушилось.

[sasa.od]

мне кажется тут дело не как временно раскрепить а как демонтировать технологично и менее ударно чтоб не разрушилось УСЕ...
как мне виднеется:
1. временное раскрепление типа стоек от пери воспринимающее усилие от элементов покрытия- недостаточно.
2. напрашивается первое деревянные подкосы в форме треугольника в межоконные простенки друг напротив друга с обеих стороны стены + на углы соеденения продольной и поперечной стен и на поперечную подкосы
3. в оконные проемы выставить с раскреплением стойки
4. по фасаду треугольники-подкосы соединить в одну конструкцию с помощью горизонтальных деревянных элементов (если охота то горизонтали можно делать с щитами)
5. стену разрезать и разбирать с середины к торцам здания