|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
03.05.2018, 19:29 | #1 | |
Как безопасно разобрать отвысшую стену здания?
архитектор
Riga
Регистрация: 17.07.2009
Сообщений: 3,783
|
||
Просмотров: 8512
|
|
||||
конструктор Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,114
|
Цитата:
Конечно, строители должны были откапывать и усилять небольшими захватками. Но теперь то когда стена поехала, канаву хоть закопали? Напрашивается вариант заанкерить эту стену в уровне цоколя к какой-нибудь центральной прилично нагруженной стене с нормальным заглублением. Можно и по диагонали, в углы пересечения со стенами, у которых развито сечение в плоскости деформаций. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,105
|
Надо считать всю конструкцию с нуля по-хорошему.
На глазок принимаем временные фундаментные опоры и временные опоры от этого временного фундамента под крышу. Так, чтобы их можно было построить и они не мешались разборке и строительству стены. Считаем всю эту конструкцию. Если не рухнет, можно разбирать стену, а заодно и старый фундамент. |
|||
|
||||
Скажем так, все здание стоит на соплях (не зря проходило усиление фундамента сваями), продукт начала великих перемен, типа строили всем селом, каждый приносил по кирпичу/доске. Отколовшуюся стену (кирпич, 510 мм) только разобрать, спасать там нечего, вертикальности нигде больше нет, фундамент мелкозаложенный, бутобетонный, неармированный и также поломался. Потом соорудить новую конструкцию на том же месте.
Как мне видится - надо укрепить (как?) стену чтобы можно было разбирать участками, укрепить стены и крышу которые должны остаться и не подвергаться деформациям от процесса демонтажа (нет цели обрушить все здание). |
||||
|
||||
Регистрация: 21.08.2017
Сообщений: 1,054
|
А может быть это не угол сел, а основное здание село, а угол на месте остался? У меня так друзья усиляли крыльцо школы, так как между крыльцом и школой трещина пошла. Оказалось, что под крыльцом сваи торчат, а как раз под школой - нет свай . Это школа от крыльца решила отъехать.
Я думаю, тут надо нормальное обследование заказать (со съемкой и установкой маячков). Стены визуально мощные. Даже если здание на метр сядет - вряд ли что треснет. Я думаю, нужно подождать, пока осадки стабилизируются и отремонтировать место с трещинами путем замены кладки (армировать только такие вещи нужно). |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,105
|
Не зная полностью конструкции, не видя всё вживую это всё отчасти гадание.
Если говорить об общем случае, то можно: - разобрать стену и сложить её заново Но нужны подпорки под крышу - не разбирать, но нужно сделать под неё нормальный фундамент, чтобы дальше не садилась, а трещину чем-то заделать. Уклон вроде не смертельный. Но ещё надо смотреть, как крыша дружит с такой стеной. - вернуть на место стену - это, может, и возможно, но слишком авантюрно на мой вкус. Слишком много непредсказуемых последствий может быть. |
|||
|
||||
Не тот случай. Эта стена и угол были последней частью усиления, фундамент под 2 стенами и противоположным углом усилили уже год назад. Строителя те же, но тогда все было сделано правильно, участками.
Происшествие случилось в ноябре, я был на месте 2 недели назад. Обследования уже до меня сделаны, но там только констатирующая часть, нет рекомендаций, этим мне приходится теперь заниматься чтобы понять, браться за этот объект или пусть идет лесом. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Она не садится, она отошла от остальных конструкций и уже не вертикальная. Последний раз редактировалось jtdesign, 03.05.2018 в 21:18. |
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
Полностью обратная последовательность строительству - локально разобрать крышу, перекрытия (если не единый монолит, конешно), разобрать участок стены, выложить новые стены, поставить перекрытия обратно, смонтировать крышу. Ну и между этими действиями разобраться с фундаментами, не должна стена так вбок уезжать. Судя по всему, сначала под фундаменты подрылись, угловые фундаменты под весом стены просели, но повисли на арматуре и стена съехала по фундаментам наружу, а потом уже фундаменты и стену поддомкратили, нарастили фундаменты сбоку, в результате получилась уехавшая вбок стена.
|
|||
|
||||
До слова арматура все верно. Нет там арматуры нигде кроме нового ростверка. Эта стена и угол последние участки усиления фундамента, остальной периметр был уже раньше усилен и строительство проводилось правильно. А вот теперь "рационализатор" появился.
|
||||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,498
|
А. Т.е. сначала фундаменты просели, стена (хотя глядя на трещины стены, там такого нет.. скорее наклонные трещины были в фундаменте) треснула наискосок, а потом по этим самым наклонным трещинам сползла в сторону, после поднятия фундаментов "на место" получилось, что стена сместилась в сторону.
|
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Может быть инъецирование основания и одновременно инъецирование трещин с какими-нибудь скобами/анкерами ?
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Регистрация: 12.10.2011
Сообщений: 2,531
|
К сожалению уже никакие усиления не помогут. Один вариант - вывешивать на временных опорах из брёвен кровлю (лучше не отдельными стойками, а опорами из брёвен типа "колодец", обязательно со связями между опорами в плоскости стены и из плоскости с подкосами во внутрь), далее демонтируйте стену и возводите новую на нормальном фундаменте.
__________________
Не пытайтесь исправить прошлое. Лучше приложите все усилия, чтобы не испортить будущее. |
|||
|
||||
Как уже написали, тут никакое усиление не поможет, стена съехала, фундамента под ней считай что нет (и не было), так что вопрос тот же изначальный - как снести эту стену без последствий для остальной конструкции. А итога еще нет, идет процесс выбора решения, тут уже пару ценных указаний увидел.
|
||||
|
||||
инженер Регистрация: 29.06.2006
Одесса,Украина
Сообщений: 283
|
мне кажется тут дело не как временно раскрепить а как демонтировать технологично и менее ударно чтоб не разрушилось УСЕ...
как мне виднеется: 1. временное раскрепление типа стоек от пери воспринимающее усилие от элементов покрытия- недостаточно. 2. напрашивается первое деревянные подкосы в форме треугольника в межоконные простенки друг напротив друга с обеих стороны стены + на углы соеденения продольной и поперечной стен и на поперечную подкосы 3. в оконные проемы выставить с раскреплением стойки 4. по фасаду треугольники-подкосы соединить в одну конструкцию с помощью горизонтальных деревянных элементов (если охота то горизонтали можно делать с щитами) 5. стену разрезать и разбирать с середины к торцам здания
__________________
саша |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет стен подземных камер из ФБС по СП 15.13330. Учитывать опирание на поперечные стены? | olf_ | Конструкции зданий и сооружений | 0 | 09.04.2017 11:18 |
Нагрузка от грнута и временная нагрузка на стены подземной парковки при шпунтовом ограждении котлована? | UnAtom | Конструкции зданий и сооружений | 0 | 30.08.2016 11:19 |
Почему неправильно читается значение смещения стены при программном вводе в AutoCAD Architecture 2012? | studentarh | Программирование | 2 | 22.07.2012 21:31 |
Армирование стены цоколя | Дачник | Железобетонные конструкции | 4 | 04.07.2012 14:56 |
Вопросы по Расчёу подпорной стены (стены подвала) из фундаментных блоков. (по прил. к СНиП 2.09.03-85) | РастОК | Основания и фундаменты | 6 | 01.12.2011 22:51 |