|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
09.12.2018, 17:15 | #1 | |
Вопрос по Устойчивости откосов+сейсмика Midas GTS NX (Nonlinear time history +SRM)
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 14
|
||
Просмотров: 6629
|
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Дело даже не в программе.. У вас квазистатикой сколько устойчивость получилась? Каким методом Midas определяет устойчивость при нагружении акселерограммой (я сам по иллюстрации вижу, вопрос понимаете ли вы сами)? Почему такой крупный шаг оценки устойчивости (0.1) в том месте где у Вас получилось 1.03 нужно бы загустить серьезно шаг оценки, нет?
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 14
|
Цитата:
Шаг 0.1 выбран в Analysis Control т.к. это первая итерация и хотелось увидеть примерную картину. Но шаг расчета, который задается в настройках в time step выбран 0.02. Если шаги в Analysis Control сделаю 0.02, программа конечно посчитает, но как с этими результатами работать? Ну будет на каком-то из шагов Куст = 0.9, как понимать этот результат, если на 0.8 секунде Куст = 1.6? Последний раз редактировалось nox99, 12.12.2018 в 21:47. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 14
|
Цитата:
Кстати, шаг в Analysis Control сделал чаще с 0.5-0.7 сек. Результаты прикрепил. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
P.S. И кстати сам отвечая на вопрос который адресовал Вам: Midas считает вам устойчивость с помощью Strength Reduction Method. Со всеми его достоинствами и недостатками. Вопрос в том как он этот метод реализует? мне например категорически не нравятся размер INCR. Это очень похоже на отсчет от 1.0, а не от 0.0. И если это так, то я вообще не понимаю как Midas получит значения меньше 1.0. Можете увеличить сейсмику на 20% скажем и пересчитать? Хочу убедиться, что куст будет меньше 1.0. Еще бы хотелось увидеть картину перемещений, относительных деформаций и график определения Куст для наихудшего случая. Последний раз редактировалось MrWhite, 13.12.2018 в 12:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 14
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Последний раз редактировалось MrWhite, 14.12.2018 в 10:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2010
Сообщений: 380
|
А в чем смысл подобного расчета?
По прямой динамике устойчивость в отдельно взятый момент времени может быть и меньше 1, это еще ничего не значит, потому что на следующем шаге ускорение дернется в другую сторону и склон просто не успеет уползти. На акселерограмму считают необратимые деформации по Ньюмарку, а общую устойчивость - нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
Цитата:
Последний раз редактировалось MrWhite, 14.12.2018 в 13:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.09.2018
Сообщений: 14
|
Цитата:
Все видеоролики с примерами подобных откосов пересмотрел, нигде ниже 1 (при динамических нагрузках) значение не опускалось. В справочном материале тоже ничего. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.09.2011
Нахабино
Сообщений: 1,040
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.09.2021
Сообщений: 2
|
Добрый день.
При работе с MIDAS GTS NX возник следующий вопрос: при расчете устойчивости насыпи в 2Д модели необходимо задать распределенную нагрузку, имея расчетную нагрузку в кН/м2. При активизации кнопки Pressure размерность задаваемой нагрузки указана в кН/м. Подскажите, нужно ли переводить распределенную нагрузку (кН/м2) в линейную (кН/м)? Если нужно, то как? В случае распределенной нагрузки по площади в каждой точке (узле) давление одинаковое. При задании нагрузки в 2Д модели нагрузка в узле будет меньше чем искомая распределенная. Можно ли для компенсации нагрузки вместо распределенной нагрузки использовать сосредоточенную нагрузку в каждом узле со значением равной распределенной? |
|||
|
||||
Другие берега Регистрация: 12.09.2009
г. Краснодар
Сообщений: 314
|
Добрый день.
Ну так это ведь плоская задача. Расчёт ведётся одного погонного метра из плоскости (можно конечно в настройках изменить это умолчание и ввести число отличное от 1, но это не удобно). Просто вводите значение какое нужно и не заморачивайтесь (не нужно пытаться что то переводить) . Прикладывать на грани КЭ.
__________________
День прожит зря, если за день ты не узнал ничего нового! |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Как увеличить коэффициент устойчивости системы? | Снежный человек | SCAD | 21 | 19.04.2017 16:22 |
Пересчет жесткостей в ЛИРЕ-САПР 2013 (инженерная нелинейность) + сейсмика и пульсации, возможно ли? | Pro100x3mal | Лира / Лира-САПР | 149 | 10.09.2015 21:58 |
Вопрос местной устойчивости МК | Fag | Прочее. Архитектура и строительство | 17 | 10.08.2010 23:37 |
Крепление раковины - вопрос к строителям | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 06.12.2004 10:35 |