[Четыре]

Добрый день. Есть такая задача. В существующий коллектор прямоугольного сечения, выполненный из стандартных железобетонных элементов, планируется врезка байпаса через стенку толщиной 200 мм. Коллектор проходит под действующей автотрассой.

Требуется выполнить инженерный расчет несущей системы с учетом реконструкции, т.е. оценить достаточность её несущей способности при устройстве в стенке камеры двух дополнительных проёмов под трубы диаметром 700 мм.

Вопрос №1: существует ли какая-либо установленная методика расчета или порядок расчета с учетом специфики сооружения? Буду признателен за ссылки на документы

Вопрос №2: какие типы нагрузок учитывать при расчете? Где можно посмотреть значения этих нагрузок?

Вопрос №3: где можно посмотреть армирование типовых элементов стандартных стеновых блоков коллекторов и каналов, типа КС, КУ, БС?
(в МТСК даны только габаритные размеры, по армированию ничего нет).

Заранее спасибо.

[engngr]

Offtop: Дааа, "старший научный сотрудник"... Ну хоть нииосп в вашем лице до нас докатился, в какой-то степени это приятно.
3 - в соответсвующем альбоме мипа - называется что-то вроде "коллекторы подземных коммуникаций, рабочие чертежи изделий".

[Четыре]

Сообщение от engngr Offtop: Дааа, "старший научный сотрудник"... Ну хоть нииосп в вашем лице до нас докатился, в какой-то степени это приятно.

А что Вас, собственно, смущает? Оценить достаточность несущей способности железобетонной стенки при устройстве в ней двух дополнительных проёмов я могу самостоятельно, поверьте. Ключевой момент вопроса №1 - "с учетом специфики сооружения". Задан он постольку, поскольку коллекторами до этого я не занимался, но подозреваю, что определенная специфика-таки имеет место быть. Возможно даже, специфика эта такова, что подразумевает использование не вполне стандартного подхода к расчету. Поскольку врезка в существующие конструкции коллекторов, как я подозреваю, является довольно стандартным мероприятием, постольку вполне возможно, что в природе существует что-то типа методических указаний или чего-нибудь такого же плана с описанием методики расчетов, проводимых в данном случае и с учетом данной специфики.
По вопросу №2 - помимо бокового давления грунта, веса пирога и нагрузок от автотранспорта (тоже, кстати, своя специфика) вполне возможно требуется учет каких-либо ещё технологических нагрузок, о которых я ничего не знаю. Вопрос, собственно, задан на тот случай, если ответ по вопросу №1 - отрицательный, т.е. никакой отдельной методики не существует.
Вам видится что-то предосудительное для старшего научного сотрудника в этих вопросах? Или Вы считаете, что человек, ни разу в жизни не рассчитывавший коллектора, не имеет права быть старшим научным сотрудником? Что ж, спешу Вас разочаровать и в какой-то степени, возможно, удивить: существует огромное количество научных сотрудников, и даже старших, которые не в состоянии отличить коллектор от коннектора, такова жизнь.

По поводу вопроса №3 - очень содержательно, спасибо. Хотя думаю, что с тем же успехом можно было бы ограничиться расхожей аббревиатурой UTFSE...

Вообще - мне понравился Ваш ответ. Тонко, с юмором, содержательно! Большое Вам спасибо, username!

UPD: по здравом размышлении почистил профиль - может, возрастёт вероятность услышать что-нибудь по сабжу.

[KronSerg]

Я бы разместил тему в "Конструкции зданий и сооружений", обычно специалисты ВК железобетон не рассчитывают, это делают строители.
P.S. нашёл РК 1101-87 "Коллекторы подземных коммуникаций. Рабочие чертежи изделий" выложить смогу только завтра.

[Четыре]

Сообщение от KronSerg Я бы разместил тему в "Конструкции зданий и сооружений", обычно специалисты ВК железобетон не рассчитывают, это делают строители. P.S. нашёл РК 1101-87 "Коллекторы подземных коммуникаций. Рабочие чертежи изделий" выложить смогу только завтра.

Спасибо, коллега! Подозревал, что слегка ошибся с разделом, ну да первый блин комом! Продублирую тему в "Конструкциях", Вам же буду признателен за альбом! Ещё раз спасибо!

[KronSerg]

Удачи.

[Четыре]

Сообщение от KronSerg Удачи.

Огромное спасибо, коллега! То, что требовалось!

[engngr]

Четыре, вы не поленились так много написать. Да, предосудительное видится. И да, название того, что вам было нужно, можно было не давать, а ограничится аббревиатурой.
Найдете "технологические нагрузки" - отпишитесь, весьма интересно.
А профиль зря исправили.