|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Если это искусственно выведенный последователями мичурина какой-то коэффициент для какой-то конкретной методики - то его и надо применять в той конкретной методике, а не пихать куды попало. Offtop: Вот ей-богу, рассуждаете как дедушка, который "я 30 лет по этой формуле считал и еще 30 лет буду, а другие мне не нужны!", либо как студент, который "Мне вот показали, я уже 3 раза так посчитал, а других не знаю!". Думать же надо, ешкин кот |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Вес тонущего ТЕЛА не меняется в зависимости от внутреннего содержимого ТЕЛА. Архимедов предмет изолирован, имеет объем и вес, и никаких других гвоздей.
Скажите: 1. каков вес Вашего фундамента на суше? 2. может ли воздух выйти из фундамента и всплыть пузырями, покидая ТЕЛО?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Однако, Цитата:
2. Да господь с вами никаких пузырей Цитата:
Обратите внимание на гамма ф в формуле
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Бармаглотище пропустил урок физики в школе.
Закон Архимеда прост: F=pgV. Тут только плотность воды и объем тела.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Сейчас по второму кругу пойдем
В любом случае, мы (ну или по-крайней мере я), пользуюсь обязательным к применению СП 22.13330, который предоставляет четкую формулу (см. вложение), которую я не вижу смысла менять/преобразовывать/дополнять. Я просто соблюдаю нормы. И я даже согласен, что формула из СП много чего умалчивает, не учитывает и т.д. Однако я просто не имею права ее не соблюдать или менять, т.к. в результате применения п. 9.31 СП 22.13330 на обязательной основе обеспечивается соблюдение требований Федерального закона "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений". Пусть при этом меня назовут дедом Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
Закон Архимеда гласит, что от внутреннего содержимого не меняется выталкивающая сила, которая вообще никак не связана с весом этого тела. Исключительно с объемом. Иди в школу. на физику и математику ----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
|
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Offtop: Иначе в мусорный мешок не влезет.
Это да. Offtop: Вы пять страниц закон Архимеда обсуждаете? Бетон в водонасыщенном состоянии.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Как видим, К=1 и в том и другом случае. Однако, если изменить 0,583 на, скажем 0,783 м3, то они станут сильно разными. То есть равновесие дает одинаковый результат, но пропорции между Fудерж и силой архимеда при удалении от точки равновесия меняются
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Я вот еще 15 лет назад, на заре карьеры, для однопролетной шарнирно-оапертой балки вместо проверки по прогибу вывел для себя формулу определения требуемого Ix под заданный предельно допустимый относительный прогиб и с тех пор быстренько на калькуляторе прикидываю Wx, Ix и подбираю по сортаменту сечение. Пару раз приходилось в экспертизе объяснять - что это за формула и откуда она взялась. 2 раза за 15 лет. Обычно эксперты более-менее сообразительные попадались и сами понимали, откуда у нее (формулы) ноги растут. Да и математикой на уровне средних классов школы тоже владели для простейших преобразований.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Ты не понял. Начальный вес тела (считай оно не мокнет, не растворяется и т.д.) не меняется. Вес=mg. На этом все.
Цитата:
Цитата:
Задача: Имеем тело объемом 1 куб. Опускаем его полностью в воду. Сколько архимедова сила в тоннах? (с точностью 3%).
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
А так получается, что F удерж. = Vбетона * удельный вес бетона = 0,25 * 2,4 = 0,6 тс, а с другой стороны (пусть и вырваная из контекста, но не у всех есть силы вникать в ваши преобразования):
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
КМ, КМД Регистрация: 24.05.2010
Тула
Сообщений: 8,009
|
Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- Цитата:
Ладно, ушел из темы. О чем говорить с людьми, которые вынос общего множителя за скобки осознать не могут. Удачи. |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Что за формылы у вас там такие странные - с одной стороны преобразуются друг в друга, а с другой стороны удаляются/меняются? Скорее, Вы пушистое с легким сравниваете.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Цитата:
Меня другое волнует, во что превратится формула, если вместо воздуха в бетонной коробке будет не воздух, а: 1. Материал 1 с удельным весом 0,9 т/м3; 2. Материал 2 с удельным весом 1,1 т/м3 Какое будет равенство (условие равновесия) по формуле Бармаглотище по аналогии с Я конечно, понимаю, что Бармаглотище покинул сию тему с гордо поднятой головой, но, все-таки, надеюсь, что вернется и пояснит. (в случае с "обычно" формулой условие такое: [b](Vматериала1+Vбетона)*Ро вод = V бет * Ро бет + V материала1* Ро материала1. Ну и такая же для материала 2). Если я правильно понял, по рассуждениям Бармаглотище , равенства в его случае для Материала1 и Материала2 будут разные, т.к. Цитата:
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,684
|
В теме не разбирался. Думаю тут всё просто.
Не забудьте про коэффициент 1,3 к всплывающей силе, он был в нормах (где не помню).
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 849
|
Вы сейчас рискуете
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||
? Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,207
|
Цитата:
Сила в "тоннах" не меряется. Учи матчасть.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Расчет подземного резервуара | Солнцеворот | Конструкции зданий и сооружений | 63 | 21.04.2021 20:30 |
Формула для расчета резервуара на всплытие | картинка | Конструкции зданий и сооружений | 16 | 11.11.2015 14:33 |
Расчет конструкции днища ж/б резервуара! | shutnic | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 7 | 20.12.2009 19:41 |
Расчет сборно-монолитного резервуара | жертва нашизма | Конструкции зданий и сооружений | 14 | 26.08.2009 18:01 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |