| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 29.04.2014
Сообщений: 144
|
Цитата:
|
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
А чего вы хотели. У вас несущие элементы с жесткостью с 12 по 23 с модулем упругости как у пластилина.
Это как раз те жесткости, которые вы описывали численным способом и руками. Последний раз редактировалось DENver_M7, 12.11.2018 в 16:05. |
|||
|
||||
Проектирование Регистрация: 09.10.2018
Донецк
Сообщений: 14
|
Цитата:
----- добавлено через 20 сек. ----- Не помогло... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,090
|
При расчете эстакады, возник вопрос по поводу проверки элементов по п.9.2.4 СП 16. В справке написано, что не считают парные уголки по данному пункту, но по факту скад пытается сечения проверить.
Второй вопрос, если элемент задавать как элемент фермы, то какие предельные гибкости он берет? Например, беру растянутый элемент нижнего пояса №11 (2 уголка 75х5) и в факторах смотрю значения коэффициента по гибкость = 0,16. Длина элемента 1,5 м. лямбда = 150*1/2,31 = 65. Т.е. если учесть коэфф использования, который выдает скад (0,16), предельную гибкость он берет 406. При предельном значении в 400 по СП. Если беру сжатый элемент верхнего пояса №2 (2 уголка 75х5), то аналогичным способом получаю предельную гибкость 152. Ну тут более менее еще логично при альфа равном 0,48, но тоже сомнительно. По коэфф. условия работы не смотрите. Хотел делать из одиночных уголков, но передумал))) эти вопросы решу, потом допилю) Эстакада Эм-1.rar
__________________
Ищу себя.. Последний раз редактировалось Dinar^^, 13.11.2018 в 13:52. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,068
|
Dinar^^, я так понимаю, что SCAD для составного сечения из уголоков в тавр не считает устойчивость при изгибе . Там хоть и мизерный изгиб, но он есть. Тупо забить.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.08.2010
Сообщений: 1,090
|
Спасибо, так и сделаю
__________________
Ищу себя.. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Значит, с шагом 50мм он не может подобрать арматуру. Да и в целом, арматура диаметром 32 с шагом 50 намекает на то, что что-то неправильно...
P.S. Чёт с жесткостями пластин сильно намудрено. И с их наложением друг на друга. Там, если верить жесткостям, то почему-то поверх железобетона наложены плиты из стали. Последний раз редактировалось Komplanar, 03.12.2018 в 11:24. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.05.2009
Сообщений: 1,415
|
Этот выделен красным. В нем программа не может подобрать арматуру. См. прил. скрин.
P.S.: Так же у Вас расхождение в типе заданного КЭ и назначенного в модуле "армирование пластин". Т.е. система замоделирована КЭ -19 (плиты), а в модуле при подборе арматуры выбран тип - оболочки (т.е. КЭ 42, 44). |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Вроде жёсткости все исправлено, а всё равно, - скад прицепился к этому первому элементу и пишет что посчитать не может.
Куда дальше копать? Последний раз редактировалось МИНЗДРАВ, 06.12.2018 в 15:58. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.02.2018
Сообщений: 65
|
привет! помогите разобраться. Не могу понять почему же ГИС в моей схеме..... Дано: открытый навес. Подразумеваю жесткую раму - колонны-ферма. шаг 5м. сверху прогоны и профлист. Направьте пожалуйста в нужную сторону начинаю злиться и не понимать ничего(((((( там исправить надо, горизонтальные связи по фермам меньшего сечения (НЕ 200)
Последний раз редактировалось Mon, 03.12.2018 в 13:30. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Если строите ферму через автоматический прототип, то он всегда ставит КЭ 4. А схема у вас пространственная выбрана. После этого сообщение о ГИС уйдёт. |
|||
|
||||
Oxypropane welder Регистрация: 29.01.2008
Unix
Сообщений: 750
|
Что-то крос плохо пахает!
Когда из скада в кросс переходишь, плита должна квадратиками быть (триангуляцию там видно) А у меня один здоровый квадрат. Из-за него бешеные коэффициенты постели и бешеная арматура. Не работатет как надо |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |