| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Белим-Красим Регистрация: 26.02.2012
Leningrad City
Сообщений: 380
|
Имхо, сильно строго ты сказал. Глючность и тормознутость на достаточно приемлемом уровне. По расчётным функциям к СКАДу, лично у меня вопросов особых нет, вот деревянный интерфейс - это да, имеет место. С другой стороны недружественный интерфейс отсеивает любителей "одной большой красной кнопки".
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Так может ответите? Так уж случилось, что именно со скадом я никогда не пересекался толком (там где я учился - им не пользуются) - а на новой работе он - основной инструмент у коллег - придется и мне разбираться.
Цитата:
Понятное дело что и о скаде, или абстрактном тауэре я могу сделать какие-то выводы почитав всего-то описание буклетов. Но сейчас мои вопросы о мелочах - про которые быстрее спросить у тех, кто в нем работает. Тем более, своего скада у меня нет (в отличие от Лиры, Мономаха или МикроФе) - т.е. дома не попрактиковаться, а на работе - есть работа (там сейчас чаще ETABS). Так-что считаю свои действия логичными ) Может посоветуете что? К примеру, быстрее ли допилить архитектурную модель из Ревита, или набить поэтажные планы в Лире и перегнать в СКАД? Спецы, у кого лично спрашивал - избирают путь ifc-Лира-SCAD. Для меня он на начале пойдет (Лиру свою таскать на ноуте), но это не выход, когда на работе Лиры нет... |
|||
|
||||
Регистрация: 27.02.2012
Сообщений: 1,090
|
У СКАДа и ЛИРЫ один и тот же прародитель, практически одинаковый функционал ... разный интерфейс и все... Лира немного продвинутей. Кто работал на Лире, тот без проблем осваивает СКАД. И та, и другая программа, не работают с нелинейностью, т.е. расчеты по ЖБК, фактически притянуты за уши... не знаю, почему после MicroFe не перейти на СТАРК...? Сейчас эта программа значительно эволюционировала и по цене для предприятия не обременительна. Как говорят, соотношение: цена - качество...
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Старк отличный вариант - но если раньше я работал в маленьких фирмах, то теперь в одной из самых больших в мире - с сисадминами, строгими правилами и бюджетом на софт, спланированным на годы... Увы. Новый опыт... Вот статику-Огнестойкость уговорил купить на работе (т.к. привык огнестойкость считать именно в ней). То что Лира похожа на СКАД - это заметно. Обе программы - одни из последних оставшихся в природе, где модель строится из КЭ, а не как твердотельная с последующей разбивкой. Но беда в том, что в Лире у меня были поэтажные dxf-планы и Сапфир, а в SCAD этого нет. А строить модель из КЭ я не готов )
Кстати, в Лире нелинейность ЖБК есть и более продвинутая, чем в Микрофе - есть и солиды (в микроФе солидов ЖБ нет) и масса теорий прочности, и прогибы чуть лучше бьются, а предельное состояние - гораздо лучше, хотя тоже плохо - приплохо (в сравнении с тем же Abaqus). Другое дело, что с ее скоростью в ней только и считать нелинейность ) Последний раз редактировалось Ал-й, 19.07.2013 в 21:39. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Спасибо. В принципе, Вы подтверждаете самые распространенные варианты... То, что для подготовки модели нужно использовать сторонний софт.
На этот счет я не переживаю - есть хороший конвертер SCAD-Ansys и Лира-Ansys, опытные коллеги через ансис (иногда с преобразованием в твердотельную и правкой сетки) так постоянно перегоняют. еще Meknotek что-то пишет - вдруг продавать начнет? |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Чуть чуть поработал в SCAD - тяжеловато... Не хватает многих привычных инструментов, которые есть во всех остальных программах.
Я все еще не верю, что нельзя экструдировать стержни из узлов... сменить элементы упругих связей на стержни и обратно, заменить жесткости упругим связям каким-нибудь быстрым способом... копировать объекты "за узел"... Может эти возможности есть, но скрыты? =) Коллеги делают заготовки в dxf, а потм все триангулируют в скаде в рукопашную. Я же пока остановился на ФОРУМе, тем более в версии ++ он довольно цивильный (правда лично у меня беты нету и не факт что будет). Из плюсов: 1) Понравился Монтаж - всяко разно лучше Лировского, и в чем-то лучше МикроФешного (возможностью менять жесткость основания на каждой стадии - без танцев с бубном). Из минусов - вся эта система просмотра результатов с непременным включением "базового" загружения не позволяет нормально глядеть комбинации с динамикой. Т.е. динамику + базовое смотреть легко, а вот динамику + базовое + еще что-то - уже бубен нужен (впрочем, не такой большой, как в Лире). 2) Понравилась скорость КРОССа - в десятки раз быстрее Лиры-Грунт. Ну т.е. там где ГРУНТ считал у меня минут 10-20, КРОСС управлялся за столько же секунд. Другое дело - как же долго сходятся итерации! Либо вообще не сходятся. Я то думал - почему так много обсуждается тема сходимости процесса подбора С1 в кроссе, предлагается столько вариантов и т.п. - ведь в ГРУНТ такой проблемы, можно сказать, нет - порой 2-3 раза хватает. Какие-то такие впечатления... Под вечер не успел разобраться как свою арматуру ввести в постпроцессор по ЖБ. Опасаюсь, что нельзя... Вообще дискомфортно что-то считать в постпроцессорах, которые толком не тестировал и не сравнивал с ручными результатами. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
"Вытянуть"? Можно, но достаточно извращенным способом. Нужно выделить нужные узлы и скопировать схему. Тогда выделенные узлы вытянутся в стержни. Правда, к сожалению, вся остальная схема тоже скопируется x_x. Та же фича работает с вытягиванием стержней в пластины и пластин в объемные тела.
Вот это было бы очень круто, да. 1) Вкладка "Назначения" --> третья кнопка справа с буквой R и пружинкой --> вручную меняем жесткости. Да, жалко, что нет кнопки "Заменить", как в жесткостях обычных элементов и нагрузках. 2) Если в схеме нет внешних подгруженных файлов (например, произвольные и составные сечения из конструктора сечений или консула), то можно немного схитрить - сохраняйте схему в виде текста, в нем меняйте цифру, затем обратно импортируйте текст. Ректальненько, но работоспособно) К сожалению, все еще фантастика для скада) Цитата:
Цитата:
Другой сортамент? |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Ал-й
Я обычно для вытягивания и выдавливания, делаю несколько схем, которые как и правильно заметил Arikaikai приходится копировать... Во всех схемах элементы сразу объединяю в группы... Многие вещи которые ты перечислил, в принципе можно было бы делать программно, txt файл я не плохо изучил, а Охотник вообще с API СКАДа разобрался вроде.... НО как то на СКАД уже плюнул, если бы они хотя бы сделали его дешевым, порядка 50-60 тыс, а то и меньше, тогда бы стоило заморачиваться... А так "Лошадь сдохла слезь"......
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.12.2007
Санкт-Петербург
Сообщений: 217
|
Цитата:
Цитата:
Жесткости легко меняются через фильтр "Номер типов жесткостей". Правой кнопкой по нему, галочку "Цветовое отображение". В открывшемся фильтре клацаем по серому квадратику, открывается окно жесткостей, меняем и применяем. Готово! И это можно. Не всегда правда удобно и рационально, но, все таки, возможно, и я пользуюсь. Сохраняю группой элементов то, что надо копировать. Иду в сборку схемы, выбираю группу и способ сборки, чаще всего самый последний (по одному узлу), ставлю галочку "множественная сборка", выделяю узел группы и узел/узлы в схеме. Посмотреть. Согласиться. Готово! P.S. С цитатами косяки, но понять можно) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Цитата:
Цитата:
ну это скорее ректальный способ ^_^ Зачастую быстрее просто координатно копировать, заранее посмотрев нужные расстояния ^_^ |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Спасибо, коллеги! Много интересного узнал - надо будет пробовать на работе (хотя, признаюсь, у меня уже идея фикс выпросить рабочее место Robot или Scia, которые используются на фирме... чем ждать когда ++ выйдет. Хотя для жб в РФ может и продолжу скадствовать - из-за КРОССа, скорости счета и проверенного временем постпроцессора).
Ректально, но вариант ) Иногда это будет большой прирост скорости... Цитата:
Главное в будущем форуме - возможность кушать ifc, что в купе с тем, что у нас все проектируется в ревите - будет мне на руку. Мне в ++ показывали немного другое, поэтому пока не знаю - есть ли бета с новым "им". Цитата:
Хотел добавить ВР1400... Кстати, еще со шкалами не разбирался - буду искать пример выдачи задания конструкторам. Можно ли подписывать как в Лире - типа 12ш200+12ш200, и использовать различные коэффициенты, типа 0,7*12ш200? Цитата:
aandrew, спасибо, попробую все варианты, как буду при скаде. Просто знаю, что некоторые ребята в нем очень быстро работают, прям совсем быстро - здание 100х30 в плане в >20 этажами (и всякими антресолями и пандусами) делают за 2 недели с выдачей задания и оформлением ПЗ, при использовании монтажа, качественном учете динамики (ужесточением основания для нее) и итерационном перерасчете (приближенном) жесткостей ЖБ, да еще и с учетом редукции жилой нагрузки (к-т Фи по нашим нормам). Правда, все же, твердотельная геометрия из ifc, а сетка далее в Лире - и только потом SCAD. Я сейчас точно и близко не подберусь с одним SCAD к такому сочетанию качества/скорости, а значит - еще многое надо в нем понять... Надо бы темку про горячие клавиши почитать - все коллеги их используют, а ведь в скаде вроде нужны дополнительные телодвижения для этого (в той же Лире горячие клавиши есть сразу). |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
swell{d}, ну в принципе Старк + Лира - это, конечно, сильно. Даже такая солидная фирма, как http://www.thorntontomasetti.com/ остановилась на этом варианте для РФ. Если есть возможность - многие бы не отказались. Особенно с учетом прогресса Старка в последние годы.
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Можно ли изготовить бетон марки М400 в домашних условиях | Witsoon | Прочее. Архитектура и строительство | 65 | 08.01.2013 17:06 |
Ищу "Руководство по производству бетонных работ в зимних условиях районов Дальнего Востока | sergei84 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 5 | 05.02.2012 00:18 |
Применяемость стали в северных условиях | Diman111 | Металлические конструкции | 1 | 16.11.2007 08:02 |
как обучиться скаду? | FINE | Прочее. Архитектура и строительство | 10 | 18.05.2005 12:01 |