|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
2 GAE
не единожды обеспечивали шарнирное опирание балки. Делается короткая консоль и прокладка полиэтиленовой пленки 200мкм для препятствия адгезии бетона. 2 Michail Пособие по конструированию бетонных и ж/б конструкций, а также СНиП "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры."
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
Обучение проектированию Регистрация: 25.03.2006
Тула
Сообщений: 219
|
Post
Согласен, короткая консоль это тот же опорный столик. Только это уже не монолитное сопряжение конечно... Michail Исправляюсь. В DWL лежит книга: Дыховичный Конструирование и расчет...зданий повышенной этажности. Там есть пример армирования ДЖ с проемом, правда сборной ДЖ. |
|||
|
||||
Спасибо!
2 Michail Пособие по конструированию бетонных и ж/б конструкций, а также СНиП "Бетонные и железобетонные конструкции без предварительного напряжения арматуры." В СНИПе я только нашел обрамление проемов в изгибаемых элементах, но как писали раньше диафрагма в осномнос работает на сжимающие усилия |
||||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
для расчетов по п 3.30-3.32 способ опирания одной конструкции на другую не так важен (нормальная консрукция ломается чуть дальше) , однако у меня сосмения именно в прочности опоры (на срез по остающемуся от излома сечению) - вот такого расчета в снипе не встретил...., и в еврокоде (и СНБ) та же фигня |
|||
|
||||
Обучение проектированию Регистрация: 25.03.2006
Тула
Сообщений: 219
|
P_SH
Речь о том, что шарнирное опирание балки нельзя обеспечить в "чисто монолитном" узле просто не ставя (или не анкеруя) верхнюю арматуру в узле, т.к. в верхней зоне зтого узла обязательно появятся трешины (большие), что приведет к срезу опорного сечения от поперечной силы. Кроме того будут нарушены требования по трещиностойкости конструкции. Возможное решение, упомянутое POST, состоит в применении опорного столика, например короткой консоли, и обеспечении отстутствия сцепления с ней балки (пленка против прилипания бетона). Расчет опорного узла в этом случае сводится к расчету опорного столика (короткой консоли). |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
2 Michail
СНиП 2,03,01-84* п.5.50. Отверстия значительных размеров в железобетонных плитах, панелях и т. п. должны окаймляться дополнительной арматурой сечением не менее сечения рабочей арматуры (того же направления), которая требуется по расчету плиты как сплошной. Привык считать, что ДЖ это как раз нечто посередине между панелями и т.п. ))) А теперь внимание вопрос!!! )))) Не могу вспомнить где слышал, что якобы, если отверстия были учтены в расчетной схеме, то их можно не обрамлять :?: Никто не подскажет :?:
__________________
С уважением!!! |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 29.07.2005
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,091
|
Да я думаю ничего им не надо компенсировать, а надо накатать замечаний.
У нас есть уникум, который на любой проект пишет ровно 13 замечаний :? P.S. Справедливости ради нужно отметить, что встречаются и профессионалы с большой буквы П Что не может нерадовать
__________________
С уважением!!! |
|||