|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.03.2008, 13:53 | #1 | |
О совпадении осей соседних зданий.
Проектировщик свиноводство
Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,265
|
||
Просмотров: 9265
|
|
||||
Инженер Регистрация: 23.03.2007
Сообщений: 744
|
Я встречал такую нумерацию осей . Не знаю есть ли на неё стандарт или это самодеятельность ,но такая нумерация позволяет сохранить общие оси на объекте.
0.7 в номере оси это 0.7 шага (6000 х 0.7 = 4200). Последний раз редактировалось boris_r, 22.03.2008 в 15:23. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
(от неспеца) На американских строительных чертежах часто бывают дополнительные оси, не совпадающие со стандартным шагом. И нумеруются они, например, так: 1 2 2.3 3 4 4.7. То есть, вероятно, так, как показал boris_r. Ось 4 на второй картинке сверху должна называться 3.7
|
|||
|
||||
Проектировщик свиноводство Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,265
|
Вашу мысль я понял. Но дело не в нумерации осей, а в их относительном расположении для разных зданий.
Объясню чуть иначе (см. рисунок). Как показано для верхней пары зданий - делать нельзя. Надо делать так как показано для нижней пары зданий. |
|||
|
||||
Проектировщик свиноводство Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,265
|
Цитата:
1. У каждого здания свои оси, которые совпадают с расположением колонн зданий. 2. Никакие оси не ломаются. 3. Убираю с рисунка (если так непонятно) все оси к чертовой матери. Рисую колонны. Еще раз задаю вопрос: Можно ли запроектировать и построить здания с расположением колонн, как показано на верхнем рисунке? Или нужно обязательно располагать как на нижнем рисунке? Последний раз редактировалось Pilot, 22.03.2008 в 21:02. |
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 30.10.2005
москва
Сообщений: 216
|
Цитата:
Я тоже так думаю. Что-то я не пойму какое отношение имеют оси одного здания к осям другого. Привязка зданий на сколько я помню делается на генплане а не на плане этажа. А вот что за проектировщики и что за СНиП это интересно. Мое мнение: можно запроектировать как показанно на нижнем рисунке, и никакое отношение одно здание не имеет к другому (обозначение осей). Проектируется ЗДАНИЕ одно, потом привязывается на генплане |
|||
|
||||
Главный инженер Регистрация: 16.02.2008
Красноярск
Сообщений: 68
|
Pilot,
ответ: запроектировать и построить здания как показано на Верхнем рисунке Можно. По-моему этот СНиП называется: "..у нас уже есть разработанное здание как на нижнем рисунке, а переносить пролет 4200 в середину мы не хотим..хотим денег сразу.." |
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Более того, когда здания будут построены, оси у них обязательно не будут совпадать. Даже если всё в пределах допусков. Уж каких только зданий не пересажали параллельно...
И шаг осей у них бывал не одинаковый. Как правило, это вызывалось особенностями технологии, местными условиями, конструкциями. И никакого смысла нет следовать мифическому (?) пункту СНиП. |
|||
|
||||
Проектировщик свиноводство Регистрация: 21.08.2003
Сообщений: 2,265
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.05.2007
Белгород
Сообщений: 27
|
слушай Pilot, мы уже столько этих свинарников запроектировали и прошли экспертизу, но такую ересь с осями встречаю впервые. Поверь, это бред. Делай как и было без всяких мифических снипов. Главное- это технология, любой эксперт против этого ничего не скажет.
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик всегда Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699
|
Есть такой ГОСТ 23838-89, там про разбивку осей зданий. В любом случае, если сделать так как требуют проектировщики, ВСЕ оси зданий все равно не совпадут. Надо уточнить, что за СНиП такой и, если, там дествительно такие требования, то получается оба варианта не верны, и из двух неверных выбирате наиболее удобный вам.
__________________
Просто проектолог |
|||
|
||||
Регистрация: 30.06.2006
Сообщений: 33
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-проектировщик всегда Регистрация: 04.10.2007
Москва
Сообщений: 699
|
Вот и не правильная разметка. Цифровые оси должны быть со стороны здания с бОльшим количеством осей.
__________________
Просто проектолог |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,835
|
В России, по-моему, наоборот
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Есть ненужные документы. Посмотрите, кому что нужно | Дмитрий832 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 73 | 18.12.2010 22:55 |
Закладные лифтовых приямков | винсент75 | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 13 | 11.08.2009 10:16 |
Назначение осей пристроенных зданий | Басманова Юлия | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 05.10.2007 11:34 |
Защита от прогрессирующего обрушения | Dmitri | Прочее. Архитектура и строительство | 23 | 25.05.2007 14:35 |