Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Расчетная схема железобетонных колонн

Расчетная схема железобетонных колонн

Результаты опроса: Расчетная длина колонн в данной схеме
0.7 23 22.55%
1 21 20.59%
1.2 17 16.67%
1.5 23 22.55%
2 18 17.65%
Голосовавшие: 102. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 12.11.2014, 08:40
Расчетная схема железобетонных колонн
Flick
 
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 155

Здравствуйте!

Проектируем гипермаркет. Исходные данные:

Размеры в плане 118х69 м.
Температурного шва нет.
Колонны стоят с шагом 12 м внутри здания и с шагом 6 м по наружной грани.
Сечение колонн 400х400 мм. Высота колонн 12 м.
Покрытие - металлические фермы (сходные с новой серией "Молодечно"), по ним уложены прогоны швеллер 24У, по ним профлист Н75 (с креплением в каждом гофре).
Связи по колоннам см. вложеннную картинку.
Колонны жестко заделаны в фундамент.

Положительного заключения экспертизы нет. Заказчик уже смонтировал колонны и монтирует металлические фермы.

Вопрос:

Допустимо ли при такой работе колонн рассчитывать их по расчетной схеме - "жесткое защемление снизу и шарнирное опирание сверху" с коэффициентом расчетной длины мю= 0.7? Или колонны будут работать как свободно стоящие?

Усилия и деформации колонн см. вложенные картинки.

Спасибо за ответы

PS: Страшно.

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Общий вид.jpg
Просмотров: 3380
Размер:	244.9 Кб
ID:	138523  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Значения N от статики.jpg
Просмотров: 2794
Размер:	358.1 Кб
ID:	138525  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Связи по ВП ферм.jpg
Просмотров: 2226
Размер:	187.6 Кб
ID:	138526  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Связи по колоннам.jpg
Просмотров: 2305
Размер:	98.9 Кб
ID:	138527  

__________________
Да Вы, сударь, гурман
Просмотров: 152420
 
Непрочитано 25.11.2014, 20:19
#41
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
в ж/б всё просто - единица для любого каркаса - хоть связевого, хоть чисто рамного.
А мужики-то не знают...
Сейчас вот готовлю вопросы для внутренней аттестации. Ты - не сдал уже :-).
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Ригели к чему крепить будешь?
К колоннам, а что?
realdoc вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2014, 20:27
#42
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
..Потеря устойчивости бывает не только упругая (по Эйлеру, гибкость примерно больше 100), но и то, что Вы называете "по прочности" это тоже потеря устойчивости. В металле принято близко к Ясинскому и вроде бы Власову - от этого явление не перестает быть потерей устойчивости, только гибкость меньше 100..
Да что Вы говорите. Потеря устойчивости в любой стадии материала есть лавинообразное переформирование в попытке занять другую устойчивую форму. Потеря прочности - просто последний этап, следствие этого явления. Ригель например не теряет устойчивости, а сразу разрушается. Возможно даже хрупко.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
.. В металле для этого определяется относительный эксцентриситет - если он больше 20, только тогда считается что потерей устойчивости можно пренебречь.).
Не совсем так - даже чисто изгибаемая балка считается на устойчивость ПФИ (есть такое у тонкостенных). Просто формы другие и расчетные длины соответствено.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
.. Очень удачный - некто очень умный решил в семиэтажном здании связи не делать, видимо тоже думал, что оне же не камыши.).
1. Связи при шестикратной перегрузке как мертвому припарки. 2. Вы же и призываете игнорировать связи. 3. На фото никто не шатался, просто грохнулось вертикально вниз.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
.. А чем отличается 6-ти этажное здание от одноэтажного кроме нагрузки на колонны? .
Сечением колонны.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2014, 20:34
#43
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Сечением колонны
Причём в одноэтажном сечение гораздо больше
Offtop: Это промка была высотой где то метров 15-18.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил на форуме  
 
Непрочитано 25.11.2014, 20:41
#44
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да что Вы говорите
Если Вы почитаете про потерю устойчивости по Ясинскому, а не будете пытаться поддеть - истину установите гораздо быстрее.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Потеря устойчивости в любой стадии материала есть лавинообразное переформирование в попытке занять другую устойчивую форму
Это ваше определение, точнее Ваше понимание вопроса устойчивости.
На самом деле понятие устойчивости гораздо шире.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Связи при шестикратной перегрузке как мертвому припарки
На что спорим, что я приведу пример при котором элемент перегруженный в 6 раз при наличии системы связей (но не таких как Вы думаете) будет продолжать работать?
realdoc вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2014, 20:44
#45
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
На что спорим,
Offtop: А без спора никак?
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил на форуме  
 
Непрочитано 25.11.2014, 20:45
#46
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
На фото никто не шатался, просто грохнулось вертикально вниз.
исчерпание прочности сжатого элемента без потери устойчивости это раздавливание в лепешку - сначала образуется бочка, потом лепешка. Покажите его на фото.
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
http://www.youtube.com/watch?v=rD55QCdp1Ys
----- добавлено через ~13 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Offtop: А без спора никак?
Лично для тебя.
1. Берем сухой песок, который в естественном состоянии будучи сформованным в виде вертикального цилиндра не обладает никакой несущей способностью. Сворачиваем лист бумаги в трубочку, склеиваем. Внутрь насыпаем этот же самый песок. При желании на такой цилиндр может легко встать взрослый человек. Я наложил связи на частицы песка? Что-то еще изменилось?
2. Скажу по секрету - опрокидывание - частный случай потери устойчивости. Только это потеря устойчивости не формы, а положения. Возьмем некоторый элемент нагруженный моментом до стадии близкой к опрокидыванию. Несущая способность почти равна нулю. Добавляю связи - опрокинуться он не может. Во сколько раз возросла несущая способность? Да хоть во сколько.
3. Сдвиг подпорной стены - тоже потеря устойчивости. Тоже система связей бесполезна?
4. Берем бак с водой, но не полный. Пока вода может переливаться угол наклона бака до потери устойчивости (опрокидывания) будет один. Берем просто делим бак внутренними стенками - вода не может сливаться к краю в сторону опрокидывания - устойчивость повышается.
Причем все это примеры реально используемые в технике.
5...бесконечность - придумай сам - вариантов масса.
realdoc вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 25.11.2014, 21:38
#47
Flick


 
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 155


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Offtop: А без спора никак?
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
Лично для тебя.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да!
Сегодня я встречался с заказчиком. На перстах у него были большие золотые кольца, а на рингтоне слезливая песня про вора. Стоит мне бежать на Шайтанские острова в женском платье, или можно пока пожить в своем родном городе?

И можно еще попросить Вас посоветовать мне литературу по поводу устойчивости?
__________________
Да Вы, сударь, гурман
Flick вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2014, 21:39
#48
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
Лично для тебя.
Offtop: Фокусы
Речь не об устойчивости положения, а об устойчивости формы.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил на форуме  
 
Непрочитано 26.11.2014, 08:17
#49
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Бахил Посмотреть сообщение
Речь не об устойчивости положения, а об устойчивости формы.
Это частные случаи одного общего понятия - потери устойчивости. И между ними не такая четкая граница как кажется. Рассмотрим 3 схемы:
1. Абсолютно жесткий стержень установлен консольно, внизу заделка, но не жесткая, а пружинка на кручение. Очевидно такая схема будет терять устойчивость с наклоном стержня вбок, сама форма стержня при этом не меняется. Т.е. это близко к потери устойчивости положения.
2. Стержень конечно жесткости установлен консолько, внизу абсолютно жесткая заделка. Очевидно такая схема будет терять устойчивость привычно - с изгибом стержня вбок. Т.е. это по сути потеря устойчивости формы.
3. И стержень гибкий и заделка не жесткая. В этом случае потеря устойчивости будет формы или положения? Очевидно что совместная.
Причем можно подобрать нагрузки и жесткости, при которых в схеме 1 и 2 потери устойчивости не будет, а в схеме 3 - будет.
Да и что есть потеря устойчивости формы если не потеря устойчивости положения для отдельных участков стержня? В примере с песком тоже можно поспорить - форма песка в виде отформованного цилиндра не могла удерживаться без наложенных связей, так что это - потеря устойчивости формы.
Offtop: Недавно разговаривал с одним ученым - он рассказывал, что есть опыт стыкования железобетонных колонн через фрезерованный торец. Усилия в этом случае могут передаваться через очень тонкий слой раствора. Толщина слоя раствора не должна превышать 1/6 диаметра арматуры. В этом случае раствор выдерживает теже самые напряжения, что и арматурный стержень - 400-500МПа (кто тут говорил про 6-ти кратное увеличение несущей способности - по сути имеем минимум 20-ти кратное увеличение). Естественно арматура должна быть строго соосной. По сути тот же самый эффект - наложение связей в поперечном направлении.
Смотреть надо ширше.
realdoc вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 09:48
#50
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
Если Вы почитаете про потерю устойчивости по Ясинскому, а не будете пытаться поддеть - истину установите гораздо быстрее.
Ясинский (и не только) прочтен сто лет назад, истина давно установлена.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
Это ваше определение, точнее Ваше понимание вопроса устойчивости. На самом деле понятие устойчивости гораздо шире.
Это констатация факта - независимо от существования широких и разных понятий об устойчивости, под устойчивостью стержня понимается потеря исходной формы именно из-за возможности других. Т.е. перенапряжения - это уже следствие.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
На что спорим, что я приведу пример при котором элемент перегруженный в 6 раз при наличии системы связей (но не таких как Вы думаете) будет продолжать работать?
Да, пожалуйста, исходные: колонна 40х40 см, длина 80 см. Армирование максимально возможное по нормам, исходная нагрузка предельная.
Вы бы лучше отследили алгоритм расчета колонн по СНиП, и постарались хоть немного уловить влияние Lрасч на армирование реальной колонны. С моментами, поперечными и т.д.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 10:03
#51
Бахил

?
 
Регистрация: 17.06.2014
Царицын
Сообщений: 12,203


Flick, согласно СНиП, для твоего случая максимальное мю=1,2. Учитывая, что "хаотичные" связи всё таки создают некоторую неподвижность, мю можно снизить до 1.
Если гибкость колонны с мю=1,2 не больше 120, то можешь спать спокойно - в этом случае запас не менее 2.
На флуд реалдока можешь не обращать внимания.
Offtop: Как ни прискорбно, но в данном случае прав Ильнур, т.к. устойчивость в ж/б - область мифическая.
__________________
Не откладывайте на завтра! Положите на всё уже сегодня.(с)
Бахил на форуме  
 
Непрочитано 26.11.2014, 10:19
#52
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Вы бы лучше отследили алгоритм расчета колонн по СНиП, и постарались хоть немного уловить влияние Lрасч на армирование реальной колонны. С моментами, поперечными и т.д.
Вот и проследите как вычисляется критическая сила для железобетонных элементов и как она вычисляется по Эйлеру. Первый скрин из СП по железобетону, второй из учебника по сопромату. Все еще будете утверждать, что жб элементы не теряют устойчивость?
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Это констатация факта - независимо от существования широких и разных понятий об устойчивости, под устойчивостью стержня понимается потеря исходной формы именно из-за возможности других. Т.е. перенапряжения - это уже следствие.
Это не более чем Ваше мнение. Потеря устойчивости стержня возможна как в упругой стадии, так и с учетом пластических деформаций. И для железобетона учитываются именно "образование трещин и неупругие деформации бетона и арматуры".
Поэтому жесткость D, которой в формуле заменили EI определяется так же как и EI, только с понижающим коэффициентом, который зависит от:
1. Образования трещин - учитывается относительным эксцентриситетом.
2. Ползучести бетона - учитывается коэффициентом длительности нагрузки.
И поэтому как бы Вы ни хотели обратного, для железобетона не придумали ничего лучше чем поправить формулу Эйлера. Да и для металла по большому счету тоже. Иначе надо делать расчет по деформированной схеме. И я его делал - с учетом образования трещин и ползучести бетона. И выкладывал здесь - надеюсь и вы выложите что-то подобное. И по этому расчету кстати видно уже по нескольким итерациям будет ли система устойчива.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Да, пожалуйста, исходные: колонна 40х40 см, длина 80 см. Армирование максимально возможное по нормам, исходная нагрузка предельная.
1. Во-первых пример должен привести я. Так что давайте я буду заказывать исходные данные.
2. Да пожалуйста - мои связи - ограничение подвижности всех частиц колонны во всех направлениях. Спорим, что несущая способность повысится настолько насколько я захочу?
У вас зашоренное понятие что об устойчивости, что о связях.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2014-11-26 12-04-04 СП 63.13330.2012.pdf - Adobe Reader.png
Просмотров: 379
Размер:	20.2 Кб
ID:	139415  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2014-11-26 12-07-26 DjVuReader.png
Просмотров: 374
Размер:	68.7 Кб
ID:	139416  
realdoc вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:11
#53
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
... Спорим, что несущая способность повысится настолько насколько я захочу?
Исходные: колонна 40х40 см, длина 80 см. Армирование максимально возможное по нормам, исходная нагрузка предельная. Вы проиграли, бутылку Хенесси сюда.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
.У вас зашоренное понятие что об устойчивости, что о связях.
Сам ты зашоренный, на центральном сжатии. Жб - это сплошные гнущиеся предметы. Постепенно поймешь.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:17
#54
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Сам ты зашоренный, на центральном сжатии.
Во-первых я с Вами водку не пил, чтобы на "ты" переходить.
во-вторых - что там с формулой Эйлера в жб? Будут комментарии? Иначе признаем слив засчитанным.
Центральное сжатие тут вообще не причем - эта формула применяется в жб для всех случаев и любых эксцентриситетов. Даже случайных.
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Исходные: колонна 40х40 см, длина 80 см. Армирование максимально возможное по нормам, исходная нагрузка предельная. Вы проиграли, бутылку Хенесси сюда.
т.е. накладывание связей на все частицы колонны не увеличивает несущей способности. Эффект обоймы, обжатие, поперечные деформации - незнакомые слова?
realdoc вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:22
#55
s7onoff


 
Сообщений: n/a


Offtop:
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
накладывание связей на все частицы колонны
если наложить связи по вертикальной оси - то несущая способность действительно сильно возрастет ^_^
Но в эффект обоймы в 6 раз поднимающий несущую способность колонны что-то не верится
 
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:24
#56
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
... что там с формулой Эйлера в жб? Будут комментарии?
Пожалуйста: в жб (как и во всех других) используется понятие "Расчетная длина" (запиши). Расчетная длина - это (вспомнил мультик смешарики, как перебинтованному пингвину сова читает про самолет) для сжатых стержней аналогия с Эйлеровым. Однако (с выражением) колонна здания имеет НДС, резко не похожий на центральное сжатие, и расчетная длина практически мало влияет на армирование. Поэтому: бери 1 или 1,2, один хрен, раз гнется.
Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
т.е. накладывание связей на все частицы колонны не увеличивает несущей способности. Эффект обоймы, обжатие, поперечные деформации - незнакомые слова?
Я же говорю, Вы, уважаемый realdoc, не смогли ушестерить несущую способность моей колонны.
__________________
Воскресе
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:33
#57
hentan


 
Регистрация: 22.01.2013
Сообщений: 1,262
Отправить сообщение для hentan с помощью Skype™


Offtop: мне просто кажется, или любая тема скатывается к определению расчетной длины колонны (причем сейчас уже от металла к жб плавно переходит)...
__________________
"Тщательное планирование – ключ к безопасному и быстрому путешествию."
Одиссей (с)
hentan вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:48
#58
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Однако (с выражением) колонна здания имеет НДС, резко не похожий на центральное сжатие
Где я хоть раз сказал про центральное сжатие или где в СП или хотя бы учебниках по железобетону написано что-то подобное
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Поэтому: бери 1 или 1,2, один хрен, раз гнется.
Не надо уходить от темы - устойчивость в жб рассматривается. И рассматривается как раз решением задачи по Эйлеру. Поэтому такое понятие как потеря устойчивости для железобетонных колонн есть. Его допускается не учитывать только если расчетная длина не более чем в 4 раза превышает соответствующий размер сечения, т.е. L0/h<=4. Потому что только при таких гибкостях этим явлением действительно можно пренебречь. Много вы знаете таких колонн?
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Но в эффект обоймы в 6 раз поднимающий несущую способность колонны что-то не верится
Я выше написал про 20. Так что 6 - легко
realdoc вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 11:57
#59
Ильнур

КМ (+КМД), КЖ (КЖФ)
 
Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,086


Цитата:
Сообщение от realdoc Посмотреть сообщение
Ильнур:
Но в эффект обоймы в 6 раз поднимающий несущую способность колонны что-то не верится
Это не я писал.
Но обоймой действительно в 20 раз можно повысить, если 19 частей нагрузки возьмут обоймы.
Цитата:
Не надо уходить от темы - устойчивость в жб рассматривается.
Так тема же не об рассмотрении/не рассмотрении. А о том, что у автора гнущиеся колонны, и он боится за мю=1,2. Ему кажется, что надо было 2. Откуда проистекает 2?
Я уже говорил Вам, что таких условий нет. А есть условия для 0,7. Согласно Эйлеру.
__________________
Воскресе

Последний раз редактировалось Ильнур, 26.11.2014 в 12:04.
Ильнур вне форума  
 
Непрочитано 26.11.2014, 12:07
#60
realdoc

Документооборот и управление
 
Регистрация: 15.01.2014
Минск
Сообщений: 1,222


Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Но обоймой действительно в 20 раз можно повысить, если 19 частей нагрузки возьмут обоймы.
Чисто за счет эффекта поперечного обжатия - этим обойма отличается от прост внешней арматуры или внешней колонны. Куда материалу деваться при трехосном обжатии когда напряжения по всем осям будут одинаковы. В этих условиях работают даже жидкости, не говоря уже про песок, не говоря уже про раствор, не говоря уже про бетон.
Поэтому жидкости практически несжимаемы - сжатие жидкостей происходит за счет деформации молекул, а не их переупорядочивания. Очевидно, что для деформации молекул нужны силы совсем других порядков по сравнению с теми, с которыми работаем мы.
Естественно для реальных конструкций обеспечить равенство всех напряжений нереально. Но это и не нужно - мы же не с жидкостями работаем.

----- добавлено через ~2 мин. -----
Цитата:
Сообщение от Ильнур Посмотреть сообщение
Так тема же не об рассмотрении/не рассмотрении. А о том, что у автора гнущиеся колонны, и он боится за мю=1,2. Ему кажется, что надо было 2. Откуда проистекает 2?
Понятно. Т.е. дело только в конкретной теме - для конкретных колонн автора.
Само по себе понятие потери устойчивости для обычных железобетонных колонн Вы уже не отрицаете, я правильно понял?
realdoc вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Железобетонные конструкции > Расчетная схема железобетонных колонн

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Серия ИИ-03-02 Железобетонные изделия Клименко Ярослав Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 45 22.02.2023 04:57
Расчетная длина колонн в плоскости поперечной рамы leprecon Металлические конструкции 387 27.01.2022 18:05
Усиление железобетонных монолитных плит и колонн kometa Железобетонные конструкции 48 26.04.2011 12:11
Расчетная схема усиленной железобетонной пустотной плиты msv_mnv Железобетонные конструкции 2 23.11.2009 17:58
Расчетная схема монолитного перекрытия со скрытим ригелем!? SkiFF Расчетные программы 5 23.01.2006 13:22