[Graster]

Есть большой промышленный проект, даже комплекс различных проектных работ по нескольким объектам по одному договору. Есть реконструкции, есть новое проектирование. Но все это под одной шапкой. Может ли у такого большого проекта быть два ГИПа? Или это по определению абсурдно?

[pan32]

ГИП и заместитель ГИПа не вариант?

[Николай Г.]

У нас на одну площадку один ГИП, если там очень много объектов дают помощника

[nj29rus]

У нас на один маленький объект 2 гипа и помошник. Гипы просто тупые очень

[Graster]

nj29rus, а подписи тоже все три ставят? И уголовную ответственность на троих делят? Или подписывается все же один? Меня конкретно интересует ответственность и наличие подписей на чертежах. Там должен фигурировать один человек? В случае ЧП отвечать будет кто?

[nj29rus]

ЭЭЭЭ.. ну врде как по разным разделам разные расписываются

----- добавлено через -----
А есть вообще примеры (луче ссылкой на новостной сайт или тп) когда ГИПа осудили. Ген директора я понимаю еще.

У двух нянек дитя без глаза.

[bonacon]

Сообщение от Graster Может ли у такого большого проекта быть два ГИПа? Или это по определению абсурдно?

Я так работал. В приказе по организации прописывается 2 фамилии, но обязательно указывается ведущий ГИП. Оба с правом подписи. Это совершенно нормальная схема, но при условии если эти люди могут работать в паре. Т.е. если ведущий ГИП уже имеет реальный опыт и авторитет, но еще не забронзовел и не впал в старческий маразм. А второй ГИП молодой, здоровый как слон и быстро соображает
В промке есть объекты имеющие титульные списки из десятков корпусов, с площадками в 10 регионах и тянущиеся годами. На таких объектах 2 ГИПа это жизненная необходимость.

[wvovanw]

Сообщение от Graster Есть большой промышленный проект, даже комплекс различных проектных работ по нескольким объектам по одному договору. Есть реконструкции, есть новое проектирование. Но все это под одной шапкой. Может ли у такого большого проекта быть два ГИПа? Или это по определению абсурдно?

может быть даже и больше ГИПов, и в то же время быть всего 1 инженер))))
1 копает, 7 подсказывает как это надо делать

[zebs]

Три Гипа не хотите у нас на одном объекте. Один главный по конструктиву, архитектуре и инженерке (ОВ ВК). 2-ой по слаботочке. 3-по электрике.
Приказы изданы на всех трех по своим разделам.

[ShaggyDoc]

ГИП должен быть один. Это и было предусмотрено "снипом о ГИПах". Там ГИП везде в единственном числе, как человек "отвечающий за всё".

Но для больших и сложных объектов могут с ГИПом разделять функции и другие люди - ГАП (одновременно с ГИПом), заместители и помощники ГИПа и прочие "чесальщики пяток". Бывают и ГИПы "по специальностям", например я сам был "ГИП по ОВ". Но эти люди выполняют роль главных специалистов. Они помогают ведущему ГИПу выполнять его обязанности, но не разделяют его ответственности.

Но всегда ведущая роль возлагается только на одного ГИПа. Он за все отвечает. При этом вынужден полагаться на добросовестность "подгипов", но знает, что отвечать будет за всё лично - там где стоит его подпись. И, даже если в "клятву ГИПа" вписать ещё несколько фамилий, то это будут только "соучастники". А за "группу" больше лет дают.

[*KSV*]

Offtop: Ему близка инженерия,
И как-то связанное с ней…
Но не способен быть он ГИПом,
Хотя мозгов совсем чуть-чуть…

[Nasonovigor]

Абсолютно прав Shaggy Doc. ГИП должен быть только один. Да у него могут быть помощники и могут быть ГИПы по разделам. Но все решения должен принимать только один человек. Причем методы работы у разных ГИПов разные, даже решения могут приниматься по одним и тем же вопросам разные. Поэтому здесь строго должно быть единоначалие. Тем более на промобъектах где вариантов решения может быть множество. Тут с субподрядчиками то война, а вы хотите чтобы и с другим ГИПом война была??

[Pavel_V]

У нас на одном объекте был ГИП по зданиям, а второй по наружным сетям и ГП. Вроде нормально работали.

[dkspb]

Буквально сегодня попался проект одной организации. В "штампе" помимо прочих две позиции: "ГИП" и "Комплексный ГИП".

[TK]

Сообщение от dkspb Буквально сегодня попался проект одной организации. В "штампе" помимо прочих две позиции: "ГИП" и "Комплексный ГИП".

Это нормальная практика. У комплексного и "обычного" разные зоны ответственности.

[k@skAD]

Сообщение от Graster Может ли у такого большого проекта быть два ГИПа?

Да, может.
В "нефтянке" сталкивался со следующей схемой:
1-й ГИП отвечал за технологическую установку в пусковом Комплексе,
2-й ГИП отвечал за объекты ОЗХ в пусковом Комплексе.
Главнее был 1-й, как правило.

[Ranli]

У нас три ГИПа на одно месторождение: один отвечает за объекты на установке подготовки, второй и третий - за отдельные объекты по кустовым площадкам и промысловым трубопроводам. На данный момент уже около 15 титулов

[k@skAD]

Offtop: название темы с первого раз прочитал так: "Может ли у больного проекта быть 2 ГИПа?"