| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 11.08.2012
Сообщений: 4
|
Не хочу создавать новую тему, поэтому обращусь сюда.
При расчете прогонов, нужно ли учитывать скатную составляющую от вертикальной нагрузки, если верхние сжатые полки прогонов раскреплены по всей длине, допустим стальными ортотропными плитами. Правильно ли я понимаю, что в таком случае необходимо произвести расчет на полную вертикальную нагрузку для сечения имеющего угол поворота равный уклону кровли, соответсвенно с новыми геом. характеристиками? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2012
Сообщений: 4
|
Цитата:
Как я представляю себе, допустим если уклон 20 градусов, то не будет же прогон изгибаться относительно оси перпендикулярной своей стенки. И соответственно геом. характеристики надо брать относительно оси, перпендикулярной направлению действия силы, то есть относительно горизонтальной оси. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Varlam_KM, почему ж не будет. Если он ничем не раскреплен - будет. Тут в теме palexxvlad картинки выкладывал вроде и схемки мои скадовские подправлял не раз - посмотрите картинки или деформации в схемах.
А вот если раскреплен - обсуждения 7 страниц с мнениями очень хороших умов форума. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 963
|
Спрошу здесь.
Господа, как думаете, как лучше всего опереть балку из швеллера на стойку, чтобы на нее передавать нагрузку с минимальным эксцентриситетом? Центр изгиба швеллера находится вне сечения, соответственно на опоре появляется дополнительный момент, и хочется найти привязку швеллера к стойке, чтобы его нивелировать Обычно швеллер привязывают по внешнему краю стенки (см. рис.), как думаете, может его стоит сдвинуть от центра? |
|||
|
||||
Регистрация: 02.01.2008
Сообщений: 963
|
Само закрепление, это уже несколько другой вопрос. Здесь я хочу понять, как наиболее оптимально должен располагаться швеллер относительно нейтральной оси стойки (чтобы на стойку приходился минимальный момент из плоскости швеллера). Интуитивно кажется, что лучше всего швеллер сдвинуть так, чтобы нейтральные оси швеллера и стойки совпали, но тут еще есть крутящий момент из-за того, что нагрузка смешена от центра изгиба элемента (считаем, что нагрузка приложена к верхней полке швеллера).
|
|||
|
||||
Сараи, эстакады, этажерки и прочий металлолом Регистрация: 16.03.2013
Новомосковск (Тула)
Сообщений: 3,113
|
Я конечно не знаю полной расчетной схемы, величины нагрузок, но добавив уголок, как мне кажется геометрические характеристики сечения на опоре немного изменятся, плюс опорная пластина тоже поможет в перераспределении усилий. Это конечно все на словах, с другой стороны я сомневаюсь что именно прочность вашей стойки является определяющим фактором, да и ось смещена на какие-то 2.5 см., что при опорной реакции в 50 тонн даст момент чуть больше 1 тонны.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу пример расчета предварительно напряженной ребристой плиты покрытия на косой изгиб | Португалец | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 4 | 07.08.2010 06:26 |
Расчет балки на косой изгиб с кручением? | kmo_3gecb | Конструкции зданий и сооружений | 19 | 07.06.2010 20:33 |
Ищу материал по водосточным системам на плоских и скатных кровлях! | accpol | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 01.07.2009 23:55 |
Двутавр - косой изгиб | kurgantaiboxing | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 02.07.2008 13:45 |