| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.05.2017, 17:47 | #1 | |
Как узаконить изменения в конструктиве м/к здания без согласования с проектировщиком?
инженер ПТО
Украина
Регистрация: 30.05.2017
Сообщений: 5
|
||
Просмотров: 5045
|
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Путей несколько:
1. Таки получить согласование у проектировщика. Если изменения не ухудшают эксплуатационные качества объекта, то это должно быть не сложно. 2. Повторная экспертиза проекта. За счёт заказчика или накосячившего лица. 3. Заказчику - отказаться от объекта. Тут больше вариантов нет. Сделано не по проекту - всё, приехали. Без согласований или повторной экспертизы не будет закрытия. Нет закрытия - нет денег. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Ой, таки что вы такое говорите?
Да понял я. Заказчик встрял. Стадия "П" и "Р" между собой не сходятся. Потому что "П" делал один проектировщик, задолго до стройки, сидя в кабинете, а "Р" делает другой. И этого, другого, подбивают выполнить "Р" по факту, с учётом развесистой клюквы, которую успели нагородить "свои" подрядчики. Он, второй проектировщик, пошёл в отказ. Потому что рабочка проекту не может противоречить. А первого проектировщика то ли кинули на бабло, то ли подрядчики настолько сильно накосячили, что аж пачка денег в карман не лезет. Вопрос: куда податься бедному konstructorkmd заказчику в данной ситуации? Верно же? Самый очевидный ответ: То есть, подгоняем под стройку не только рабочку, но и проект. И повторно заходим в экспертизу. |
|||
|
||||
инженер ПТО Регистрация: 30.05.2017
Украина
Сообщений: 5
|
Цитата:
Проблема так же в том, кто будет отвечать за все переделки и их последствия. Рассчитывали, что я в КМД всё отображу и подпишу. ----- добавлено через ~7 мин. ----- Цитата:
Проектировщики отказываются согласовывать ибо "противоречит нормам, не подпишем ни за что!". Исполнитель отвечать тоже за заказчиково "я так хочу!" не горит желанием. Просит помочь решить ситуёвину. Технадзор, кажись, от заказчика. Вот не примут по окончанию монтажа - нет денег, работал даром. Чертежи рабочки с подписью заказчика, как разработчика оных, может помогут хоть от этого подстраховать. Цитата:
----- добавлено через ~2 мин. ----- А так и хотели по всей видимости. Да щаз!) Последний раз редактировалось konstructorkmd, 30.05.2017 в 23:46. |
|||
|
||||
ГИП Регистрация: 07.06.2015
Сообщений: 1,254
|
Ну, мне добавить тут больше нечего. Заказчик всеми силами пытается отгородиться. Его вялые попытки свалить ответственность на кого-то другого не имеют под собой правового обоснования. Если Исполнитель примет ответственность на себя, он тем самым нарушит свои права и возложит на себя риски заказчика. Такое в принципе делать не надо, тем более бесплатно.
|
|||
|
||||
инженер ПТО Регистрация: 30.05.2017
Украина
Сообщений: 5
|
Цитата:
Потом ещё и в КЖ косяк смутил только когда анкеров не хватило. Проектировщики решение предложили. Заказчик его отмёл, сделал по своему. Проектировщики не согласны с таким решением. Теперь заказчик почти молча ждёт окончания монтажа. А вот исполнитель начал чуять неладное. Да и многие конструкции теперь попросту не влазят. Как их впихнуть - задача интересная, но пока бесплатная 2 проекта по цене одного, один ещё и без КМа. Спросила "своего" исполнителя как заказчик смотрит на удорожание КМД. Ещё и предупредила, что изменения внесу в КМД только после согласования с проектировщиком. Вот тут то и понеслась. "Своего" монтажника понимаю, на него все косяки в итоге могут рухнуть. А нормам противоречит не КМД, а смонтированные м/к. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,620
|
В последней фирме я устроился таки сказав, что решаю проблемы. Как раз именно такие. И таки решаю.
Правда с тех пор уже 100 раз, пожалел. Дело тут в том, что любая проблема так или иначе будет решена. И кроме денег за КМД заказчик заплатит за решение проблемы. Вопрос в том, кто и как получит эти деньги и будет ли проблема решена. В теории любой соломенный шалаш можно усилить алмазным внутренним каркасом на антигравитаторах. И да, надо всё уметь. Ну а что делать, не мы такие... Это одна сторона вопроса. Вторая сторона, что это, как правило, копейки за короткий срок. И не всегда стоит за это браться.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
инженер ПТО Регистрация: 30.05.2017
Украина
Сообщений: 5
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
Настрой проектировщиков вызывает мысли о том, что можно огрести потом - и денег не захочешь. Но это мысли. ----- добавлено через ~6 мин. ----- АН есть. Последний раз редактировалось konstructorkmd, 31.05.2017 в 00:43. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна ли связь в месте изменения пролета здания | rekrut222 | Металлические конструкции | 8 | 16.12.2016 16:18 |
Ориентация плана здания в архитектуре и на генплане | uncle_sam | Архитектура | 26 | 01.12.2016 16:08 |
Проект изменения фасадов здания. | sorokin.ir | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 15.06.2016 14:01 |
помогите с расчетом и подбором типа фундамента для 15-этожного здания. | Ryntik | Основания и фундаменты | 20 | 20.03.2013 14:12 |
Маразм, Минрегионразвития и Пожарные согласования | Brick | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 15.01.2010 22:56 |