[antan83]

Есть лицензия от СРО, но проектную группу сократили - меня перевели в интересный отдел - сбыт (с сохранением должности) - могу ли я от завода выполнять проектные работы? - само собой стадии Р... и только то что можно не предоставлять в экспертизу...

Сообщение от antan83 Есть лицензия от СРО,

Сообщение от antan83 и только то что можно не предоставлять в экспертизу...

А зачем тогда СРО? А что такое "лицензия СРО"? Тебя перевели... И что, допуски СРО были выданы под твоё (только твое) наличие? Ты самый грамотный в твоей шараге?

[antan83]

Свидетельство от СРО о допуске к проектным работам указанным в приложении выдается члену саморегулируемой организации - т.е. указывается полное наименование юридического лица (Не сказано кто что имеет право проектировать - касательно наличие - моё или не мое).
Вопрос о выдаче проектной документации БЕЗ подписи ГИПа (да в нормативной сказано - наличие подписи обязательно). Тогда как так: есть раздел АР на остановку с подписью архитектора - про ГИПа ни где не слова. И этот раздел содержит штамп и подписи о допуске к "производству работ" - условно написал - точно не помню что там было - из архитектуры. Заказчик пришел с ЭТИМ к нам. Т.е. подпись ГИПа необязательна?

Учитывая количество инженеров-проектировщиков - то самый грамотный... то бишь единственный...

[cosc]

Скорее всего ты будешь за ГИПа просто подписываться)

Сообщение от antan83 Учитывая количество инженеров-проектировщиков - то самый грамотный... то бишь единственный...

И это институт СРО? Всё, приехали! А почём сейчас опиум для народа СРО? Скока в у.е.?
Если тебя перевели, то почему у тебя голова об энтом должна болеть? Скажи, или вертайте назад, или пошли вы все в пешую эротическую прогулку!

[antan83]

Doka? Ты где живешь? Уже очень давно практика сложилась в организациях - при отсутствии дипломированных кадров с необходимым стажем - берут диплом другого человека и несут в СРО (за вознаграждение само собой этому человечку...)
Может по сути вопроса ответишь (к чему засорять твоей лексикой форум, тем паче в таком формате)?

Свидетельство ведь можно прикладывать и без договора на проектные работы - с организацией в которой я работаю (к проекту).

[одис]

Сообщение от antan83 Есть лицензия от СРО, но проектную группу сократили - меня перевели в интересный отдел - сбыт (с сохранением должности) - могу ли я от завода выполнять проектные работы? - само собой стадии Р... и только то что можно не предоставлять в экспертизу...

Рисуй, что хочешь..... ответственности все равно на тебе нет, если нет приказа о назначении тебя ГИПом Offtop: (ну только , если административная, внутренняя..)..... никакой РД, действительно, не проходит экспертизу,...... а есть ПД, которая прошла?

Offtop: В общем, можно делать все что угодно..... до первого "полицейского" свистка.. но он может и не просвистеть...

Сообщение от одис Уже очень давно практика сложилась в организациях - при отсутствии дипломированных кадров с необходимым стажем - берут диплом другого человека и несут в СРО (за вознаграждение само собой этому человечку...)

Ну не знаю...

ГРАДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Глава 6. АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНОЕ ПРОЕКТИРОВАНИЕ,
СТРОИТЕЛЬСТВО, РЕКОНСТРУКЦИЯ ОБЪЕКТОВ
КАПИТАЛЬНОГО СТРОИТЕЛЬСТВА

…….Статья 48. Архитектурно-строительное проектирование
…….4. Виды работ по подготовке проектной документации, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства, должны выполняться только индивидуальными предпринимателями или юридическими лицами, имеющими выданные саморегулируемой организацией свидетельства о допуске к таким видам работ. Иные виды работ по подготовке проектной документации могут выполняться любыми физическими или юридическими лицами. (ч. 4 в ред. Федерального закона от 22.07.2008 № 148-ФЗ)
…….5. Лицом, осуществляющим подготовку проектной документации, может являться застройщик либо привлекаемое застройщиком или заказчиком на основании договора физическое или юридическое лицо.
…….Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, организует и координирует работы по подготовке проектной документации, несёт ответственность за качество проектной документации и её соответствие требованиям технических регламентов. Лицо, осуществляющее подготовку проектной документации, вправе выполнять определённые виды работ по подготовке проектной документации самостоятельно при условии соответствия такого лица требованиям, предусмотренным частью 4 настоящей статьи, и (или) с привлечением других соответствующих указанным требованиям лиц.
……(Часть 5 в ред. Федерального закона от 27.07.2010 № 240-ФЗ)
……5.1. В случае, если работы по организации подготовки проектной документации объекта капитального строительства включены в указанный в части 4 статьи 55 настоящего Кодекса перечень, лицо, осуществляющее подготовку проектной документации такого объекта капитального строительства, должно иметь выданное саморегулируемой организацией свидетельство о допуске к работам по организации подготовки проектной документации. (ч. 5.1 введена Федеральным законом от 27.07.2010 № 240-ФЗ)
Во что же тогда верить?

Сообщение от Doka Скока в у.е.?

[antan83]

А свидетельство у организации есть... в которой работаю... другое дело что проект разрабатывается не на договорной основе...
Т.е. проект разработан, лицензия есть (когда отпадает надобность в проектной группе - эту группу сокращают - а свидетельство ни кто не будет разрывать - заплачено же), только ГИПа нет... вот и получается - Градостроительный ни кто не нарушает - проект есть, договор не заключен - по п. 5.1. - это в пункте 5 нужно договор заключать...
Если по пункту 5 - с физическим лицом - тоже нет нарушений - СРО то есть на постоянном месте работы - и провести под штампом этой организации...
ИЛИ я где то не так трактую?

[ShaggyDoc]

Рисуй, что хочешь

Ага. На заборе. Можешь даже на форматке, типа "чертеж". Только грош цена таким чертежам в юридическом смысле.

можно делать все что угодно..... до первого "полицейского" свистка.. но он может и не просвистеть...

Да, может и не просистеть. Но обычно рано или поздно спохватываются - а где же этот сукин сын ГИП? Кто нам "птису" ставить будет?

Нет должности ГИПа - а "клиентов" и не волнует, есть такая должность в штатном расписании или нет. Ему нужон будет "зигпредседатель", который должен будет подписи ставить. Если документацию сделал (не отказался, не отправил в эротическое путешествие) кто-то один, его рано или поздно заставят. Раз такой умный. Приказ на ГИПа в любой момент можно сочинить - "возложить на младшего чертежника Пупкина обязанности главного инженера проекта за еду".

[antan83]

Да, но этот Человек - сочинивший приказ - при разбирательстве окажется в луже... - Сомневаюсь что кто либо вообще в курсе - нуна акредитация или что то подобное от СРО - для должности ГИП.. просто - приказ - это глупо. (+ согласно Кодекса - этот человек должен чтото там отработать 5 лет... и еще что то)
к чему я...

С ГИПом не все так просто...

[Leonid555]

Сообщение от antan83 С ГИПом не все так просто...

Из ваших сумбурных объяснений я понял, что:1) вас ГИПом никто не назначал.;2) Вы все равно работаете в той же фирме, но в другом отделе;3) В вашей фирме нет достаточного количества специалистов, но допуск от СРО есть.
по 1) Вас что заставляют расписываться за ГИПа? Какое вам дело до того что без его подписи нельзя выпустить документацию. И что? Это уж вам решать как вести себя в такой ситуации, в смысле - становиться ГИПом или нет..
по 2) Раз вы в той же фирме (которая допуск получала) работаете, то никому нет дела до вашей структуры.
по 3) Как там ваше руководство допуск в СРО получало - их дело. Но вообще то для этого надо предъявить документы о том, что в вашей фирме работает достаточное количество специалистов с высшим образованием, на соответствующих должностях, и с соответствующим стажем работы по специальности. И эти специалисты должны состоять в штате фирмы на постоянной основе, а не быть какими то совместителями. Что - в вашем СРО другие требования?

Сообщение от antan83 могу ли я от завода выполнять проектные работы?

Можете, если это устраивает вашего работодателя и он вам зарплату платит. А вы себе забиваете голову чужими вопросами.

Сообщение от antan83 Учитывая количество инженеров-проектировщиков - то самый грамотный... то бишь единственный...

И это должно в первую очередь заботить не вас, а вашего работодателя.

Сообщение от ShaggyDoc Приказ на ГИПа в любой момент можно сочинить - "возложить на младшего чертежника Пупкина обязанности главного инженера проекта за еду".

Приказ то написать можно, но это будет филькина грамота, особенно если Пупкин не имеет высшего образования по нужной специальности, необходимого стажа работы по специальности, не был заявлен при получении допуска в СРО, не расписался в том что он с приказом ознакомлен и возражений не имеет и т.д. Даже в армии нельзя отдавать какие угодно приказы кому попало. А уж в гражданской организации - и подавно нельзя (а главное - их все равно не выполнят).

[ShaggyDoc]

А уж в гражданской организации - и подавно нельзя (а главное - их все равно не выполнят).

Такие приказы пишут не для того, чтобы они выполнялись, а чтобы бумажка в деле лежала. Его и доводить до фигуранта не будут. Пусть это и "филькина грамота" - для "прокурора" и она сгодится - на "случай чего".

Выполнение он фактически принимает на себя, так как единственный проектировщик. Т.е. главный. Далее будет и бумажки подписывать, так как "коготок увяз".

Да, работник может выполнять любую работу и не забивать голову чужими вопросами. В том числе и проектировать. В том числе и "шеф сказал - я стрельнул". Всякие проектно-конструкторские работы для собственных нужд успешно могут выполняться и единственным специалистом. Но когда появляется сторонний заказчик, ситуация изменяется. "Рисунки" превращаются в "продукцию". Вот тут появляются новые отношения, в которых кто-то должен быть ГИПом. Ну не будет же руководство ответственность на себя брать.

А членство в СРО тут не имеет значения. СРО для того, чтобы перераспределять денежные знаки, не более.

[Leonid555]

Сообщение от ShaggyDoc Такие приказы пишут не для того, чтобы они выполнялись, а чтобы бумажка в деле лежала. Его и доводить до фигуранта не будут. Пусть это и "филькина грамота" - для "прокурора" и она сгодится - на "случай чего".

Я сомневаюсь, что для прокурора это сгодится. Хотя - смотря какой прокурор. Но зацепка слабая.

Сообщение от ShaggyDoc Выполнение он фактически принимает на себя, так как единственный проектировщик. Т.е. главный.

Ну если antan83 работает сам, то чего ему уж так боятся? Ответственности? Боится - так напортачит, что произойдет авария с человеческими жертвами? Но тогда не надо вообще инженером работать, а тем более проектировщиком.
Это уже что-то из серии: если человек боится автомобилем управлять, то не надо водителем работать, а проверять насколько юридически грамотно ему путевой лист оформляют - уже бессмысленно.

Сообщение от ShaggyDoc Но когда появляется сторонний заказчик, ситуация изменяется. "Рисунки" превращаются в "продукцию". Вот тут появляются новые отношения, в которых кто-то должен быть ГИПом.

Согласен. Но если конкретный человек не хочет быть ГИПом, то он им и не будет. Проще другого человека нанять, чем заниматься составлением каких-то подложных приказов и т.д. Незаменимых людей у нас нет. А уж тем более таких как antan83. Не в обиду ему сказано, но при нынешней ситуации на рынке труда его заменить - раз плюнуть.

Сообщение от ShaggyDoc А членство в СРО тут не имеет значения. СРО для того, чтобы перераспределять денежные знаки, не более.

Сообщение от antan83 Есть лицензия от СРО, но проектную группу сократили

Ну т.е. допуск (а не лицензия) от СРО уже фактически не действителен. Фирма вообще уже не имеет права выпускать проектную или рабочую документацию (ну разве что для внутреннего потребления). И СРО уже ни за что отвечать не будет.


antan83, не обижайтесь, но ваши метания сильно напоминают страдания какого-нибудь слесаря дяди Пети, который вышел в понедельник на работу с большого бодуна и сидит - размышляет: стоит ли ему гайки привинчивать, ведь главный инженер завода все еще не назначен.

[antan83]

пожалуй да...

Ладно, тема считается закрытой. Впереди работа, работа и еще раз работа