[Sanechka440]

[Солидворкер]

Сообщение от STAJOR По-моему, понятно: ориентируются не так точно, как оси гладких поверхностей, но центрируются при затяжке обязательно.

С точки зрения теории базирования - не ориентируются ни фига. С практической точки зрения - использовать можно, при наличии возможности регулировок, но при необходимости точного базирования этого варианта нужно избегать.

Offtop:

Сообщение от STAJOR Offtop: Между прочим вы тут же признались, что конструирование не есть ваша основная работа. Это вовсе не упрёк, а просто теперь понятно, почему нам трудно понять друг друга.

Одна из основных. Но далеко не единственная.

Сообщение от STAJOR По-моему, инвариантность баз возможна только при привязке одной пары поверхностей между собой, а при наличии третьей и более — нет никакой инвариантности.

Почему только одной? А три и более чем не устраивают? Скажем, биение трех шеек должно быть взаимно минимальным. Какая разница, какую из них брать за базу? Даже в случае с одной парой "треугольнички и стрелочки" можно расположить не единственным образом, так что пресловутые десять негритят конструкторов вполне правомерно могут быть не едины в своих чертежах.

Сообщение от STAJOR но принципиально сочетание сил касательного клина (угол подъёма) и радиального (профиль крепёжной резьбы) сводят оси наружной и внутренней резьбы в одну.

Принципиально, на теоретическом профиле, да, сводят. Но на реальном профиле сочетание различных сил в различных направлениях непредсказуемо.

----- добавлено через 32 сек. -----
Offtop: PS Ко мне лучше на "ты"

[STAJOR]

Сообщение от Солидворкер биение трех шеек должно быть взаимно минимальным. Какая разница, какую из них брать за базу?

Теплее.… Рассмотрим это поближе. Первое: оси трёх шеек всегда не совпадают, т.к. нулевого совпадения в природе не бывает — так? Второе: следовательно, несовпадение каждой относительно двух других будет разным по величине — согласны? Вывод: допуск на несовпадение осей относительно той из них, которая реально определяет положение детали в сборке, будет указан в деталировке максимальным, что с одной стороны соответствует конструкторским расчётам точности по всей кинематической цепи, с другой — технологичнее. Где тут инвариантность?Offtop: (Пока автор не вернулся из армии ).

Сообщение от Солидворкер на реальном профиле сочетание различных сил в различных направлениях непредсказуемо.

Так это и есть относительно невысокая точность такого центрирования. Для приведенного примера со шпилькой её вполне хватило для нормальной сборки. А когда надо точнее, вводят гладкие центровики, а резьба "курит в сторонке", только фиксирует. И все дела.