[D12]

Доброго времени Уважаемые машиностроители, возникли трудности, а именно все ли понятно отображено на чертеже и нужно ли прописать количество пазов и оси симметрии на виде слева для них проставить ?

все ли понятно будет токарю ?

[D12]

Уголок с циферкой вовсе не буржуйская тема ГОСТ 2.109 пункт 1.1.14, ОО диаметр расточки, Спасибо Вам. Мне поставить диаметр расточки перед справочным размером 159* , точней между толщиной 4,5* и 159* , думаю такого размера хватит 158+0,16.

P.S. простите за невнятность, все подсказки мои на ноуте, а на днях адаптер сгорел. Все запомнить без подсказок пока трудно. Пишу планшетом

[4aos]

Сообщение от uraltay ЕСКД надо знать и соблюдать. См. #4, подсказываю в последний раз: ГОСТ 2.307.

Да, действительно п. 2.45

[D12]

конечный вариант, Спасибо Вам Большое Уважаемые Машиностроители!

[Ljo]

D12, вы мне напоминаете сына полка.
Неужели нет никого, кто мог бы на месте подсказать или вы фрилансером заделались?

[D12]

Сообщение от Ljo D12, вы мне напоминаете сына полка. Неужели нет никого, кто мог бы на месте подсказать или вы фрилансером заделались?

Нет что вы, фрилансом я занимался когда всерьез программировал и то для того чтобы оплачивать онлайн игры, работу признаю только постоянную.
Просто довелось мне попасть в компанию где был передел власти, в кабинете в котором я работаю было 2 конструктора, 3 технолога, 2 специалиста ОТК. Сейчас здесь только я, отсутствие отопления, и мнение выше стоящих что в это очень даже нормально когда в одном человеке идет совмещение экономиста, технолога, конструктора хоть какого, и консультанта а почему и как(например на днях начальник лаборатории спорил со мной что что бы составлять карты wps по сварке надо только иметь образование данного профиля, я долго ему рассказывал про специалистов сварочного производства, про их 4ре категории и сколько нужно работать что бы их получить и что можно делать на каждой, про аттестацию НАКС или СТБ 1063, он успокоился только тогда тогда когда ему распечатал документ, и это начальник лаборатории по сварке ОО. Так и работаем, и мерзнуть уже надоело...

[Ljo]

Так в холоде лучше сохраняются. Будешь вечно молодым. Теперь я понял где нюанс зарыт. Вместо напряга всего форума, надо напрячься твоему руководству и раскошелиться на второго спеца. Мы сами понижаем ценность инженерного труда. Всё... работаю меньше, прошу больше.

[uraltay]

Сообщение от D12 конечный вариант

Опять же про внутреннюю фаску: получается, что её нужно делать отдельно от Ф152, т.к. они могут не совпасть. Если уж так хочется указать эту фаску, то достаточно указать только угол.

[Ljo]

Сообщение от uraltay Опять же про внутреннюю фаску: получается, что её нужно делать отдельно от Ф152, т.к. они могут не совпасть. Если уж так хочется указать эту фаску, то достаточно указать только угол.

Почему надо делать отдельно от *диаметра 152? Ведь размеры толщины и наружного диаметра справочные.
П.С. и опять вернёмся к тому, что отсутствуют неуказанные допуска на размеры.

[uraltay]

Сообщение от Ljo Почему надо делать отдельно от *диаметра 152? Ведь размеры толщины и наружного диаметра справочные.

Потому что так указано в чертеже. Внутренний Ф150 (а по допускам может быть и меньше), следующий может быть Ф153. Разница по 1,5мм на сторону, а фаска 1мм. Вот поэтому линейный размер фаски указывать не нужно, если, конечно, это не фаска для определённых целей.

[Ljo]

Вот! А кто вам сказал, что 1,5 мм не в допуске размера на фаску? Да хоть 3 мм пусть будет полочка. Утрирую, поэтому прошу без обид, но ещё раз обращу внимание на последнее предложение в предыдущем моём сообщении. Или допустим, что её сделали размером в 0,1х45°, если допуск на трубу позволил. А то и вовсе не 45°, а 40°... Идёт? А сколько можно?
А в 0,5 угол притупить можно в каком диапазоне размеров?

П.С. не нужно ставить допуск на каждом размере, привяжитесь к подходящему стандарту.

[D12]

Вы совершенно правы,

Сообщение от uraltay Потому что так указано в чертеже. Внутренний Ф150 (а по допускам может быть и меньше), следующий может быть Ф153. Разница по 1,5мм на сторону, а фаска 1мм. Вот поэтому линейный размер фаски указывать не нужно, если, конечно, это не фаска для определённых целей.

назначение фаски имеет декоративно эстетический характер.
Спасибо

[uraltay]

Сообщение от Ljo А кто вам сказал, что 1,5 мм не в допуске размера на фаску?

ГОСТ 2.307, ГОСТ 30893.1. Можно, если хочется, посчитать размерную цепочку для замыкающего размера (фаски) с учётом и допусков на трубу. А вообще-то эта фаска от стандартного расточного резца, и размеры на неё ставить не нужно.

[Ljo]

Сообщение от uraltay ГОСТ 2.307, ГОСТ 30893.1. Можно, если хочется, посчитать размерную цепочку для замыкающего размера (фаски) с учётом и допусков на трубу. А вообще-то эта фаска от стандартного расточного резца, и размеры на неё ставить не нужно.

1) А где этот или иной ГОСТ прописан на чертеже?
2) Почему фаска? А может там скругление надо поставить для расточки?

П.С. первый непосредственно конструкторский вопрос, которые фактически разделяет понятие чертежа и эскиза. Второй уже из области технологии и в принципе не так важен.

[uraltay]

Ljo, я предложил ГОСТы в ответ на вопрос о допусках, чтобы можно было оценить размер фаски. Он явно меньше 1,5 мм. Если есть расточные резцы со скруглением - точите.