[dahunpao]

Доброго вечера! Уважаемые коллеги, имел ли кто-нибудь опыт подачи жалобы на эксперта, в связи с его грубым не профессионализмом отображенном в его замечаниях? Существует ли механизм аннулирования аттестата эксперта, в связи с не компетентностью? Или привлечь его к взысканию. Интересует реальный опыт подобных ситуаций.

[Ильнур]

Сообщение от ANT Попробуйте проверить его замечания на соответствие этому постановлению.

Полностью соответствует. Т.к. не противоречит утверждению перечня.
Нужно просто отфильтровать замечания по признаку "имеет/не имеет ссылку на пункт нормы". Каждое "не имеет" - косячог. 10 косячков - полный фарш. Основание для пересмотра заключения.

[ANT]

Сообщение от Ильнур Полностью соответствует. Т.к. не противоречит утверждению перечня. Нужно просто отфильтровать замечания по признаку "имеет/не имеет ссылку на пункт нормы". Каждое "не имеет" - косячог. 10 косячков - полный фарш. Основание для пересмотра заключения.

Все так. Но перечень как раз и говорит об обязательных к применению норм. Все что в него не вошло- добровольного применения- значит можно сослаться на это.

[Ильнур]

Сообщение от ANT Все так. Но перечень как раз и говорит об обязательных к применению норм. Все что в него не вошло- добровольного применения- значит можно сослаться на это.

дык эксперт не ссылается ни на что (или не в тему), а дуркует голимо:

Далее требует предоставить в проектной документации акт освидетельствования котлована подписанный геологом.

Где в том перечне норма, в которой к проекту прикладывают акт котлована? Какой нафег на стадии проектирования котлован?

[ShaggyDoc]

Сообщение от ANT Все что в него не вошло- добровольного применения- значит можно сослаться на это.

Ссылаться можете где-нибудь в "евросуде". Но выполнять будете обязательно, только добровольно.

[ANT]

Сообщение от ShaggyDoc Ссылаться можете где-нибудь в "евросуде". Но выполнять будете обязательно, только добровольно.

Скептически как то. Пробовали ?

[Сергей812]

Такое впечатление, что у фирмы есть сильное нежелание дальше работать - во всяком случае с объектами, требующими экспертизу) В любом случае - правильные проекты или косячные, в экспертизе имя фирмы будет "на слуху" и в дальнейшем неизбежные косяки будет разруливать гораздо сложнее.

[Ranli]

Сообщение от Сергей812 в экспертизе имя фирмы будет "на слуху"

вот не знаю, было ли это совпадением, но в адрес одного из филиалов ГГЭ, когда впервые там проходили экспертизу, директор заставил ГИПа (несмотря на его возражения) направить письмо примерно следующего содержания:

"компания "Самый быстрый проектировщик" направила в ваш адрес откорректированную по замечаниям документацию, прошло 10 дней, прошу при отсутствии неснятых замечаний выдать положительное заключение"

- ну хотелось ему получить раньше 90 дней (это было в 2009 году).
Следующий объект попал в этот филиал в конце 2010 года, получил отрицательное от двух экспертов по сомнительным поводам. Затем героическими усилиями в начале 2011 года было получено положительное.