| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
11.10.2016, 09:20 | #1 | |
Робот, Лира, Скад почему разные значения площадей при подборе арматуры?
Орел
Регистрация: 16.10.2014
Сообщений: 286
|
||
Просмотров: 5084
|
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Это понятно, ошибка вероятнее всего в скаде, но не могу ее найти, поэтому и написал сюда.
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Сейчас пока нет, но усилия практически совпадают во всех трех случаях, я проверял. И от каждого загружения и от РСУ.
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Если арматура по прочности подбирается в основном, то результаты должны быть практически одинаковы во всех трёх программах. Вуд/Карпенко по прочности в пределах 5-10%.
Проверьте схему в СКАДе. Сейчас ключа нет, сам посмотреть не могу. Скорее всего ТАМ намудрили в задании исходных данных. Проверьте! Вот если арм-ра по трещиностойкости была бы у вас позначительнее, тогда ответы на ваши вопросы были бы другими. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
И с плитой пробовал и оболочкой, одно и тоже выходит
----- добавлено через 59 сек. ----- Цитата:
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 16.10.2014
Орел
Сообщений: 286
|
Цитата:
----- добавлено через ~56 мин. ----- В лире убираешь трещиностойкость и ничего не меняется так, чему верить?)
__________________
Жизнь слишком коротка, чтобы пользоваться слоями в AutoCAD... |
|||
|
||||
Регистрация: 10.02.2007
Сообщений: 1,077
|
Цитата:
К слову, как говорится в статье СКАДовцев (Перельмутер, Попок, Скорук) при расчёте по СП63 можно получить аж 24 варианта результатов расчёта по трещинам. На что ориентироваться тогда? |
|||
|
||||
Расчет и конструирование Регистрация: 30.09.2010
Москва
Сообщений: 397
|
Еще в прошлых темах обнаруживали, что в простейших случаях, когда никакого сложного НДС нет, результат Лиры и Скада не равен СП-шному. Вроде бы Лира ширину трещин определяет всегда по старому СНиП-84. Насчет СКАДа сказать что-то определенное не могу.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему направление результатов между Лира 9.6 и САПР 2013 отличается? | ander | Лира / Лира-САПР | 11 | 12.11.2015 04:47 |
Почему при задании предполагаемого диаметра арматуры по трещиностойкости получаются разные пики в изополях? | maks-ufa | Железобетонные конструкции | 37 | 09.09.2015 06:05 |
Вопрос по мозаике площади арматуры в ПК Лира | Юрии | Лира / Лира-САПР | 1 | 10.04.2012 12:06 |
Робот выдает ошибку при подборе фактического армирования | professor_off | Robot | 1 | 14.01.2012 14:03 |
При расчете в ПК ЛИРА 9,2 в физ. нелинейном подстановке непонятно откуда берется площадь арматуры | Mr.AS | Лира / Лира-САПР | 11 | 11.11.2011 09:24 |