Серия обучающих вебинаров по nanoCAD
dwg.ru forum rss xml
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Требования к расстановке диафрагм жесткости

Требования к расстановке диафрагм жесткости

Версия для печати
 
Ответ
Опции темы Поиск в этой теме
Непрочитано 18.09.2012, 13:36 #1
Требования к расстановке диафрагм жесткости
gurikovs
 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 65

gurikovs вне форума Вставить имя

Добрый день! Есть вопрос, есть ли какие-то нормативные требования по необходимости устройства диафрагм жесткости, их расстановке, их количеству? Просто насколько я знаю таких норм нет. Вопрос задаю не с проста. Проектируем монолитную школу со скатной крышей в три этажа общим размером по осям 66x72, имеющую П-образную форму, вопрос надо ли делать диафрагмы или нет, и сколько их делать?
Просмотров: 15178
 
Непрочитано 18.09.2012, 13:39
#2
мозголом из Самары


 
Регистрация: 17.10.2007
Самара
Сообщений: 1,615


Цитата:
Сообщение от gurikovs Посмотреть сообщение
Проектируем монолитную школу со скатной крышей в три этажа общим размером по осям 66x72
Конструктив какой? Если школа с продольными и поперечными стенами то диафрагмы не нужны.
мозголом из Самары вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 18.09.2012, 13:52
#3
playgamer

конструктор
 
Регистрация: 29.08.2008
Украина, Львов
Сообщений: 583


Цитата:
Сообщение от gurikovs Посмотреть сообщение
...есть ли какие-то нормативные требования по необходимости устройства диафрагм жесткости, их расстановке, их количеству?
Только расчет здания на ветровую (и сейсмическую, если есть) нагрузку определяет необходимость диафрагм. Здание может быть и без диафрагм, если горизонтальное перемещение верха каркаса меньше допустимых по табл. 22 СНиП "Нагрузки и воздействия" (горизонтальные нагрузки воспринимаются исключительно колоннами каркаса). И если в колоннах при этом не получится запредельное армирование (скажем, не более 5%).
__________________
Ставки сделаны, господа...

Последний раз редактировалось playgamer, 18.09.2012 в 13:57.
playgamer вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.09.2012, 07:16
#4
gurikovs


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от мозголом из Самары Посмотреть сообщение
Конструктив какой? Если школа с продольными и поперечными стенами то диафрагмы не нужны.
Стены самонесущие естественно опирающиеся на перекрытия. Внутренние только перегородки.

Цитата:
Только расчет здания на ветровую (и сейсмическую, если есть) нагрузку определяет необходимость диафрагм. Здание может быть и без диафрагм, если горизонтальное перемещение верха каркаса меньше допустимых по табл. 22 СНиП "Нагрузки и воздействия" (горизонтальные нагрузки воспринимаются исключительно колоннами каркаса). И если в колоннах при этом не получится запредельное армирование (скажем, не более 5%).
Это понятно, просто думал есть какие-то требования нормативов. Я переживаю за экспертизу, она ведь может сказать что а не е* меня так учили, ну по крайней мере в нашем городе может.
gurikovs вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.09.2012, 08:10
#5
FOCUS


 
Регистрация: 19.08.2006
Сообщений: 699


Посмотри здесь. Немного есть.
http://dwg.ru/dnl/1646
Или серия 1.020.
FOCUS вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.09.2012, 08:26
#6
gurikovs


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 65


Да спасибо за ссылки, но это относится к связевому каркасу, а у меня он все-таки рамный.
gurikovs вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.09.2012, 08:27
1 | #7
di12


 
Регистрация: 14.11.2007
Сообщений: 1,042


Цитата:
Сообщение от gurikovs Посмотреть сообщение
вопрос надо ли делать диафрагмы или нет
1. ответ на этот вопрос частично раскрывается здесь :
5.14 В колонных КС стыки пространственных рам-этажерок считаются жесткими при наличии капителей в плитах или вутов в главных балках. Стыки колонн с гладкой плитой или балками являются условно жесткими. После образования в стыках колонн наклонных трещин, их податливость еще более возрастает. Податливость стыков учитывают введением коэффициентов, понижающих изгибную жесткость элементов.

отсюда вывод: есть капители - можете без Д/Ж, нет - будьте любезны считать по связевой схеме.
2. Далее необходимость устройства диафрагм будет диктоваться горизонтальными перемещениями: то-же СП предлагает нам ограничиваться гор. перемещениями в 1/1000 (при расчете по недеформируемой схеме), а с учетом пониженного модуля упругости бетона добиться этого не так-то легко.
3. Более того при выполнении стен из штучного материала Вы обязаны учесть требования СНиП II-22-81 (где в пособии к СНиП есть интересный раздел "Учет заполнения (стен) каркасных зданий при расчете каркасов" где в п. 7.24 опять таки оговораривается гор. перемещение в 1/1000).


Цитата:
Сообщение от gurikovs Посмотреть сообщение
их расстановке, их количеству? Просто насколько я знаю таких норм нет
а зачем нужны нормы когда есть сопромат. Вспомните минимальные условия закрепления тела: наличие 3х связей не пересекающихся в одной точке. Тоже самое и с ДЖ. Располагать их желательно как можно ближе к наружным стенам, симметрично (зеркально) относительно осей симметрии здания.
Анализ правильности расстановки ДЖ возможно проследить по 1ой и 2ой форме собственных колебаний здания - они должны быть поступательные (не крутильные!). [В случае П-образного здания такого добиться не получится, но все же постарайтесь, чтоб по 1ой форме оно не откровенно закручивалось. Найдите центр тяжести здания и постарайтесь совместить с ним центр жесткости. Мономах позволяет визуально отображать данные координаты - очень удобно для прикидок расстановки ДЖ]

Цитата:
Сообщение от gurikovs Посмотреть сообщение
общим размером по осям 66x72,
кстати - стоит озаботится температурными воздействиями.
__________________
Доброта спасет мир.
di12 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Автор темы   Непрочитано 19.09.2012, 08:33
#8
gurikovs


 
Регистрация: 23.07.2009
Сообщений: 65


Цитата:
Сообщение от di12 Посмотреть сообщение
1. ответ на этот вопрос частично раскрывается здесь :
5.14 В колонных КС стыки пространственных рам-этажерок считаются жесткими при наличии капителей в плитах или вутов в главных балках. Стыки колонн с гладкой плитой или балками являются условно жесткими. После образования в стыках колонн наклонных трещин, их податливость еще более возрастает. Податливость стыков учитывают введением коэффициентов, понижающих изгибную жесткость элементов.

отсюда вывод: есть капители - можете без Д/Ж, нет - будьте любезны считать по связевой схеме.
2. Далее необходимость устройства диафрагм будет диктоваться горизонтальными перемещениями: то-же СП предлагает нам ограничиваться гор. перемещениями в 1/1000 (при расчете по недеформируемой схеме), а с учетом пониженного модуля упругости бетона добиться этого не так-то легко.
3. Более того при выполнении стен из штучного материала Вы обязаны учесть требования СНиП II-22-81 (где в пособии к СНиП есть интересный раздел "Учет заполнения (стен) каркасных зданий при расчете каркасов" где в п. 7.24 опять таки оговораривается гор. перемещение в 1/1000).


а зачем нужны нормы когда есть сопромат. Вспомните минимальные условия закрепления тела: наличие 3х связей не пересекающихся в одной точке. Тоже самое и с ДЖ. Располагать их желательно как можно ближе к наружным стенам, симметрично (зеркально) относительно осей симметрии здания.
Анализ правильности расстановки ДЖ возможно проследить по 1ой и 2ой форме собственных колебаний здания - они должны быть поступательные (не крутильные!). [В случае П-образного здания такого добиться не получится, но все же постарайтесь, чтоб по 1ой форме оно не откровенно закручивалось. Найдите центр тяжести здания и постарайтесь совместить с ним центр жесткости. Мономах позволяет визуально отображать данные координаты - очень удобно для прикидок расстановки ДЖ]

кстати - стоит озаботится температурными воздействиями.
Спасибо! Немного проясняется ситуация.
gurikovs вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 19.09.2012, 11:28
#9
Armin

Проектирование зданий и частей зданий
 
Регистрация: 12.06.2007
Екатеринбург
Сообщений: 2,952


Цитата:
Сообщение от gurikovs Посмотреть сообщение
Добрый день! Есть вопрос, есть ли какие-то нормативные требования по необходимости устройства диафрагм жесткости, их расстановке, их количеству? Просто насколько я знаю таких норм нет. Вопрос задаю не с проста. Проектируем монолитную школу со скатной крышей в три этажа общим размером по осям 66x72, имеющую П-образную форму, вопрос надо ли делать диафрагмы или нет, и сколько их делать?
Планчик этажа с расположением несущих конструкций внёс бы больше ясности.
Цитата:
Стены самонесущие естественно опирающиеся на перекрытия. Внутренние только перегородки.
???
Цитата:
Пособие по проектированию жилых зданий. Вып. 3. Часть 1. Конструкции жилых зданий. (к СНиП 2.08.01-85)
п.2.3. ...
Самонесущей называется стена, которая воспринимает и передает фундаментам вертикальную нагрузку только от собственного веса (включая нагрузку от балконов, лоджий, эркеров, парапетов и других элементов стены).
По поводу расстановки диафрагм.
Есть лестничные клетки, которые можно огородить несущими стенами, как вариант, и получить некое ядрышко жёсткости. В жилых домах в монолитном ж.б. исполнении практически автоматом получаются ядра жесткости (лестнично-лифтовой узел).

Кроме вышеперечисленного про растановку диафрагм можно посмотреть в книге Ханджи В.В. "Расчет многоэтажных зданий со связевым каркасом".
__________________
«Точно знают, только когда мало знают. Вместе со знанием растет сомнение». Иоганн Вольфганг Гете
Armin вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.05.2018, 05:31
#10
kolombi4


 
Регистрация: 25.01.2010
Сообщений: 68


Цитата:
Сообщение от di12 Посмотреть сообщение
1. ответ на этот вопрос частично раскрывается здесь :
5.14 В колонных КС стыки пространственных рам-этажерок считаются жесткими при наличии капителей в плитах или вутов в главных балках. Стыки колонн с гладкой плитой или балками являются условно жесткими. После образования в стыках колонн наклонных трещин, их податливость еще более возрастает. Податливость стыков учитывают введением коэффициентов, понижающих изгибную жесткость элементов.

отсюда вывод: есть капители - можете без Д/Ж, нет - будьте любезны считать по связевой схеме.
Добрый день! Не подскажете какое значение коэффициентов, понижающих изгибную жесткость элементов принимать?
__________________
"Теорий так много потому, что фактов мало" - проф. М. М. Протодьяконов
kolombi4 вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
 
Непрочитано 23.05.2018, 06:32
#11
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 4,427
Отправить сообщение для Axe-d с помощью ICQ Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


В первом приближении можно принять по СП63 с учетом ползучести, на память около 1/3,5=0,29.
А вообще тема на хорошую диссертацию.
__________________
Польза+прочность=красота
Axe-d вне форума вставить имя Обратить внимание модератора на это сообщение  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Требования к расстановке диафрагм жесткости

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Расстановка диафрагм жесткости для экспертизы Regby Конструкции зданий и сооружений 49 28.04.2015 16:18
Расчет монолитных диафрагм жесткости aydarka Архитектура 29 02.10.2014 11:51
Ищу нормативные документы для проектирования охранной сигнализации, видеонаблюдения и СКУД yulcha81 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 2 13.12.2011 13:53
Ответ экспертизе о достаточности диафрагм жесткости в здании с монолитным жб каркасом и безбалочными перекрытиями. tantan SCAD 11 05.08.2011 11:01
Снос диафрагм жесткости панельного здания well Прочее. Архитектура и строительство 11 27.09.2008 13:57

|| Главная || Каталог САПР || Тендеры || Публикации || Объявления || Биржа труда || Download || Галерея ||
|| Библиотека || Кунсткамера || Каталог предприятий || Контакты || Файлообменник || Блоги ||